Hävettäis olla kokoomuksen kannattaja. Pari kaveria on, mut olen sen verran inhimillinen etten viitti kääntää veistä niiden haavassa. Jokainen kannattaa sitä, minkä oikeaksi näkee.
0Äänestä
Valto
Jii kirjoitti:
Hävettäis olla kokoomuksen kannattaja. Pari kaveria on, mut olen sen verran inhimillinen etten viitti kääntää veistä niiden haavassa. Jokainen kannattaa sitä, minkä oikeaksi näkee.
Nyt mää hämmästyn. Eikö ollutkaan kyse henkilövaaleista? Minulle on todella yhdentekevää onko kyseessä mies tai nainen, vasemmistolainen tai joku muu. Pääasia on olla tehtäviensä tasalla ja ymmärtää tasavallan presidentin rooli Suomen presidenttinä. Pääasia ei varmastikaan ole erilaisten kansalaisjärjestöjen toimintaan osallistuminen, vähemmistöjen etujen ajaminen "globaalisti" (suomalaset tosin ovat sellainen) sekä muu sellainen haihattelu, jota viimeiset 12 vuotta on harjoitettu. On kummallista, että Halonen niin voimakkaasti ajaa 0,7 % kehitysaputavoitetta, mutta samaan aikaan pelkästään Helsingissä asunnottomia lienee tuhansia, osa todella kurjissa oloissa, se ei arvojohtajaa kiinnosta. Kyllä demareissakin varmaan on pätevää porukkaa, ei tule nyt ketään mieleen, mutta Tanner ainakin oli aikanaan. No, Halonen valittiin demarien, vasemmistoliiton ja pöhköjen vihreiden sekä muuutaman yhtä pöhkön ruotsalaisen äänin, mutta ennen kaikkea typerien naisten äänillä, joille sukupuoli on tärkeämpi pätevyyttä.
0Äänestä
joutui linnaan
Niinistöllä asiat paremmin. On vapaus olla ja tehdä mitä haluaa. Haloselta taas tullaan vaatimaan tekoja ja lupausten pitämistä. Ei mikään ihanneolotila. Presidentiksi valinta ei ole itseisarvo sinänsä vaan vaaditaan myös tekoja. Sääliksi käy, kun ei olekaan visiota tulevaisuudesta eikä ole sitten näyttöjäkään. Harmi teidän hänen äänestäjien kannalta. Ilman suunnitteluahan tehdään vain "tuulentupia".
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taidat olla demari. On suuri ilo olla tuntematta.
Hävettäis olla kokoomuksen kannattaja.
Pari kaveria on, mut olen sen verran inhimillinen etten viitti kääntää veistä niiden haavassa. Jokainen kannattaa sitä, minkä oikeaksi näkee.
Nyt mää hämmästyn. Eikö ollutkaan kyse henkilövaaleista? Minulle on todella yhdentekevää onko kyseessä mies tai nainen, vasemmistolainen tai joku muu. Pääasia on olla tehtäviensä tasalla ja ymmärtää tasavallan presidentin rooli Suomen presidenttinä. Pääasia ei varmastikaan ole erilaisten kansalaisjärjestöjen toimintaan osallistuminen, vähemmistöjen etujen ajaminen "globaalisti" (suomalaset tosin ovat sellainen) sekä muu sellainen haihattelu, jota viimeiset 12 vuotta on harjoitettu. On kummallista, että Halonen niin voimakkaasti ajaa 0,7 % kehitysaputavoitetta, mutta samaan aikaan pelkästään Helsingissä asunnottomia lienee tuhansia, osa todella kurjissa oloissa, se ei arvojohtajaa kiinnosta. Kyllä demareissakin varmaan on pätevää porukkaa, ei tule nyt ketään mieleen, mutta Tanner ainakin oli aikanaan. No, Halonen valittiin demarien, vasemmistoliiton ja pöhköjen vihreiden sekä muuutaman yhtä pöhkön ruotsalaisen äänin, mutta ennen kaikkea typerien naisten äänillä, joille sukupuoli on tärkeämpi pätevyyttä.
Niinistöllä asiat paremmin. On vapaus olla ja tehdä mitä haluaa. Haloselta taas tullaan vaatimaan tekoja ja lupausten pitämistä. Ei mikään ihanneolotila. Presidentiksi valinta ei ole itseisarvo sinänsä vaan vaaditaan myös tekoja. Sääliksi käy, kun ei olekaan visiota tulevaisuudesta eikä ole sitten näyttöjäkään. Harmi teidän hänen äänestäjien kannalta. Ilman suunnitteluahan tehdään vain "tuulentupia".