Halosen voitto oli loistava oppitunti Niinistölle ja 'kepu-juntalle', myös Anneli J:lle - kuten se oli aikoinaan Ahollekin. Mies ei vain viisastunut - kun on luupää ja lähti rapakon taakse oppia hakemaan. Mutta kun ne sikäläiset opit alkavat olla vanhanaikaisia.... täällä kun ei kaveria jätetä.
Minusta nämä molemmat miehet eivät olleet presidenttiainesta ja siksi hävisivät.
Kummallista, etteivät suomalaiset miespoliitikot tajua, ettei rynnimällä ja jänkäämällä päästä presidentiksi koska KANSA valitsee, ei joku 'isojen poikien sauna-klubi' kulissien takana kuten markkinavoimien koneistoissa vielä valitettavaN usein tapahtuu - vaikka sekin tulee aikanaan muuttumaan.
Jos pyrkii presidentiksi niin pitää edustaa niitä arvoja joita kansakin. Eihän elämänkumppaniakaan valita ihmisestä, jonka arvomaailma on erilainen kuin oma. Riitahan siitä tulee oitis.
Minusta Maarit Tastula paljasti Niinistön onttouden, heikon henkisyyden. Mies oli aivan pihalla korkeampien arvojen ja ekologisten faktojen suhteen.
Tarjalla persoona taas on vahva ja siksi hän voi olla myös heikon puolella. Se on se ratkaiseva valttikortti. Todellinen jokeri.
Siispä neuvoksi tuleville ehdokkaille: valmistautukaa kehittämään henkistä puoltanne jotta omaatte riittävän henkisen kapasiteetin sillä se ratkaisee - ei pankki- tai yritysmaailmasta kotoisin oleva johtamistaito.
Suomi ei ole Oy SUOMI Ab !!!!!!!!!!! Se teidän on tajuttava... talous on vain väline, ei arvo sinänsä kuten näillä miehillä pyrkii aivan liian usein olemaan.
Uusi keskusta voisi tältä pohjalta nousta kumpujen yöstä. Sille on tilaus ajassa mutta ymmärtääkö juntta tätä - ja ennekaikkea: onko sillä siihen tarvittava kapasiteetti?
KUMMASTUTTAA TUO JABAN PERUSTEETON KEPUN YLISTYS. nIMERKIN TAKANA LIENEE YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS TAI SITTEN TIETOINEN YRITYS SUMUTTAA KEPUA.
Minusta nämä molemmat miehet eivät olleet presidenttiainesta ja siksi hävisivät.
Kummallista, etteivät suomalaiset miespoliitikot tajua, ettei rynnimällä ja jänkäämällä päästä presidentiksi koska KANSA valitsee, ei joku 'isojen poikien sauna-klubi' kulissien takana kuten markkinavoimien koneistoissa vielä valitettavaN usein tapahtuu - vaikka sekin tulee aikanaan muuttumaan.
Jos pyrkii presidentiksi niin pitää edustaa niitä arvoja joita kansakin. Eihän elämänkumppaniakaan valita ihmisestä, jonka arvomaailma on erilainen kuin oma. Riitahan siitä tulee oitis.
Minusta Maarit Tastula paljasti Niinistön onttouden, heikon henkisyyden. Mies oli aivan pihalla korkeampien arvojen ja ekologisten faktojen suhteen.
Tarjalla persoona taas on vahva ja siksi hän voi olla myös heikon puolella. Se on se ratkaiseva valttikortti. Todellinen jokeri.
Siispä neuvoksi tuleville ehdokkaille: valmistautukaa kehittämään henkistä puoltanne jotta omaatte riittävän henkisen kapasiteetin sillä se ratkaisee - ei pankki- tai yritysmaailmasta kotoisin oleva johtamistaito.
Suomi ei ole Oy SUOMI Ab !!!!!!!!!!! Se teidän on tajuttava... talous on vain väline, ei arvo sinänsä kuten näillä miehillä pyrkii aivan liian usein olemaan.
Uusi keskusta voisi tältä pohjalta nousta kumpujen yöstä. Sille on tilaus ajassa mutta ymmärtääkö juntta tätä - ja ennekaikkea: onko sillä siihen tarvittava kapasiteetti?
KUMMASTUTTAA TUO JABAN PERUSTEETON KEPUN YLISTYS. nIMERKIN TAKANA LIENEE YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS TAI SITTEN TIETOINEN YRITYS SUMUTTAA KEPUA.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ARVIOT ENEMMÄN KOHDALLAAN.
VAALITOIMISTO NIINISTÖSTÄ:
- "Porvarien yhteen liittymä ei ratkaissut vaaleja. Tänään porvarillinen Suomi kertoo, että Niinistön suosion kasvu ei riittänyt nostamaan häntä tasavallan presidentiksi.
Kyseessä on jälleen median virheellinen ilmaisu. Kyse ei ollut lainkaan Niinistön suosion ksvusta, vaan siitä ettei porvarillinen Suomi ratkaissut sopimúksellaan sisäsiä ristiriitoja. Niinistö ei synnytä henkilönä myönteistä mielikuvaa.
Niinistön tilalla olisi voinut olla lähes kuka tahansa oikeistosta ja tilanne olisi ollut täsmälleen sama. Niinistön työelämäkäsitykset, Nato, yleensä käsitys Suomen ulkopoliittisista linjauksista jne. olivat siinä määrin käsittämättömiä, että ne kylmäsivät ihmisten mieliä. Usein ne kuorrutettiin, kyllä sanoilla, joilla yritettiin hälventää äärioikeistolaisia käsityksiä.
Niinistö suosio ei kyennyt kokoamaan kokoomus-, keskusta-, kristillisdemokraattien-, perussuomalaisten kannatuspohjaa, joka on yli lähes 60 %. Pahinta mitä hän saattoi tehdä, oli jatkuva naljailu, alentava käyttäytyminen, suorastaan pyrkimys nöyryyttää, asiaton hyökkäily sekä täysin käsittämättömät selitykset veivät viimeisetkin mahdollisuudet saada kokoon ne lähes 60 %. Niinistölle tarjottiin kultalautasella voittoa, mutta hän menetti sen turhamaisuudellaan.
Vaali osoitti ettei Niinistö nauti henkilökohtaista suosiota. Suosio meni."
NÄIN. SN = OPOLITIIKAN BROILERI - KUTEN MYÖS VANHANEN JA JÄTTEENMÄKI.
Kepu ansaitsee aina tulla kehutuksi, kun se tekee jotain kehumisen arvoista. Olen minä demareitakin kehunut silloin, kun siihen on aihetta, vaikka nyt ei ole.
Heinäluoma nimittäin hölmöilee nyt todella raskaasti, kun jo toiseen kertaan tv:ssä kaiken kansan edessä uhkailee Vanhasta porvariyhteistyön seurauksilla ja vaatii "sitoutumista yhteisesti sovittuun linjaan".
Heinäluoma suorastaan tarjottimella antaa Vanhaselle eilaisuuksia todistaa, että juuri Vanhanen on suoraselkäinen ja sanansa mittainen mies ja heinäluoma itse pelkkä kieroileva ja uhkaileva ay-mafioso, joka koettaa kepua pelottelemalla räpiköidä yli siitä tosiasiasta, että Halosen voitto oli vain 56 444 äänen varassa.
Ilman Heinäluoman junailemaa Niinistön herjauskampanjaa, jossa ay-juntta syytteli häntä valtionvarainministeriajoista ja Lipposen-Tuomiojan kaksikko nato-intoilusta, ei tuota 56 444 ääntä ehkä olisikaan siirtynyt Niinistöltä Haloselle ja meillä olisi nyt ihan toinen presidentti - työväen presidentti - eikä ay-mafian valehtelulla vallassa pidetty presidentti.
Jos heinäluoma jatkaa nyt aloittamallaan kepun kyykytyslinjalla - mitä toivon Heinäluoman jatkavan - niin se heikentää SDP:tä ja loiventaa kepun alamäkeä, ja kaikki nämä yhdessä kokoomuksen selkeän kasvun kanssa tuottavat 2007 jälkeiseen eduskuntaan porvarienemmistön.
Toivottavasti silloin päästään vihdoinkin keskustelemaan kolmesta vaihtoehdosta: sinivihreä, sinipuna ja punamulta, tässä järjestyksessä.
SELVÄSTI MANIPULAATTORI,,, AINAKAAN TOSIAOISTA SINULLA EI OLE MITÄÄN HAJUA
OLET NS. MUTU-MIES (=MINUSTA TUNTUU MIES)
YLLÄTTÄVÄN PALJON OLET SAANUT LUKIJOITA... ONKO PORUKKA NIIN TYHMÄÄ????
Jokainen ymmärtää sen minkä kykenee ymmärtämään.
MIELIPIDEPANKILTA.
- "Kokoomuksen pitäisi nyt ehdottomasti saada houkuteltua Niinistö mukaan myös eduskuntavaalityöhön, jos puolue aikoo nousta kahden suurimman puolueen joukkoon...
Niinistön nouseminen näkyvään asemaan myös eduskuntavaaleissa tekisi takuuvarmasti vaalista Kokoomuksen ja SDP:n välisen taiston. Keskusta jäisi täydelliseen statistin asemaan puolustamaan mennyttä hallistuspolitiikkaa. Samalla se joutuisi puolustamaan toisen hallituspuolueen SDP:n politiikkaa. Tilanne on muuttunut porvariyhteistyön ansiosta kerta kaikkiaan mainioksi. Olemme matkalla normaalia eurooppalaista parlamentarismia, missä on oikeisto- ja vasemmistoblokit. Tässä kehityksessä Keskusta poljetaan jalkoihin. Ennustukseni siitä, että Matti Vanhanen jää historiaan Keskustan romahtamisen alullepanija, alkaa toteutua.
Viime eduskuntavaalien aikana ja sen jälkeen Keskusta liputti vielä voimakkaasti punamultahallitusten puolesta ja asetti sen jopa yhtä vaalikautta pitemmäksi tavoitteeksi. Nyt puolue on itse tehnyt täyskäännöksen ja romuttamassa tavoitteensa täysin. On kyllä aivan uskomatonta, miten tällainen puolue, joka on kuulu poliittisesta viekkaudestaan, tekee kaikkien aikojen suurimman poliittisen töppäyksen.
Nyt Keskustan puoluejohdosta viestitetään, että se ei enää ole sellaisella kannalla, mistä suurimman puolueen edustajasta nousee pääministeri- ja päähallituspuolue. Tämä antaa demareille taktisen edun. Se voi kertoa äänesäjille, että vain demareita äänestämällä voi varmistaa sen, että hallitusvaihtona voi olla myös punamulta. Tämä vie ääniä keskustasta vasemmalle. Ja oikealla laidalla, nyt myös maaseudulla niitä ryövää Kokoomus.
Eero Lankia sanoi, että eduskuntavaaleista tulee Keskustalle haasteellinen. Hän on enemmän kuin oikeassa, siitä tulee todella haastellinen. Matti Vanhanen on mainostanut torjuntavoittoja. Jos Keskustan ääniosuus menee yli 20 %:n, voidaan sanoa, että Kepu on saavuttanut jonkinlaisen torjuntavoiton. "
KESKUSTA VOISI PALATA VIELÄ MENESTYKSEEN MUTTA SE EDELLYTTÄISI NOPEITA JA OIKEITA RATKAISUJA.
KANSASTT SUURI ELLEI SUURIN OSA ON KESKITIEN KULKIJOITA.
MENESTYS VAATII VANHASEB JA JÄTTEENMÄEN LINJAN TUOMITSEMISTA JA UUDEN, SELKEÄSTI KESKITIETÄ KULKEVAN TIENNÄYTTÄJÄN VALINTAA, SIIS PALUUTA ALKIOLAISUUTEEN. JA NAISENERGIAA.
SILLE ON TILAUS KANSAN SYDÄMISSÄ.
MIKSI SITTEN MESOAT TÄÄLLÄ PALSTOILLA NIIN INNOKKAASTI? EI MUTU-TIETO AUTA KETÄÄN.
Löysin pelkkiä mielipiteitä, joista itse olen täysin eri mieltä.
---- KOKONAISUUS ON ENEMMÄN KUIN OSIEN SUMMA
MYÖNNÄ TOSIASIOITA - KUTEN EI JABAKAAN.
LANKIA ON JÄNKÄJOONAS JA VANHANEN TAAS EI HALUA SOVINNOLLA ASTUA SIVUUN.
astua sivuun, hänhän on Suomen näyttävin ja valovoimaisin politiikko! Hyvää jatkoa Vanhaselle!
OLETKO SINÄKIN NÄITÄ 'MUTU-MIEHIÄ' KUTEN TUO JABA. --------- PITÄÄKÖ VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA: JOS V JATKAA NIIN PUOLUEEN ON VAIHDETTAVA NIMI!!!!
V sanoi ennen vaaleja 'ettei keskusta ole sen enempää oikealla kuin vasemmallakaan'
asettumalla vahvasti Niinistön taakse ja vetämällä myös J-mäen taakseen hän on selkeästi osoittanut valehdelleensa kansalle....
luuletko, että sellainen toimii???????????
tyhmä olet...
V ja J on raahattava pois puolueen johdosta
P:ssa, siinä naisessa, on ainesta jos vain osaa kulkea keskitietä eikä lähde herrojen kaa marjaan...
"TOSISSASI" huolissasi. Vanhanen ja Jäätteenmäki ovat tulevaisuutemme tekijät!
Ainoa, mitä Vanhanen on tehnyt, on se, että hän yli vuosi sitten antamansa lupauksen mukaan ilmoitti julkisesti, että hän itse aikoo äänestää Sauli Niinistöä ja ilmoitti, että kaikilla häntä äänestäneillä on täysi vapaus ilmoittautua jomman kumman ehdokkaan tukijoukkoihin, jos niin haluavat tehdä.
Jos olet ymmärtänyt tämän tarkoittaneen, että Vanhanen olisi vienyt puoluetta oikealle, niin minun mielestänui hän ei ole mitään tuollaista tehnyt.
Mutta Vanhasen esimerkki rohkaisi erittäin suuria joukkoja menemään oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti mukaan Sauli Niinistön vaalityöhön rinnassaan sekä Matti Vanhasen että Sauli Niinistön kampanjanapit tällä tavalla avoimesti yhteistyöhaluaan tunnustaen.
Tämä keskustan kenttäväen vapaaehtoinen liikahdus on saattanut viedä keskustaa "oikealle", jos se alkaa näkyä Vanhasen ja keskustaministereiden tai keskustan eduskuntaryhmän työssä, mutta ellei siellä mitään muutosta tapahdu, niin huolesi keskustan oikeistolaistumiszesta ei ole minun mielestäni ollenkaan aiheellinen.
Ei ainakaan ISOILLA KIRJAIMILLA HUUDETTAVAKSI!
VETÄYTYÄ...
PAHIMMASTA PÄÄSTÄ... ESITTÄÄ KESKUSTALAISTA.
SIINÄ SE HUPAISUUS ONKIN, NAURATTAA KOKO MIES MINUA...
KOKKAREIDEN KAINALOSAUVA...
On kyllä ainut oikeudenmukainen ja suoraselkäinen poliitikko!