Tapani Vaahtoranta lausunnossaan Financial Timesille.
http://news.ft.com/cms/s/5daba328-910e-11da-a628-0000779e2340.html
Halonen wins Finnish presidency/Halonen voittaa Suomen presidenttiyden
“Tarkkailijoiden mukaan tulos viittaa siihen, että Suomi on Naton ulkopuolella seuraavien kuuden vuoden ajan, sillä vaalikeskustelua hallitsi maan perinteisen puolueettomuuden tulevaisuuus./ Observers said the result suggested Finland would remain outside Nato for the president’s second six-year term, after debate about the future of the country’s traditional policy of neutrality dominated the campaign.”
“Vain kolmannes suomalaisista tukee Nato-jäsenyyteen hakeutumista, mutta Niinistön odotettua suurempi tulos viittaa siihen, että Naton vastustaminen on heikentymässä, sanoi Vaahtoranta./Only about one-third of Finns support Nato membership, but the bigger-than-expected support for Mr Niinistö suggested opposition to the idea might be waning, said Mr Vaahtoranta.”
http://news.ft.com/cms/s/5daba328-910e-11da-a628-0000779e2340.html
Halonen wins Finnish presidency/Halonen voittaa Suomen presidenttiyden
“Tarkkailijoiden mukaan tulos viittaa siihen, että Suomi on Naton ulkopuolella seuraavien kuuden vuoden ajan, sillä vaalikeskustelua hallitsi maan perinteisen puolueettomuuden tulevaisuuus./ Observers said the result suggested Finland would remain outside Nato for the president’s second six-year term, after debate about the future of the country’s traditional policy of neutrality dominated the campaign.”
“Vain kolmannes suomalaisista tukee Nato-jäsenyyteen hakeutumista, mutta Niinistön odotettua suurempi tulos viittaa siihen, että Naton vastustaminen on heikentymässä, sanoi Vaahtoranta./Only about one-third of Finns support Nato membership, but the bigger-than-expected support for Mr Niinistö suggested opposition to the idea might be waning, said Mr Vaahtoranta.”
Vastaukset 4
Vanhimmat
SINULTA. HEH. EIHÄN TUO TEKSTI SELLISTA KERRO, PÄINVASTOIN TODETAAN, ETTÄ SEURAAVAT 6 VUOTTA SUOMI PYSYY ULKOPUOLELLA.
Hyvin monet asiantuntija-arviot ovat tulkinneet, että Halosen ja Niinistön Nato-kannoissa ei ollut juuri mitään eroa. Ainoaksi eroksi on sanottu, että Halosen sävyt olivat empivämpiä, kun Niinistö esitti Nato-jäsenyyden selkeämmin valittavissa olevana vaihtoehtona.
Tosiasia on myös, että jo Koiviston ja Ahtisaaren ajoista lähtien SDP, eli Lipponen, Halonen ja Tuomioja, myös Jaakonsaari, ovat vieneet Suomen askel askeleelta, mutta kansalaisilta täysin salassa, niin lähelle Nato-jäsenyyttä, että puuttumassa oikeastaan on enää vain muodollinen jäsenyys.
Tässä tilanteessa SDP:n puheenjohtaja, eero Heinäluoma toteutti loanheittokampanjan Niinistöä kohtaan puhemies Lipposen ja ulkoministeri Tuomiojan avulla, koska tiesi näiden lausuntojen saavan erittäin suuren mediajulkisuuden ja että niitä myös siteerataan runsaasti.
Niinpä Tuomioja pantiin sanomaan, että Niinistön puheet eurooppalaisesta Natosta ovat haihattelua ja sen peittelyä, että Niinistö haluaa sotaa käyvän USA-vetoisen Naton jäseneksi. Lipponen pantiin haukkumaan Niinistöä Halosta suuremmasta Nato-innokkuudesta ja varoittelemaan, että se merkitsee liittoutumista USAn kanssa.
Niinistö koetti parhaansa mukaan vastata näihin vääristeleviin lausuntoihin, mikä on yleensä turhaa sen jälkeen, kun vääristelyyn on alettu uskoa.
Kun Halonen voitti Niinistön 122 886 äänellä, niin tuosta voi laskea helposti, että Halonen ei olisi voittanut, jos 56 444 ääntä olisi jäänyt siirtymättä Niinistöltä Haloselle.
Näin siis voidaan sanoa, että Eero Heinäluoman johtama valhepropaganda sai Natoon varauksellisesti suhtautuvat, liikkuvat äänestäjät valitsemaan Halosen Niinistön sijaan, mikä, ottaen huomioon erittäin pienen 56 444 äänen voittomarginaalin, ratkaisi vaalituloksen.
Ei siis liene liioiteltua sanoa, että SDP voitti vaalin hämäämällä äänestäjiä, mikä petos tulee ilmi, kun SDP junailee Suomen hakemaan Nato-jäsenyyttä ennen vuotta 2012 Halosen ollessa presidenttinä.
Tätä on Halosta Naton vuoksi äänestäneiden hyvä seurata, kun jo 2007 eduskuntavaalin jälkeen alkaa niin ikään Eero Heinäluoman junailema puhekampanja siitä, että "Nato-jäsenyys ityse asiassa on pelkkä muodollisuus, kun jo olemme niin läheisessä yhteistyössä...". Tällä kampanjoinnillaan Heinäluoma kääntää kansasn enemmistön kannattamaan jäsenyyttä, vaikka SDP:ssa ainakin Lipponen ja Heinäluoma vastustavat nato-päätöksen alistamista kansabnäänestykseen, jota mm. Niinistö ja Vanhanen pitivät päätöksen edellytyksenä.
Kun Suomen Nato-jäsenyys ratkaistaan EUn ratkaisujen yhteydessä, on se ratkaisu aivan eri asia kuin hakea erillisesti Nato-jäsenyyttä. Siinä ovat vastakkain eurooppalaisuuden ja transatlanttisuuden painotukset. Itsenäinen Eurooppa on se, joka kelpaa enemmistölle.
Niinistöhän hyvin selvästi toi omana kantanaan esiin, miten hän kannattaa nimenomaan Nato-jäsenyyden käsittelyä EU-ratkaisujen yhteydessä.
Juuri tämän halusi demarivääristely hämätä, kun Tuomioja pantiin sanomaan, että "Niinistö haihattelee eurooppalaisesta Natosta, jota ei ole" ja Lipponen sanomaan, että "Niinistö liittäisi Suomen USA:n liittolaiseksi".
Juuri tällä vääristelyllä petettiin satoja tuhansia äänestäjiä ja saatiin aikaan liikkuvien, Natoa empivien äänestäjien kannatus siirtymään Niinistöltä Haloselle.
Ajattele: vain 56 444 ääntä pois Haloselta Niinistölle, niin Niinistö olisi voittanut.