307 levisi TL kestotestissä 1. päivänä!!

Ei voi kuin nauraa ranskalaiselle
autonrakennus"taidolle": Pökö 307 levisi
ensimmäisenä päivänä Tuulilasin kestotestissä 137
km jälkeen!!!!!!!!.
205760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mitä tapahtui ko. autolle??? Sulake paloi vai
kone levisi?

Äänestä
  • hajosi

    Äänestä

  • lukija kirjoitti:

    hajosi

    Kuka valmistaa Peugeotin etujoustintuet?

    Äänestä

takanahan oli kuitenkin ainakin sata
huoletonta kilometriä, että se siitä.

muutenhan auto on mielenkiintoinen ja sitä
tullaan myymään reippaanlaisesti. en usko,
että esim zivikki pystyy panemaan pahemmin
kampoihin

Äänestä
  • mutta luotettavuudessa ilmeisesti hyvinkin...No,
    maanantaipäivän yksilö kyseessä viimeisen päälle.

    Äänestä

  • Kyselijä kirjoitti:

    mutta luotettavuudessa ilmeisesti hyvinkin...No,
    maanantaipäivän yksilö kyseessä viimeisen päälle.

    No ei se mitään, kellahtihan se mersukin.

    Äänestä

  • Kaksnollakutonen kirjoitti:

    No ei se mitään, kellahtihan se mersukin.

    Menihän se Pösökin katon kautta ympäri Tuulilasin
    vertailutestissä, heti kun jousitus pohjasi
    väistökokeessa. Oli aika rajuja kuvia!

    "Miinusta: Vaaralliset kaarreominaisuudet"

    Ja turha syyttää ettei testajat osaa ajaa, ei
    menny katolleen muut autot. Mutta kun auto on
    ranskalainen niin mitä muutakaan sitä voi
    odottaa!!

    Äänestä

  • Pösö sucks kirjoitti:

    Menihän se Pösökin katon kautta ympäri Tuulilasin
    vertailutestissä, heti kun jousitus pohjasi
    väistökokeessa. Oli aika rajuja kuvia!

    "Miinusta: Vaaralliset kaarreominaisuudet"

    Ja turha syyttää ettei testajat osaa ajaa, ei
    menny katolleen muut autot. Mutta kun auto on
    ranskalainen niin mitä muutakaan sitä voi
    odottaa!!

    Minä olen ainakin tähän asti osannut ajaa autolla
    kuin autolla niin ettei ole kellahtanut
    viimeiseen 22 vuoteen. Siis kaikki ovat olleet
    hyviä. Italiaanoa, Japskia, Sakemannia, Hispanoa
    ja Frasmannia ja useaa eri mallia.

    ps. Onko tämä palsta joku teinien pullistelu
    osasto.
    Kaksinollakutonen on HYVÄ auto.

    Äänestä

  • Kaksnollakutonen kirjoitti:

    Minä olen ainakin tähän asti osannut ajaa autolla
    kuin autolla niin ettei ole kellahtanut
    viimeiseen 22 vuoteen. Siis kaikki ovat olleet
    hyviä. Italiaanoa, Japskia, Sakemannia, Hispanoa
    ja Frasmannia ja useaa eri mallia.

    ps. Onko tämä palsta joku teinien pullistelu
    osasto.
    Kaksinollakutonen on HYVÄ auto.

    ei täällä kannata edes yrittää viritellä
    asiallista keskustelua, suurin osa niistä jotka
    todella haluavat tietoa ovat siirtyneet parempien
    lihapatojen ääreen

    Äänestä

  • Pösö sucks kirjoitti:

    Menihän se Pösökin katon kautta ympäri Tuulilasin
    vertailutestissä, heti kun jousitus pohjasi
    väistökokeessa. Oli aika rajuja kuvia!

    "Miinusta: Vaaralliset kaarreominaisuudet"

    Ja turha syyttää ettei testajat osaa ajaa, ei
    menny katolleen muut autot. Mutta kun auto on
    ranskalainen niin mitä muutakaan sitä voi
    odottaa!!

    .......jokaisella ihmisellä on kaksi
    asiaa.Mielipide autojen paremmuudesta. Ja
    persereikä.

    Äänestä

  • Pösö sucks kirjoitti:

    Menihän se Pösökin katon kautta ympäri Tuulilasin
    vertailutestissä, heti kun jousitus pohjasi
    väistökokeessa. Oli aika rajuja kuvia!

    "Miinusta: Vaaralliset kaarreominaisuudet"

    Ja turha syyttää ettei testajat osaa ajaa, ei
    menny katolleen muut autot. Mutta kun auto on
    ranskalainen niin mitä muutakaan sitä voi
    odottaa!!

    Mikä Pösö, milloin?

    Äänestä

  • Pösö sucks kirjoitti:

    Menihän se Pösökin katon kautta ympäri Tuulilasin
    vertailutestissä, heti kun jousitus pohjasi
    väistökokeessa. Oli aika rajuja kuvia!

    "Miinusta: Vaaralliset kaarreominaisuudet"

    Ja turha syyttää ettei testajat osaa ajaa, ei
    menny katolleen muut autot. Mutta kun auto on
    ranskalainen niin mitä muutakaan sitä voi
    odottaa!!

    tarkasta tietosi! se oli a mersu joka meinasi
    mennä katolleen eikä 307 pösö vaikka kovin
    ovatkin samanmallisia.

    Äänestä

  • antero kirjoitti:

    tarkasta tietosi! se oli a mersu joka meinasi
    mennä katolleen eikä 307 pösö vaikka kovin
    ovatkin samanmallisia.

    totta että pösö 309 meni joskus nurin
    väistökokeessa, joskus -80 luvun lopulla. liekö
    tuolla nyt sitten mitään merkitystä, minkä
    tahansa auton saa kyllä nurin jos oikein yrittää.
    itse ajoin juuri tuollaisella 309:llä 150tkm,
    enkä onnistunut kaatamaan sitä. joka autossa on
    jotain vikaa, mutta tuntuu kuin suomalaiselle
    auto olisi jonkun lainen sen jatke.kun täällä
    pitää kinata autojen paremmuudesta.

    Äänestä

  • Sami K. kirjoitti:

    totta että pösö 309 meni joskus nurin
    väistökokeessa, joskus -80 luvun lopulla. liekö
    tuolla nyt sitten mitään merkitystä, minkä
    tahansa auton saa kyllä nurin jos oikein yrittää.
    itse ajoin juuri tuollaisella 309:llä 150tkm,
    enkä onnistunut kaatamaan sitä. joka autossa on
    jotain vikaa, mutta tuntuu kuin suomalaiselle
    auto olisi jonkun lainen sen jatke.kun täällä
    pitää kinata autojen paremmuudesta.

    mitenkäs tuo oikein on mahdollista kun 309:hän
    on kuitenkin jonkinverran matalampi kuin uudet
    tila-autoiksi muotoillut mallit, kuten 307, a
    mersu, honda civic. onhan uusissa painopiste
    korkeammalla ja helpompi saada nurin, mutta
    miten 309:n sai tuolloin nurin? kyllä tietysti
    lähes autonkuin auton saa nurin, mutta eikai
    väistökokeiden tarkoituksena ole yrittää kaataa
    autoa vaan väistää äkkitilanteessa. ja suomi on
    mersujen ja bemareiden luvattu maa kuten
    kauniiden ja rohkeidenkin. samanlaisia autoja ne
    ovat omissa kokemuksissa kuin kaikki muutkin.
    mersunkin tärkein ominaisuus on
    jälleenmyyntiarvo. monien uusien mersujen liian
    tietokoneistunut elektroniikka vaan tekee
    temppuja ja koko auto on kuin vilkkuva karuselli
    ja nopeasti sitä jälleenmyyntiarvoa
    tarvitaankin. tässä pala purtavaa omaan
    mietintämyssyyn.

    Äänestä

  • Antero kirjoitti:

    mitenkäs tuo oikein on mahdollista kun 309:hän
    on kuitenkin jonkinverran matalampi kuin uudet
    tila-autoiksi muotoillut mallit, kuten 307, a
    mersu, honda civic. onhan uusissa painopiste
    korkeammalla ja helpompi saada nurin, mutta
    miten 309:n sai tuolloin nurin? kyllä tietysti
    lähes autonkuin auton saa nurin, mutta eikai
    väistökokeiden tarkoituksena ole yrittää kaataa
    autoa vaan väistää äkkitilanteessa. ja suomi on
    mersujen ja bemareiden luvattu maa kuten
    kauniiden ja rohkeidenkin. samanlaisia autoja ne
    ovat omissa kokemuksissa kuin kaikki muutkin.
    mersunkin tärkein ominaisuus on
    jälleenmyyntiarvo. monien uusien mersujen liian
    tietokoneistunut elektroniikka vaan tekee
    temppuja ja koko auto on kuin vilkkuva karuselli
    ja nopeasti sitä jälleenmyyntiarvoa
    tarvitaankin. tässä pala purtavaa omaan
    mietintämyssyyn.

    meni lyhyesti jotenkin silleen että
    väistökokeessa perä oli irronnut luisuun ja
    sitten pito oli palautunut äkisti ja auto
    katolleen. muistan kovin elävästi sen että
    isälläni oli tuolloin juurikin 309, että jos joku
    haluaa tarkistaa niin se vertailu löytyy 87-89
    TL:istä

    Äänestä

  • Sami K. kirjoitti:

    meni lyhyesti jotenkin silleen että
    väistökokeessa perä oli irronnut luisuun ja
    sitten pito oli palautunut äkisti ja auto
    katolleen. muistan kovin elävästi sen että
    isälläni oli tuolloin juurikin 309, että jos joku
    haluaa tarkistaa niin se vertailu löytyy 87-89
    TL:istä

    Ensinnäkin 309 selviytyi tuolloin vertailutestissä
    kovimmalla vauhdilla kaistanvaihtokokeesta läpi.
    Samalla vauhdilla mitä esim. toiseksi paras auto
    ajoi, ei olisi 309:llä ollut mitään ongelmia.
    Kaatuminen johtui siitä, että Tuulilasin
    testaajat yrittivät vielä suurempaa nopeutta ja
    ajoivat ns. ylikovaa testin, jolloin auto karkasi
    käsistä. Autoi suistui pois asfaltilta ja
    takarengas osui isohkoon kiveen, jolloin auto
    pyörähti ympäri.
    Näin saa kyllä auton kuin auton ympäri, olen
    ollut todistamassa vastaavan tapahtuman BMW
    320:llä.

    Äänestä

  • 307 kirjoitti:

    Ensinnäkin 309 selviytyi tuolloin vertailutestissä
    kovimmalla vauhdilla kaistanvaihtokokeesta läpi.
    Samalla vauhdilla mitä esim. toiseksi paras auto
    ajoi, ei olisi 309:llä ollut mitään ongelmia.
    Kaatuminen johtui siitä, että Tuulilasin
    testaajat yrittivät vielä suurempaa nopeutta ja
    ajoivat ns. ylikovaa testin, jolloin auto karkasi
    käsistä. Autoi suistui pois asfaltilta ja
    takarengas osui isohkoon kiveen, jolloin auto
    pyörähti ympäri.
    Näin saa kyllä auton kuin auton ympäri, olen
    ollut todistamassa vastaavan tapahtuman BMW
    320:llä.

    no hyvä että joku muistaa paremmin kuin minä...

    Äänestä

...eikö nyt muuta taas löytynyt valittamista kun pösö kyykytti sua liikennevaloissa :)

Ihan oikeasti, käyppä lukemassa ulkomaisia lehtiä esim AMS ja tee listaus kaikista niistä auto merkeistä jotka niillä on hajonnut tolleen käsiin. Muistaakseni BMW:stä hajos perä ja Merusta lähti pellit lentoon jne jne...

Massatuotannossa aina sattu ja tapahtuu. Kaikkia osia kun ei voi testata täydellisesti. Ole onnellinen ettei sun autos oo vielä levinny.

Äänestä
  • Viitsitkö kertoa mistä Mersun mallista ja mitkä
    pellit lähti lentoon? Ei tule itse pahemmin
    luettua noita ulkomaisia lehtiä.

    Äänestä

  • vaihdelaatikko hajosi jossain 1000 km:n
    paikkeilla jonkun lehden testissä (olikohan joku
    ruotsalainen lehti).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vain grilliltä kirjoitti:

Ei voi kuin nauraa ranskalaiselle
autonrakennus"taidolle": Pökö 307 levisi
ensimmäisenä päivänä Tuulilasin kestotestissä 137
km jälkeen!!!!!!!!.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu