Hyvät palstalaiset,varsinkin te jotka kuvittelette että Halonen ei "vie" Suomea Natoon :lukekaa nyt viimeinkin tämä Turvallisuuspoliittinen selonteko ja siitä kohta 3.5. Suomen suhde Natoon.
Loppukaneetissa sanotaan aivan selvästi näin:"liittokunnan jäsenyyden hakeminen säilyy Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan mahdollisuutena jatkossakin."
Joten, hyvät ihmiset. Jos sellainen tilanne syntyy, Suomi hakee Naton jäsenyyttä Eduskunnan hyväksymän selonteon pohjalta. Olipa pressana kuka hyvänsä.
Loppukaneetissa sanotaan aivan selvästi näin:"liittokunnan jäsenyyden hakeminen säilyy Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan mahdollisuutena jatkossakin."
Joten, hyvät ihmiset. Jos sellainen tilanne syntyy, Suomi hakee Naton jäsenyyttä Eduskunnan hyväksymän selonteon pohjalta. Olipa pressana kuka hyvänsä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä selonteon loppukommentti oli ja on oikea kanta, mutta Halonen hyssytteli nato asiaa ja väänti ja käänti niin että Niinistö olisi ko. asiasta toista mieltä hänen kanssaan ja leimasi asiaa niin että kansa tuli asiassa hämätyksi. Niinistö ei arvannut käyttää asiassa kansan ajattelu tyyliä hyväkseen. Korostan kansan ajattelu tyyliä, jota halonen käytti hyväkseen.
Ainoan selvän ja oikean perustelun Natoon menemisestä on tehnyt Ahtisaari: Suomen on oltava mukana kaikissa niissä liitoissa, jonka saman arvomaailman, tasa-arvon ja oikeuskäsitykset omaavat läntiset demokratiat Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa muodostavat. Niin yksinkertaista se on.
Suomen luonnollinen ratkaisu on Natoon liittyminen.
Sinunkin on mahdollista voittaa lotossa 5 miljoonaa euroa, mutta todennäköisesti et sitä voita.
Pieni mutta ratkaiseva ero on se mitä tapahtuu ja mitä voisi tapahtua.
Suomi voi hakea mutta ei sen tarvitse hakea jos ei halua, vaikea ymmärtää mutta näin se vain on.