Miksi nyt oli 1. ja 2. kierroksen välillä aikaa 2 viikkoa, kun edellisen kerran aikaa oli 3 viikkoa?
Tulipahan vain mieleen, kun joku demari jo tuossa viimme viikolla valitteli, että "tuo kaksi viikkoa on liian pitkä aika. Viikkokin riittäisi".
Tulipahan vain mieleen, kun joku demari jo tuossa viimme viikolla valitteli, että "tuo kaksi viikkoa on liian pitkä aika. Viikkokin riittäisi".
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä sure, kaikki kisaajat sen olivat etukäteen hyväksyneet. Mutta joku aina siitäkin löytää murehtimista, jossittelu kun on niiiin kivaa!
kierrosten välillä on vain viikko? Ei mene sitten niin täpärälle?
Kuules nyt Janiseni, älä ole niin kitkerä. Kun se väli oli etukäteen hyväksytty, niin älä sinäkään enää itke. Voi olla ensi kerralla vaikka viikko tai viisi, tuskin olet tyytyväinen kuitenkaan. ;-)
eikä hymy ole herkässä.
Mutta eipä ollut eilen Halosellakaan tulosten tultua.
Miksi ei? Olisiko syynä se, että hän tiedostaa sen tosiasian, ettei hänen todellinen kannatuksensa ole niin vahva kuin äänestystulos kertoo. Jättihän moni mieluummin äänestämättä, kuin olisi äänestänyt kumpaakaan.
En tiedä, miksi Halonen ei hymyillyt. Mutta käsitteet sinulla on hiukan hukassa. Nimittäin hänen todellinen kannatuksensa on juuri niin vahva kuin äänestystulos kertoo. Ensinnäkin, vain annetut äänet ratkaisevat. Ja toiseksi, jos kerättyjä ääniä on yli 50% annetuista, niin kyllä se on juuri "niin vahva kuin äänestystulos kertoo". Oletko muuten tietoinen, että korkeaa äänestysprosenttia ovat vaaliasiantuntijat yleensä pitäneet edullisena vasemmistolle?
"...jos kerättyjä ääniä on yli 50% annetuista", eli kuten sanottua, tarkoitin etteivät annetut äänet kerro koko totuutta kannatuksesta, vaikkapa nyt sitten Keskustan kannattajien osalta.
Vaaliasiantuntijat myös kertovat usein, että Keskustan äänet tulevat ennakkoääninä (jos ovat tullakseen), joten siitäpä ennakkoäänissä tullut ero. Varsinaisena äänestyspäivänä jätetyt äänet eivät tainneet olla Haloselle eduksi?
Sellaisia omia vaalitulosten "analysointeja" jotka ovat todella puolueettomia. Siis vähintään yhtä puolueettomia kuin sinunkin väitteesi :)
Alkuperäinen vastaaja luovuttaa! Kukin tulkoon onnelliseksi uskollaan.
väittely seuraa on!
Jos tykkäät väitellä, niin käyppä huviksesi vilkaisemassa ateisti palstaa. Se on väittly haluiselle ihmiselle - no - viihdyttävä:)
Sillai tylsää porukkaa sieltä kyllä välillä löytyy, että heittäytyvät passiivisiksi, eli ei synny kovinkaan rakentavia keskusteluja.
Ihmisen mieli voi vakuuttua vaikka mistä? Siltä se ainakin tuolla palstalla tuntuu.