Porvariyteistyön riensi jo kieltämään molemmat ”Moosekset” Paavo ja Eero. Heinäluoma jo illalla kerkesi toppuuttelemaan viimeksi liiasta innosta ja porvariyhteistyöstä. Vanhanen nöyränä nyökytteli: ”enhän minä mutta kun tuo kenttä halusi mennä Saulin taakse”. Enteileekö vaalit jotain, joka sai Heinäluoman kuralle ja Paavon puhumaan pehmoisia? Suomessa ei vielä näytä olevan täyttä demokratiaa, koska suurimman puolueen jäsenet toppuuttelevat kansaa muista vaihtoehdoista….holhous jatkuu, mutta kuinka kauan?
Porvariyhteistyö - kielletty hedelmä?
YrjöJurri
2199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
epäonnistumiselle on tyrha lähteä etsimään syyllistä demarileiristä. Näissä presidentin vaaleissa vasemmisto lähti selkeästi yhteisellä ehdokkaalla liikkeelle ja näin saatiin alusta asti kannatus Halosen taakse laajalla rintamalla. Tämä toi selkeän etuaseman oikeiston ehdokkaisiin nähden. Samalla tavalla oikeiston pitäisi löytää yhteinen ehdokas jo ensimmäiselle kierrokselle, vaikeaahan se varmasti on, mutta muuta mahdollisuutta ei ole. Pitäisi varmaankin olla joku "Ahtisaarityyppinen" päivän politiikan ulkopuolelta tuleva henkilö, jotta hän kelpaisi sekä kepulle, että kokoomukselle.
Eduskuntavaalit ovattietenkin asia erikseen, mutta tottakai hallituksen muodostavat kolmen suuren keskuudesta ne joiden ohjelmalliset tavoitteet vastaavat parhaiten toisiaan?!
Totta porvari puoli mokasi jo 6 vuotta sitten, kun kokoomus teilasi Ahon mahdollisuudet toisella kierroksella. Nyt kun tilanne oli toisin päin, suuri osa keskustan pohjaalaisista muisti vielä tapauksen ja antoivat kokoomuksen yrittää pärjätä omillaan…
Jos tehdään yhteistyötä se pitää aloittaa heti alussa, eikä sen jälkeen kun yksi kierros haukuttu toisiaan. Ja sitten pitäisi äkkiä kääntää takkia ja alkaa kehua samaa kaveria.