Joko lähikuukausina alkaa EK-vaalien tuloksen ennustaminen?
Saammeko taas lukea Jo vainin tekstejä, kuinka demarit tulevat kärsimään murskatappion?
Mitä ennustaa Mikko B?
Jaksaako Jäbä pitää henkeä yllä katteettomalla uhoamisella, kuten presidentinvaalien alla vannomalla Niinistön voiton nimeen niin kuin moni muukin höntterö?
Osa näistä höntteröistä jahkailee nyt presidenttipalstalla sitä, että ennakkoäänestyksessä on kieroiltu ja äänestyslippuja kertoi jo joku sekopolla löytyneen lumihangestakin.
Se oli muuten hyvä näissä pressanvaaleissa, että Niinistö sai merkittävää "tukea" itsensä Seppo Lehdon taholta ja tietenkään ei kannata väheksyä sitä "tukea", jota tuli tuhansien viestien muodossa CITY-Keskustalta ja jo aiemmin mainitulta mainosmieheltä, Jäbältä.
Unohtamatta myöskään pientä, mutta sitäkin tuotteliaampaa joukkoa kirjoittajia, jotka ymmärtämättömyyttään takoivat typerillä kirjoituksillaan Halosen laariin ääniä.
Halosen kannattajana kiitän nöyrästi heitä.
Unohtaa ei pidä myöskään niitä kokoomuksen kunnallispoliitikkoja ja toimittaja Tuulikki Ukkolaa, jotka auliisti levittelivät kuuluisaksi käynyttä "vappupuhetta 1976".
Sehän ei likaisen pelin osaaville kokoomuslaisille merkitse mitään, ettei ko. "uutinen" ollut ihan totta.
Joka tapauksessa, ennen kuin muutamat höntterökepulaiset ja kokoomuksen markkinamiehet alkavat kertoa tulevasta demarien rökäletappiosta 2007, katsottaisiinko kuitenkin, missä vaiheessa P. Väyrynen alkaa työntää itseään takaisin kotimaan politiikkaan ja jatkaako Matti Vanhanen ensi kesän jälkeen kepun puoluejohtajana.
Ja, jospa Mikko B jättäisi ne ennustuksensa vaikka kokonaan väliin, kun ne ei kertakaikkiaan nyt oikein tahdo osua kohdalleen?
Saammeko taas lukea Jo vainin tekstejä, kuinka demarit tulevat kärsimään murskatappion?
Mitä ennustaa Mikko B?
Jaksaako Jäbä pitää henkeä yllä katteettomalla uhoamisella, kuten presidentinvaalien alla vannomalla Niinistön voiton nimeen niin kuin moni muukin höntterö?
Osa näistä höntteröistä jahkailee nyt presidenttipalstalla sitä, että ennakkoäänestyksessä on kieroiltu ja äänestyslippuja kertoi jo joku sekopolla löytyneen lumihangestakin.
Se oli muuten hyvä näissä pressanvaaleissa, että Niinistö sai merkittävää "tukea" itsensä Seppo Lehdon taholta ja tietenkään ei kannata väheksyä sitä "tukea", jota tuli tuhansien viestien muodossa CITY-Keskustalta ja jo aiemmin mainitulta mainosmieheltä, Jäbältä.
Unohtamatta myöskään pientä, mutta sitäkin tuotteliaampaa joukkoa kirjoittajia, jotka ymmärtämättömyyttään takoivat typerillä kirjoituksillaan Halosen laariin ääniä.
Halosen kannattajana kiitän nöyrästi heitä.
Unohtaa ei pidä myöskään niitä kokoomuksen kunnallispoliitikkoja ja toimittaja Tuulikki Ukkolaa, jotka auliisti levittelivät kuuluisaksi käynyttä "vappupuhetta 1976".
Sehän ei likaisen pelin osaaville kokoomuslaisille merkitse mitään, ettei ko. "uutinen" ollut ihan totta.
Joka tapauksessa, ennen kuin muutamat höntterökepulaiset ja kokoomuksen markkinamiehet alkavat kertoa tulevasta demarien rökäletappiosta 2007, katsottaisiinko kuitenkin, missä vaiheessa P. Väyrynen alkaa työntää itseään takaisin kotimaan politiikkaan ja jatkaako Matti Vanhanen ensi kesän jälkeen kepun puoluejohtajana.
Ja, jospa Mikko B jättäisi ne ennustuksensa vaikka kokonaan väliin, kun ne ei kertakaikkiaan nyt oikein tahdo osua kohdalleen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eilen televisiotoimittaja sanoi, että Väyry on aina siellä, missä valtaa jaetaan tai uusjaetaan.
Enteellistäkö?
Meneekö kepun valtakuviot täysin uusiksi?
järkevän ratkaisun,jos lahjottai Väyrysen kokoomukselle.
...muutama kommentti.
Kirjoittelin kahdella palstalla ja yhdellä nimimerkillä ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta, presidentinvaalista, sekä kokoomuksen että keskustan näkökulmasta tuoden esiin oman mielipiteeni parhaasta ehdokkaasta ja vähän muidenkin ehdokkaiden ja heidän tukijoukkojensa tekemisistä silloin, kun tekemiset antoivat aihetta.
Näin kuvaisin itse omaa toimintaani, sinulla oli jostain syystä sille muita nimityksiä.
Mitä ennusteluihin tulee, niin en kirjoittanut tänne realistisia ennustuksiani, vaan ainoastaan optimistiset ennustukseni. Niinistön tulos ylitti nimittäin pessimistisen ennusteeni.
Eduskuntavaalien tulosta on aika paha vielä ennustaa, mutta minusta kyllä tuntuu, että keskusta painuu johonkin 19-21% tuntumaan, kokoomus nousee keskustan ohi 23-25% vaiheille, jossa demareidenkin tulos on. kahden suurimman puolueen järjestys voi olla yllätys, sillä kokoomuksella on nyt nostetta ja oppositiohyöty voi itse vaalissa olla odottamattoman suuri, mikä tietysti riippuu ensi syksyn poliittisista aiheista ja kokoomuksen vaalikampanjan aihevalinnoista.
Kokoomuksen loanheitoista vihjailun voisit perättömänä lopettaa, koska hyvin tiedät, että sellaisesta sanoutuivat irti sekä kokoomus että kampanjatoimisto, jotka suoraan kielsivät Niinistön kannattajia osallistumasta loanheittoon.
SDP sen sijaan toteutti suunnitelmallisen Niinistön puheiden vääristelykampanjan julkisesti mediassa levittämällä tahallisen harhaanjohtavia lausuntoja, joita antoivat SAK:n ja SDP:n ylin johto, ja Halonen itse kentällä liikkuessaan vinoili koko ajan Niinistöstä, mitä Niinistö ei tehnyt ainuttakaan kertaa.
Tässä kampanjassa vain Niinistöllä on puhtaat jauhot pussissaan, sillä kaikkien Halos-vastaisten hörhöjen suitahan ei kukaan pysty tukkimaan, vaikka kyllä sitäkin yritettiin aina kun kohdalle osuttiin.
Sinun mielestäsi Niinistölle siirtyi Haloselta prosenttiyksikön verran kannatusta per päivä.
Ei näkynyt vaalituloksessa.
Itse olet myöntänyt aiemmin kirjoitelleesi rekisteröimättömilläkin nimimerkeillä.
Siis uskokoon, kuka haluaa, että presidentinvaaleista kirjoittelit vain yhdellä nimimerkillä.
Mitä ennusteluihisi tulee, niin sattuuhan ne kohdalleen, kun ennustelee tarpeeksi suureen haarukkaan.
Kumma, jos se ei satu sille välille.
Ja mitä EK-vaaliennusteluihisi tulee, viittaan siihen, mitä avauksessani sanoin.
Eli odotellaanhan nyt vaan rauhassa.
"Kokoomuksen loanheitoista vihjailun voisit perättömänä lopettaa, koska hyvin tiedät, että sellaisesta sanoutuivat irti sekä kokoomus että kampanjatoimisto, jotka suoraan kielsivät Niinistön kannattajia osallistumasta loanheittoon. "
*****************
Totta kai kielsivät.
Ei kai Niinistön ympärillä häärivä mainostoimiston- ym. porukkakaan niin tyhmiä ole, että yllytettäsivät julkisesti sellaiseen?
Mutta millainen toimittaja se tämä Ukkola on, joka ei viitsinyt muka tarkistaa edes Halosta parjaavien tietojen oikeellisuutta enne kuin pisti ne eteenpäin?
Kirjoittaako hän lehteenkin kaikki huhupuheet, joita sattuu jossain kuulemaan?
Ja pyytelee sitten jälkikäteen anteeksi?
Ja onko Halonen ollut yllyttämässä jotakuta heittelemään lokaa ja ehkäpä sinä nyt vain olet hieman herkkänahkainen sen suhteen, mitä Halonen on sanonut Niinistölle, jos otat sen vinoiluna.
Ja kyllä se yleisessä tiedossa on, että kokoomuslaiset kunnallispoliitikot harjoittivat tuota herjakampanjaansa innokkaasti myös.
Jos Niinistö ei sille olisi siunausta antanutkaan, mitä sitten?
Kokoomuslaisten moraalista tai sen puuttumisesta kertoo myös muiden kokoomuslaisten käytös kuin Niinistön.
Niinistön kannatus kasvoi johdonmukaisesti jokaisessa gallupissa ja Halosen kannatus aleni.
Sama johdonmukaisuus näkyi myös ennakkoäänien ja vaalipäivien äänien välillä, joka kierroksella: Halosen ja Niinistön välinen ero kapeni.
Vaalipäivänä Halonen ja Niinistö saivat jo miltei tasamäärän ääniä, eli tilanne oli eilen annettujen äänten osalta tasan 50/50. Halonen siis voitti saamiensa ennakkoäänten turvin.
Halosen ja Niinistön äänieroksihan jäi vain 112 886 ääntä, josta olisi riittänyt vain 56 444 äänen siirtymä Haloselta Niinistölle tuomaan Niinistölle yhden äänen voiton.
Jos tämä äänimäärä meni Haloselle siksi, että SAK vääristeli Niinistön valtionvarainministeriaikaisia tekemisiä, ja Tuomioja-Lipponen duo vääristeli Niinistön Nato-puheita, niin ei ole kaukana sanoa, että demarit kusettivat kansalta Haloselle täpärän voiton.
Kunhan nyt tunteet laskeutuvat ja poliittiset tsurnalistit pääsevät kilpailemaan keskenään, kuna nokkelimman vaalianalyysin kirjoittaa, niin kokoomuksen kannatus kääntyy nykyistä jyrkempään nousuun ja demareiden gloria alkaa hilseillä.
Vanhasen uskon saaneen henk.koht. tappiostaan uutta pökköä pesään, kun kepu muutenkin aina saa vaalivuosina parhaan draivinsa päälle.
Minusta loanheittohomman nöyryyttävin tilanne nähtiin, kun Niinistö nosti asian esiin TV1:n vaalitentissä ja kysyi suoraan Haloselta tekevätkö Lipponen, Tuomioja, Ihalainen ja Viialainen vääristelypuheillaan JHalosen kampanjatyötä, niin halonen alkoi häpeillen puhua ihan muista asioista ja vasta toiseen kertaan kysyttäessä hän sanoi, ettei hän voi kaikkien sosialidemokraattien puheita etu käteen tarkastaa.
Halonen ei edes sanoutunut irti loanheitosta, koska hän halusi äänestäjille jäävän väärän kuvan siitä, millainen ehdokas Niinistö todellisuudessa on.
Kun ääniero oli 122 886 ääntä, oli Halosen tappio siis vain 56 444 äänen varassa, jotka Haloselta voitettuaan, Niinistö olisi voittanut yhdellä äänellä.
Gallupit kertoivat tilanteen olevan 51/49, kun sinä kerroit Niinistölle siirtyvän päivässä prosenttiyksikön verran kannatusta.
Silloin olisi päivien pitänyt riittää siihen, että virhemarginaalit huomioidenkin Niinistö olisi saavuttanut voiton, eikä hävinnyt lukemin 51,8/48,2.
Siis, miksi moinen katteeton uho?
Et tainnut itsekään asiaasi uskoa loppuun saakka, mutta yritit höynäyttää palopuheillasi jonkun äänestämään Niinistöä.
Huomasit kai itsekin, että loppuvaiheessas sinua alettiin vertaamaan jo CITY-Keskustaan ja kirjoituksiasi C-K:n pa..annakkeluun?
Eli kirjoituksesi kääntyivät ajamaasi asiaa vastaan, josta olit varoitellut kyyllä C-K:aa, mutta itse et huomannut sortuvasi samaan.
Kiitos siitä vielä kerran.
Hyvää päivänjatkoa;-
On se hyvä, että sinä näet noin tarkkaan, kuinka vääristellään asioita.
Et vain halua nähdä sitä vääristelyä koskaan kokoomuksen leirissä.
Olet kokoomuksen Oiva Härkönen, joka on erikoistunut kääntelemään asiat sellaisiksi kuin haluaisit niiden olevan.
Totuus voidaan silloin unohtaa, koska
kokoomuksen valkopyykkäys on aina asia numero uno.
Ehkä se on ymmärrettävääkin, jos on niin fanaattinen pikkupolitijoija kuin sinä olet.
Tai saivartele vaan, jos nautit siitä, että pääset jälkiviisastelemaan tyylikeinoiksi tarkoitetuilla ilmauksillani.
Itse kyllä muistelen kannatushaarukan olleen laajemman silloin, kun aloin puhua n. prosenttiyksikön päiväsiirtymästä, mikä oli minulta vain tapa havainnollistaa trendien suuntaa, ei eksakti ennusta.
Minkäpä kukaan sinun huonolle muistillesi voi?
...todisettavasti oikea esimerkki siitä, että kokoomuksen johto tai kukaan kampanjatoimistosta olisi levittänyt Halosta kjoskevia vääristelyjä.
Älä vihjaile vaan anna esimerkki ja todisteet, tai pidä pääsi kiinni.
Ukkolan tapauksesta on turha enää jauhaa, sillä vappupuhejuttu oli sen verran hämäävä, että siihen saattoi langeta, jos ei tiennyt taustoja. Se oli Ukkolalta virhe, jonka hän korjasi anteeksipyynnöllä, ja jonka ansiosta kampanjatoimisto lähetti kaikille tukijoille viestin, jossa kiellettiin jatkossa osallistumasta minkäänlaiseen halosta koskevan aineiston levitykseen.
Se, että jatkat vihjailujasi kokoomuksesta on toki hyväosoitus siitä, ettet sinä pysty kumoamaan sitä tosiasiaa, että demareiden vääristelykampanja Niinistöstä oli puoluejohdon suunnittelema ja toteuttama ja tehtiin Halosen tieten, mistä Halonen ei ole sanoutunut irti.
Tässä näet, mikä on todellisen rehellisyyden ja teeskennellyn rehellisyydesn ero ja näet, miten kokoomus toimii puhtain asein, mutta vasemmisto käyttää ay-vehkeilyn junttauskeinoja.
Sinähän selittely-sanaa käytät enkä minä.
"Ole hyvä ja kerro...
Jaba_43 30.1.2006 klo 13.18
...todisettavasti oikea esimerkki siitä, että kokoomuksen johto tai kukaan kampanjatoimistosta olisi levittänyt Halosta kjoskevia vääristelyjä. "
****************************
Ole hyvä ja kerro, missä olen väittänyt Niinistön tai Niinistön ympärillä hyörineen kampanja- ja mainosväen levitelleen itse mitään juoruja enempää kuin kokoomuksen johtokaan?
Kokoomuslaisia kunnallispoliitikkoja en katso kokoomusjohdoksi tai Niinistön kampanjaväeksi.
Selittelystä käytetään selittely-sanaa.
Se on minusta loogista.
Ehkä ei sinusta, mutta sinä oletkin erikoistunut kääntämään asiat päälaelleen ja loogisen epäloogiseksi.
Kiitos hupaisasta seurastasi.
höntteröjäbä ja city-guru, veljekset oikeistoyhteistyön asialla..
Kiitos, kun täsmensit. Sain aiemmasta väärän käsityksen, sori.
Hyvin oikeassa olet sanomassasi. Ja ennustaminenkin näkyy jo alkaneen. Joten hupia riittää, ja suurin hupi sitten kun se ennustettu jää tapahtumatta.
Minä en ennustellut mitään noidenkaan vaalien tuloksista, kun ei tarvinnut: oli helppo laskea tulos etukäteen. Ei siihen tarvittu kuin vähän logiikkaa ja hieman aritmetiikkaa, kuten sanoin jo aikaisemmin. Ja kun tällainen puolueeton tarkkailija voi pitää päänsä kylmänä.
Ennustamisessa yleensäkin on se sama huono puoli kuin siinä Havukka-ahon ajattelija Konsta Pylkkäsen pohtimassa kaukoviisaudessa:
"Se kaukoviisaus on hyövyllisin viisauvenlaji, kun siinä asiat ajatellaan valmiiks etukätteen, jotta sitten kun ne tapahtuvat, ne eivät tule yllätyksinä. Siinä on vaan se huono puoli, että ne asiat saattavat tapahtuakin toisin kuin on ajateltu tai jäävät huvikseen kokonaan tapahtumatta".