Luulenpa, että häviön syy on yli 45-vuotiassa naisissa. He eivät ole elämässään paljon tasa-arvoa nähneet. Heille pääsyy Halosen kannatukseen oli sukupuoli. Valtaosa äänesti ihan fiilispohjalta: "Tarja on ihan kiva ja nainen." Mutta, häviö oli pieni ja kisa tosi tiukka. Moni ennakkoon heti Halosta äänestänyt tuntui vähän katuvan äkkinäisyyttään. Onneksi meidän työpaikalla ei ole halostelua pahemmin nähty, joten ei tarvitse irvistellä itsekään. Tsemppiä vain muillekin, joiden mielestä vaalin loppulukemat olisivat saaneet olla toisinpäin!
Hävisimme vain 3,6 % prosentilla
voihan pihkura
4201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hienoa. Suomi voitti.
1,7% enemmän ääniä Saulille niin usko yrittäjyyteen olisi palannut.
Odotelkaa vaan seuraavaa kyselyä kuluttajien luottamuksesta omaan talouteen.
Kohta huudetaan: Saaaaaauuuuuliiiiiiii!
Pitkät korot ovat jo nousussa...
jakajia on enmmän kuin tekijöitä. Varmaan tulee aina olemaan, ainakin Suomessa, missä punaperinne estää yrittämisen ja siten työpaikat.
Toisinpäin olisi saanut olla, Suomen kansa kärsii tästä vielä. Ensi vuonna eduskuntavaaleissa nähdään.
Mutta, asiaan, minun mielestäni on ihan turha perustella Halosen äänestämistä tasa-arvolla, nimittäin sillä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä, päinvastoin. Sehän juuri on epätasa-arvoa, että ohitetaan toinen ehdokas täysin vain sukupuolensa takia. Olisi hyvä, jos äänestäjät joskus käyttäisivät järkeäänkin.