onko vaitiolovelvollisuus lakiin kirjattu?
Taksinkuljettajien vaitiolovelvollisuus
Nai eiku näinkö liikaa
142925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ole kuuluu vaan hyviin tapoihin pitää suusupussa
Siinä se ainakin on ollut! Se teksti meni jotenkin niin, ettei taksinkuljettaja saa kertoa kuljetettavistaan ulkopuolisille, ei henkilöllisyyttä eikä matkareittiä paitsi poliisille joka virkansa edellyttämä sitä kysyy.
Meikäläinen on sitä aina noudattanut varmistamatta onko EU tuonut siihenkin pykälään muutoksen Suomen siihen liittyessä.
Virkapukuohjesääntöhän meiltä ainakin sen myötä poistui, ties mitä muuta.
Rintamäestä. Onko äijä aito vain keksitty sadunkertoja.
Äijä ainakin kertoo kyydittävänsä yksityisasiat ja matkareitit niin tarkasti, että niistä voisi tehdä jo ilmiannon herjauksesta.
Ei sen skrivauksista saa selvää kuka sil on ollu kyydissä. Jutut sitä luokkaa ett tyyppi on vissiin aika iäkäs (vanhanaikainen kirjoitustyyli, semmonen äijämäinen)ja ehkä ajanut ainaki 10v.
Ei lakiin kirjattu, mutta kuuluu ammattitaitoon pitää suunsa kiinni asiakkaiden asioista. En tiedä mitä näit tai kuulit, mutta jos jotain mikä viittaa rikokseen, on tietysti velvollisuutesi kertoa tämä poliisille.
"Kuljettajalla on vaitiolovelvollisuus asiakkaan kertomista asioista tai ajon aikana muuten ilmenneistä seikoista. Vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta voi joutua edesvastuuseen."
"Kuljettaja ei saa ilman asianomaisen lupaa ilmaista tietoja, jotka hän on työssään saanut jos ne asian laadun vuoksi on pidettävä salassa. Vaitiolovelvollisuus ei koske poliisin tehtävässään tarpeelliseksi katsomia tietoja."
Sehän on täysin asiakkaan vastuulla mitä hän kertoo. Ei kuski ole sen enempää vaitiolovelvollinen kuin kukaan muukaan, näin ei ole mihinkään lakiin kirjattu. Eli oikeudessa ei tällaisesta voi kukaan syyttää.
" ... jos ne asian laadun vuoksi on pidettävä salassa." Mitenkä tällainen laatu mahdetaan määritellä? Sanooko asiakas kuskille erikseen vai miten.
Meinaatteko että jos esimerkiksi minä otan niinsanotun "kimppakyydin" ja kuulen jonkun mehukkaan jutun niin kuski on vaitiolovelvollinen mutta minä en.
Ei laista tässä olekaan puhuttu vaan ammattietiikasta. On selvä, että työssä aseman takia kuullut seikat tulee, jos niiden luonne sitä vaatii, pitää salassa. Tämän sanoo jo järkikin. Kyse on joustavasta normista, kuten niin monet muutkin normit. Normaalit herjaus- ja solvausrangaistukset koskevat sitä paitsi kaikkia.
Mutta jotain faktaa peliin. Taitaa nyt pyöriä enemmän ja vähemmän mutu pohjalla. Kuka tämän salassapidettävän asian luonteen päättää tai määrää, asiakas, kuski vai joku kolmas taho.
Jos homma pelaa enemmän tai vähemmän kuskin ammattietiikkaan pohjautuen niin huh, huh. Taksikuskien ammattikunnasta jos mistä löytyy vaikka minkämoista tossuun kuluttajaa. Jos sillä pohjalla homma lepää niin parempi kun ei liian salaista tarinoi kärryssä missä keltainen kuuppa katolla.
Eikö sitä muutenkin kuulu vähän miettiä mitä suustaan päästelee?
Ja ei kuljettajaa EI koske mikään vaitiolo velvollisuus lain puitteissa.
Kyllähän taksikuskeja koskee ihan sama rikoslain 24:8.1 perussäännös kuin muitakin kansalaisia. Taksikuskit kuulevat ja näkevät tietysti paljon kaikenlaista, joten seuraava säännös on ehkä hyvä pitää mielessä:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
"Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Eli lähtökohtaisesti mitä vain voi kertoa vaikkapa vaimolle tai (korkeintaan parille) kaverille, mutta sama kielto koskee myös näitä. Se, että tällaisista seikoista voidaan antaa ohjeita vaikkapa yrityksen tai taksijärjestelmän sisäisesti, ei tarkoita, että kuljettajaa voitaisiin sanktioida rikosoikeudellisesti jotenkin ankarammin. Sisäisiä kurinpitomenettelyjä voidaan toki soveltaa. Ammattietiikka voi myös asettaa lisävaatimuksia mainitulle lähtökohdalle. Ja esim. yrityssalaisuuksina saatujen tietojen hyödyntämiskiellosta on säädetty vielä erikseen (rikoslain 30 luku).
dödii... SAMAT säännöt kuin muitakin kansalaisia!
eikös tässä nyt joku parkunu/luullu että olis joku vaitiolo velvollisuus?
eli kyllä sä voit päästä seiskaan jos olet julkkis ja säädät taksissa...
teidän tavisten ja alennusten ruinaajien ei tartte pelätä. ketään ei kiinnosta mitä te olette puuhannu naapurin marjatan kanssa.
Juuri näinhän se on eli ei se keltainen kupu peltikotelon katolla mitään taviksesta poikkeavia vaitiolovelvollisuuksia tuo. Jamppa vaan jauhaa jotain ammattietiikkaa kuin kuumaa perunaa kun ei muuta keksi. Meinaa taksijannut että tämä ammattietiikka heittää jonkinlaisen sädekehän heidän pään päälle. Paskan marjat!
ei ne puheet ,mutta ne pikkujoulujen liukkaat teot,,,kuski korjaa aina sadon,onhanne valmiiksi lämmitettyjä.