Mietin kauan, ketä äänestin. Halonen vaikutti Eurooppalaiselta ja Globaalilta, mutta niin myös Niinistö. Molemmat olivat lähes yhtä hyviä.
Loppujen lopuksi päädyin kuitenkin Niinistöön. Siihen on järkevä syy.
Niinistö olisi perustanut tähän maahan uudenlaisen, taloudellisen kuri- ja valvontaperinteen. Talouskasvu edellyttää JOKAISEN kansalaisen aktiivista toimintaa. Siinä ei veteliä nukkujia suvaita.
Näin kävi kuitenkin miten kävi. Suomen kansa ei ollut valmis niin suurenmoiseen, vahvaan Johtajaan kuin Niinistöstä olisi tullut, jos hänet olisi haluttu presidentiksi.
Onneksi meillä on vielä talous ja EU!
Loppujen lopuksi päädyin kuitenkin Niinistöön. Siihen on järkevä syy.
Niinistö olisi perustanut tähän maahan uudenlaisen, taloudellisen kuri- ja valvontaperinteen. Talouskasvu edellyttää JOKAISEN kansalaisen aktiivista toimintaa. Siinä ei veteliä nukkujia suvaita.
Näin kävi kuitenkin miten kävi. Suomen kansa ei ollut valmis niin suurenmoiseen, vahvaan Johtajaan kuin Niinistöstä olisi tullut, jos hänet olisi haluttu presidentiksi.
Onneksi meillä on vielä talous ja EU!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulle Niinistö oli Haloseen verrattuna aika lailla 100% itsestään selvä valinta. Ei pelkkä säälinsekainen sympatiani Halosta kohtaan olisi mitenkään voinut tilannetta muuttaa.
Mutta Sauli Niinistöhän puhui työllisyydestä siten, että Suomeen saataisiin uutta työtä ja että työllistäminen olisi kannattavaa. Ei siinä ollut sanaakaan mistään "kurista ja valvonnasta". Tuollainen kirottu valhe ja väärinkäsitys ratkaisivat ainakin 30% Tarjan hyväksi. Muuten Sauli olisi voittanut siis 80 prosentin kannatuksella.
Miksei sitä silti itse kukin olisi tahtonut yrittää päästä elämässään eteenpäin, jos kerran presidenttinäkin olisi selkärankainen ja asiallisen näköinen Mies.
Mutta nythän sitä ei meille suotu, joten antaa nyt isänmaan kansalaisten juosta rauhassa fattan ja työkkärin väliä sekä nauttia hyvinvointivaltion antimista. Tarja maksaa!
Niin.. no, toisaaltahan presidentti ei päätä sosiaali- eikä työllisyyspolitiikasta, koska ne eivät kuulu hänen tehtäviinsä, vaikka pressaksi valittaisiin eräs. mr. Raimo Sailas kansaa kurjistavista kultapossudemareista ja salonkisosialisteista.
Sauli Niinistö olisi tuonut yhteishenkeä ja isänmaallista ryhtiä sekä uusien poliittisten ideoiden raikkaita tuulia. Pressanlinnan tuulettaminen olisi ollut hyvä alku uudistuksille mutta nythän jatkuu vanhalle sosiaaliämmälle lemuava pysähtyneisyys. Ei millään pahalla! tämä nyt on huumoria ja pakinaa :)
Sauli Niinistön ohje meille hänen, työväen presidenttiehdokkaan, kavereilleen on, että "annamme tukemme tasavallan presidentille työssään".
EU-asioista enemmän tietoa ja aktiivisuutta oli - ja on tietysti edelleen - Niinistöllä.
Halosen Tarjalta pystyisi kuka tahansa EU-asioihin perehtynyt änkyrähörhökin vetämään maton alta.
EU on siitä hyvä juttu, että sinne on mahdollista valita parlamenttiin keskusta-oikeistolaisia voimia. Nythän nämä ovat siellä melko enemmistönä ja pahallehaisevaan sosialistibyrokratiaan on tullut helpotusta.
Ainoa asia mistä varmaankin olemme samaa mieltä on Niinistö. Kaikessa muussa; no esim. sosdem "mikään ei saa muuttua" ei pure. Mutta eu-asioissa meidän ei kannata yhdessä kahville tai olusille lähteä.
;)