Uskosta on apua moneen ongelmaan. Ihmisillä on monesti vaikeita elämäntilanteita ja he ovat monesti toivottomia.
Joku voi kysyä, että miten pelkkä usko voisi häntä auttaa? Ei se olekaan pelkkä usko, vaan Jumala uskon kautta. On hyvin mahdollista, että usko Jumalaan ja Hänen sanaansa voisi auttaa suurimmassa osassa ongelmia.
Turvaa sinäkin elämässäsi Jumalaan!
Kaikki mitä saamme Jumalalta täytyy tulla Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän kuoli sinun puolestasi ristillä, jotta saisit syntisi anteeksi ja yhteyden jälleen Taivaan Isään!
Hymyile sittenkin!
Joku voi kysyä, että miten pelkkä usko voisi häntä auttaa? Ei se olekaan pelkkä usko, vaan Jumala uskon kautta. On hyvin mahdollista, että usko Jumalaan ja Hänen sanaansa voisi auttaa suurimmassa osassa ongelmia.
Turvaa sinäkin elämässäsi Jumalaan!
Kaikki mitä saamme Jumalalta täytyy tulla Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän kuoli sinun puolestasi ristillä, jotta saisit syntisi anteeksi ja yhteyden jälleen Taivaan Isään!
Hymyile sittenkin!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rohkea olet kun noin kirjottelet tälle palstalle, mutta varaudu vaan siihen, että saat samallaisen vastaanoton kun ateismipalstalla. Tänne kirjottaa moni sama kun sinne. Ne kirjottaa aina Trubaduurille kuupan himmenemisestä ja Mikolle insestistä tai jostakin semmosesta, niin ettei koko keskustelusta tuu mitään. Eikä ne jättänyt rauhaan yhtä neliraajahalvaantunuttakaan. Mutta aina voi toivoo, että ne jättäs nyt sut rauhaan.
Uskosta sanosin, että vaikka usko auttaiskin, niin kun jotkut ei usko, niin ne ei usko. Ei sille voi mitään. Mua se ei haittaa, uskooko joku vai ei, kun se vaan antas muiden uskoa, vaikkei itse uskoskaan.
Uskossa oleva ihminen on tietoinen että hän tulee kokemaan vastustusta sellaisila jotka eivät usko. Kuitenkin tässäkin paikassa on myös niitä joita Jumala kutsuu, ja heidän vuoksensa on ainakin tärkeää että tänne jaksetaan kaikesta huolimatta kirjoittaa. Ei niillä ole oikeuttakaan oikeastaan pilkata toisen uskonasioita, kun eivät näytä mitään niistä ymmärtävän. Usko on asia joka on uskoa, ei tarkoita että se olisi todistettava konkreettisilla todistuksilla taikka taikatempuilla tai jollain kun pilkkaaja tai herjaaja pilkkansa lomassa sitä vaatii. Ei, usko on uskoa, ja Jumalan antama lahja, ja se tulee sydämmeen sille jolle Jumala haluaa sen lahjoittaa. Kaikilla on mahdollisuus, voi rukoilla itsellensä uskoa, mutta tekevätkö juuri nämä pilkkaajat sillätavalla? Mielestäni he vain pilkkaavat mitään asiasta ymmärtämättä. Ei tarvitse välittää pilkkajista.
ateisti viitsi tänne tosissaan kauan kirjoitella, kun uskikset eivät edes tajua viestien pointteja.
Ansaitsette Mirkan jengin.
Lainaan tässä ohessa vähän itseäni, jotta voisit huomata, kuinka sana elää tälläkin palstalla ja on varmasti aina kaikille tarkoitettua. >
" Uskonnollisen uskon yksi hyvä tunniste on rakkaus joka on hallitseva piirre keskenäisesti ihmisissä, siis jos on kyseessä oikea ja aito usko, luottamus Luojaan, taivaalliseen Isään, niin kuin meillä kristityillä. Kristityksi on hyvin helppo tulla, riittää kun omaksuu Kristuksen antamat opetukset ja toteuttaa taivaallisen Isän tahtoa elämässään. "
sehän on oikeastaan selviö, että usko auttaa.
Blasebo vaikutus on selviö.
fyysisetkin vaivat paranevat joskus, mieltä hoitamalla ja mielen hoitamistahan jumal-uskotkin on kun niihin turvaudutaan.
Jooga ja kaikenlainen itsetutkiskelu auttaa kunhan uskoo siihen, kuten myös hypnoosi ja itsesuggestiokin.
Usko voi siis auttaa, eikä sillä tarvitse olla mitään tekemistä Jumalan, tai Jeesuksen kanssa.
Jopa pelkkä hymyily voi auttaa ja kun uskoo itseensä auttaa parhaiten itseään.
Jumalan ja Jeesuksen autamisesta ei sitten olekaan mitään näyttöä, pelkää uskoa vain, että niin olisi.
Ei ehkä sinulle, kun sinulla ei näyttäisi olevan uskoa, mutta meille uskovaisille usko on armoa Jumalalta ja se sisältää pelastusvarmuuden.
ongelmia. Uskonnottomuus ei. Vai onko olemassa esim. Ateisimin uhrit RY? Anonyymit Agnostikot? Eipä ole.
Ootkos unohtanut sen, että kommunismi on ateistista? Kommunismin uhreja taas on ollu pilvin pimein. Taitaapi niitä ateistisen kommunismin uhreja nykyisessä Kiinassakin olla aika liuta.
Ei tarvita mitään anonyymejä agnostikkoja. Kai moni on ainaki jossain vaiheessa elämäänsä ollut agnostikko.
Monien kymmenien kerta aivan yliluonnollista avun moneen ongelmiin! Kyllä rakas kristitty ! Hymyillään onnellisesti yhdessä ! Ihana olla uskis!! Suosittelen jokaiseen! Pyydä Jeesus minullekin minullekin!!!
Kiitos vain, mutta en tarvitse lisää ongelmia. Ongelmia saattaa aina joskus ilmaantua ja niistä on tähän mennessä selviydytty hyvin ilman taikauskoa.
Pieni sivuhuomautus: nimimerkki "Kristitty" viitanneet uskonnolla kristinuskoon eikä taikauskoon.
Uskovaismatematiikkaa osa 68542: 1 ongelma 5 ongelmaa = 2 ongelmaa.
Normaalin ihmisen koulumatemaatiikan ensimmäisen luokan laskuopin mukaan: 1 ongelma 5 ongelmaa = 6 ongelmaa.
Toisaalta kristinusko tuo useampia ongelmia lisää kuin vain yhden.
Minä en kyllä uskovaisia ota töihin, jos heidän matemaattiset kykynsä eivät yllä edes ensimmäisen luokan tasolle.
Yksi kani plus viisi kania lie sitten mielestäsi kuusi kania. Ok. Tuolla matemaattisella tasolla en varmaan haluaisikaan sinua esimiehekseni.
Minulle on ainakin opetettu, että 1 5=6
Sama se lasketaanko kaneja, autoja tai pelkästään lukuja.
Nyt ei ollutkaan kyse omasta matemaattisesta tasostani, vaan siitä, mitä ensimmäisellä luokalla on opetettu.
Onko sinulle myöhemmin opetettu, että x potenssiin 2 = -1?
En vain muista niitä enään niin hyvin, eikä voisi vähempää kiinnostaakaan.
"Nyt ei ollutkaan kyse omasta matemaattisesta tasostani, vaan siitä, mitä ensimmäisellä luokalla on opetettu."
""Kaikki mitä saamme Jumalalta täytyy tulla Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän kuoli sinun puolestasi ristillä, jotta saisit syntisi anteeksi ja yhteyden jälleen Taivaan Isään!""
Vainoharhaisuutesi on sokaissut sinut tyystin.
Jumalan pilkkaaminen on kaikkein tyhmintä mitä maailmassa enää voi olla olemassakaan! Mieluummin jätä pilkkaamatta jos et jotain ymmärrä!
Sinulla on asiasta osittain oikea mutta kuitenkin väärä käsitys. Usko nimittäin tosiaan auttaa ihmisiä aina jonkin verran, riippuu ihmisestä miten paljon. Mutta siinä olet väärässä kun annat ymmärtää, että pitäisi uskoa johonkin tiettyyn. Uskon kohde on toisarvoinen asia, pääasia että uskoja kuvittelee saavansa apua.
Lääketieteessä sama asia tunnetaan plaseboilmiönä, josta saadaan tietoa aina uusia lääkkeitä testattaessa. Testeissä käy aina niin, että lumelääkettäkin saavat reportoivat olon paranevan ja lääkkeen todellinen teho saadaan vähentämällä testituloksista lumelääkkeen vaikutus.
Uskon kohde voi siis olla mielikuvitusolento, mitään vaikuttamaton pilleri tai vaikkapa usko siihe, että uuden auton myötä asiat loksahtavat kohdalleen.
Onneksi joku osaa kertoa kiihkottomasti uskon merkityksestä. Usko on tärkeä asia monelle, viis siitä onko uskon kohdetta todellisuudessa olemassa.
Koska usko on jokaiselle henkilökohtainen asia, on konflikti aina väistämätön. Kun ihminen sanoo toiselle, että tähän sinun pitää nyt uskoa, niin siinä hyökätään toisen sisimmäistä ja mitä henkilökohtaisinta turvallisuudentunnetta vastaan. Sillä loppujen lopuksi usko on jokaisen oma mielipideasia, johon ei ole olemassa väärää tai oikeaa vastausta.
"Kun ihminen sanoo toiselle, että tähän sinun pitää nyt uskoa, niin siinä hyökätään toisen sisimmäistä ja mitä henkilökohtaisinta turvallisuudentunnetta vastaan. Sillä loppujen lopuksi usko on jokaisen oma mielipideasia, johon ei ole olemassa väärää tai oikeaa vastausta."
Sekin on kyllä vähän kimurantti juttu. Tiedetään varmasti, että plaseboilmiöllä on rajansa. Jos käsi menee poikki, ei se uutta kasvata. Jos joku alkaa odottaa uskoltaan liikaa, voi tulla vastaan raja jossa pitää miettiä onko se enää oma mielipideasia vai pitäisikö siihen ulkopuolisen puuttua.
Siinä mielessä asiaan on olemassa väärä vastaus, että väärillä jäljillä ollaan aina kun yritetään tyrkyttää jotakin uskomisen kohdetta. Uskosta maan pinnalle palauttamisen yritys taas voi olla oikein tai väärin riippuen siitä onko hyvällä todennäköisyydellä odotettavissa, että uskoja tekee itselleen tai muille vahinkoa uskonsa kanssa.
Suomalaisilla on oikeus uskoa.
"Suomalaisilla on oikeus uskoa."
Ihanko mihin vain? Jos uskossa sattuisi olemaan esim. sellainen pykälä, että ei pelastu ennenkuin on ottanut ainakin yhden vääräuskoisen hengiltä?
Jos mielestäsi on oikeus uskoa noinkin, niin selvä sitten.
Mutta jos mielestäsi uskomisoikeutta pitäisi kumminkin ehkä hieman rajoittaa, mihin panisit rajan?