Olisipa mielenkiintoista saada tuloksenne seuraavasta luonnetestistä:
http://www.9types.com/rheti/homepage.actual.html
Itselleni rojahti tyyppi vitonen... Aika hämmästyttävästi piti mielestäni paikkansa... Toiseksi osuvin luonnekin piti vähän, mutta siinä oli sittne kuvauksen osalta huomattavasti vähemmän osuvaa.
Etenkin olisi jännä nähdä, miten feministinen luonne poikkeaisi noista muista, josko lainkaan...
http://www.9types.com/rheti/homepage.actual.html
Itselleni rojahti tyyppi vitonen... Aika hämmästyttävästi piti mielestäni paikkansa... Toiseksi osuvin luonnekin piti vähän, mutta siinä oli sittne kuvauksen osalta huomattavasti vähemmän osuvaa.
Etenkin olisi jännä nähdä, miten feministinen luonne poikkeaisi noista muista, josko lainkaan...
Vastaukset 23
Vanhimmat
tarkoittaa, että se on?
Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 Type 5 Type 6 Type 7 Type 8 Type 9
0 0 0 0 0 0 0 0 0
The Nine Personality Types of the Enneagram
Type 1: The Reformer. The rational, idealistic type.
Type 2: The Helper. The caring, nurturing type.
Type 3: The Motivator. The adaptable, success-oriented type.
Type 4: The Artist. The intuitive, reserved type.
Type 5: The Thinker. The perceptive, cerebral type.
Type 6: The Skeptic. The committed, security-oriented type.
Type 7: The Generalist. The enthusiastic, productive type.
Type 8: The Leader. The powerful, aggressive type.
Type 9: The Peacemaker. The easygoing, accommodating type.
...kysymyslomakkeessa on, että pitää valita aina kuhunkin kysymykseen vastausparista lähempänä itseään oleva väite (tai ns. vähemmän huonompi).
Pohjautuu ns. Riso-Hudson enneagrammiin.
Sitten, kun on ne valinnut (eli pisteistä päätellen et valinnut yhteenkään kysymykseen mitään), niin se tyyppi, josta olet saanut eniten pisteitä, on ikään kuin eniten pinnalla sinussa oleva luonnetyyppi.
...eli esim. minä sain eniten pisteitä vitosesta, toiseksi eniten seiskasta.
valitsit vaihtoehdoista?
Minä olin 2-tyyppiä ja olen feministi. En kuitenkaan usko että tällä testillä voidaan haravoida feministit mihinkään lokeroon.
...minulla on esim. semmoinen hypoteesi, että mikäli saamme edes parikytä vastausta
a) miehillä on enemmän jotakin luonteenpiirrettä kuin naisilla, ihan merkittävästi
b) pepe on lähimpänä feministejä, kun se on niin diplomaattisnen, vaikka onkin nykyisin luettu jöriksen toimesta sovakoiden kasvavaan joukkoon
c) feministeillä korostuvat nuo vallankumoukselliset piirteet, jossain määrin myös toisista huolehtivaiset...
d) sitten naisilla, jotka eivät lukeudu feministeiksi (esim. nainen 25, nuttu, avecmaria jne) korostuu laajempi kirjo ominaisuuksia.
Mutta saapas nähdä... tietystihän tämä hypoteesini voidaan nyt ohittaa olankohautuksella ja jättää vastailematta, mutta sitten on turha pulista, jos minä sanon, että feministien ja muiden samuuskin on eroavaisuuksineen vain perusteeton hypoteesi! Nih!
Mutta Sinua kiitän vastauksesta. Jätetään tuo hypoteesisi vielä nyt katsottavaksi, mikäli saamme muilta lisää...
Nythän tilanne on:
Feministit (Gillian, Härmä): hoivaa ja reformismia (ja sivujuonteena analyyttisyytta)
Miehet/"shovinistishiat": analyyttisyytta ja kyvyttömyyttä saada testi tehtyä (aatos).
Kummastakin kuusi pistettä.
Vähiten pisteitä kohtiin the Helper ja the Peacemaker...
...vivahde ilman muuta liittyy persoonaasi :-)
hyvä.
ei sovi thinkeriin.
...ihan noinkaan.
Minä en muuten usko, että oikeasti et osannut tehdä ko. kyselyä (kuten tuosta yltä tulisi ilmi).
Onhan kaksi feministiäkin osannut... elä nyt petä porukkaa, että sinusta tulisi kuva, että et osaa
a) englantia
b) modernia informaatioteknologiaa
hyödyntää :-)
no mut sittenhän sä uskot, että et usko. ja sitten uskot tietenkin oikein. mut nyt sitten tiedät.
Taas täällä käydään henkilöön!! En ala!
...mun rajun äkävastineen aatokselle, joka kehtasi epäillä, ettet sopisi thinkeriin.
...kun olet sanonut, etten minä muka olisi koskaan feministien puolilla, kun niitä yritetään sorsia.
Se oli kieltämättä raju vastine.
Näin niitä hommia hoidellaan.
...miesten teknisten taitojen epäily on aika raju juttu.
Sitä ei joka nöössipoika uskalla raavaalle jörrikälle, jollaiseksi aatoksen kuvittelen, tehäkään.
Mulla on nyt rinta röyheenä rottinkilla, kun olen puolustanut feministiä sovinistiselta mielivallalta, notta. :-)
Minulla on mielikuva hyvinkin hentoisesta, silokätisestä aatoksesta, jonka mieleen ei ole oikein mikään kun partakaan ei vielä kunnolla kasva.
Ja taas ollaan henkilössä niin että kopsahti.
...et voi kiistää, etteikö Nari karauttanut avuksi jo ennen kun henkilöön käynti saavutti itse kohteen, eli tässä tapauksessa sinun, tietoisuuden.
Päivän hyvä työ on taas tehty.
Mutta se oli kyllä jo eilisen päivän hyvä työ.
et tajunnut. reformer ei välttämättä ole vallankumouksellinen, ja thinker ei oikein sovi myöskään vallankumoukselliseen.
..type1 sai 5 pojoa
..type2 sai 1 pojoa
..type3 sai 6 pojoa
..type4 sai 5 pojoa
..type5 sai 4 pojoa
..type6 sai 2 pojoa
..type7 sai 0 pojoa
..type8 sai 3 pojoa
..type9 sai 6 pojoa
..taisi olla pari kohtaa, jotka olivat kyllä ymmärrettäviä, mutta joilla ei ollut kiinnekohtaa minnekään..
..niin että peacemaker, tosin parabellum kuulostaisi paremmalta..
Kaippa sekin kertoo luonteesta jotain kon ei jaksa kahlata tuommoista läpi....
leader. Niin kai sitten.
Skeptic, thinker, motivator, peacemaker. Näihin tuli eniten osumia, kaikkiin saman verran.
Eniten pisteitä:
Type 1: The Reformer. The rational, idealistic type. 8 pistettä
Type 5: The Thinker. The perceptive, cerebral type. 7 pistettä
Type 3: The Motivator. The adaptable, success-oriented type. 5 pistettä
Vähiten pisteitä:
Type 2: The Helper. The caring, nurturing type. 0 pistettä
Type 4: The Artist. The intuitive, reserved type. 2 pistettä
Type 9: The Peacemaker. The easygoing, accommodating type. 2 pistettä
Kyllä noissa varmasti on aika paljon totuuttakin takana. Ainakin tulokset heijastavat hyvin omaa arvomaailmaani, jota voisi kuvata äärimmäisen kovaksi (ainakin keskiverto suomalaiseen verrattuna). Sellainen se on aina ollut. Samaten tapa hahmottaa maailmaa aika mustavalkoisesti ilman mitään sisäistä tarvetta tehdä kompromisseja omiin tulkintoihini näkyy kuvauksissakin selvästi.