Onpa täyttynyt demarien palsta huonojen häviäjien laittamilla törkyviesteillä.
Eikö sdp:n vastustajilla ole mitään muuta tekemistä kuin kitistä itku kurkussa täällä valittamassa, että "nyt menee suomella huonosti seuraavat kuus vuotta".
Morkkaavat Halosta sen minkä kerkiävät. Mun kanta asiaan on se, että luvut puhuvat puolestaan. Paras voittaa pressan vaaleissa, ei se toiseksi paras ja siihen on turha muuta lisätä.
Sitten niille, jotka kuvittelevat, että presidentin vaihtuminen tekisi uuden Suomen: presidentti ei pysty yksin tekemään tämän kummempaa onnelaa. Mukana "rakennustöissä" on toki myös presidentti, mutta mukana ovat myös eduskunta ja hallitus. Ja näissä muissa elimissä on myös niitä kokoomuslaisia yms. Mielestäni on harhaanjohtavaa ja äänestäjien aliarvioimista luvata suurta vaaleissa, vaikka systeemi nojaa demokraattisiin päätöksiin. Mikäs meillä on eläessä?
Ikävä huomata, että Suomessa vieläkin on puolueissa poliittisia kiihkoilijoita, jotka eivät voi sietää toista laitaa paletista. Sitten he viittaavat historiaan... Voi elämä...
Hyvä Tarja ja onnea seuraavalle kaudelle!
Eikö sdp:n vastustajilla ole mitään muuta tekemistä kuin kitistä itku kurkussa täällä valittamassa, että "nyt menee suomella huonosti seuraavat kuus vuotta".
Morkkaavat Halosta sen minkä kerkiävät. Mun kanta asiaan on se, että luvut puhuvat puolestaan. Paras voittaa pressan vaaleissa, ei se toiseksi paras ja siihen on turha muuta lisätä.
Sitten niille, jotka kuvittelevat, että presidentin vaihtuminen tekisi uuden Suomen: presidentti ei pysty yksin tekemään tämän kummempaa onnelaa. Mukana "rakennustöissä" on toki myös presidentti, mutta mukana ovat myös eduskunta ja hallitus. Ja näissä muissa elimissä on myös niitä kokoomuslaisia yms. Mielestäni on harhaanjohtavaa ja äänestäjien aliarvioimista luvata suurta vaaleissa, vaikka systeemi nojaa demokraattisiin päätöksiin. Mikäs meillä on eläessä?
Ikävä huomata, että Suomessa vieläkin on puolueissa poliittisia kiihkoilijoita, jotka eivät voi sietää toista laitaa paletista. Sitten he viittaavat historiaan... Voi elämä...
Hyvä Tarja ja onnea seuraavalle kaudelle!
Vastaukset 18
Vanhimmat
halosen arvot
minä itse
minä itse
sosiaalidemokraatit (kts. nimityspolitiikka)
pitkä tyhjyys
arajärvi
suuri pimeys
valehtelu kansalle (ollaan niin leppoisaa julkisuudessa, vittumainen johtaja todellisuudessa)
huoruus (todisteena äpärälapsi)
siinä ne arvot sitten olikin, todellinen arvojohtaja. tyhjää täynnä
sallikaa mun nauraa. Tämänhän piti olla pelkkä läpihuutojuttu ja tuoda mainetta ja kunniaa demareille.
Tiukille meni, valitettavasti se "koko kansan" johtaja valittiin. Tyhmää vaalikarjaa sumutettiin taas "hyvinvointipalveluilla".
Hyvinvointi on keskimäärin heikompaa kuin Euroopassa ja tuotettu kalliimmalla. Siinä on demareille miettimistä miten homma rahoitetaan jatkossa.
Suuret ikäluokat jää eläkkeelle jne. Vitut siitä. Tärkeintä on, että on omat "korvaamattomat" demarit joka virassa. Helvetti. Verojahan voi aina nostaa, sen demarit kyllä osaa.
Kateelliset paskat, tärkeintä on, että kukaan ei menesty. Voi pieni demarinuorikin pahoittaa mielensä. Siihen vasemmistolaisuus pohjimmiltaan perustuu.
Tästä se vallankumous alkaa. Eläköön sosialismi ja solidaarisuus. Taantumuksellisista ei ole vastusta ylväälle sosialismin keulakuvalle. Ei kun punalippu tanaan ja menoksi.
Nyt sitten sekin tuli kokeiltua kun taannoin Ilaskivi valitti, että vasemmistolla on suomessa kannatuspohjaan verrattuna liikaa valtaa, että kunhan porvariyhteistyöhön vaan päästään niin demareille alkaa lähtölaskenta. No nyt oli kaikki suomen porvarit Niinistön takana ja lopunhan me kaikki jo tiedämmekin.
Tunnet siis Halosen aivan henkilökohtaisesti, kun noin tarkasti tiedät Halosen arvot? Sosiaalidemokraattien arvoista sulla ei näytä olevan mitään hajua, sen todistaa tuo "pitkä tyhjyys". Ja mitä tuo Arajärvi siellä tekee? Se on viisas mies varmaan, tohtorikin kun on. Suuri pimeys? Menee yli ymmärryksen, mitähän meinaat? Kaamosta? Mistä tiedät että valehtelua tapahtuu? Tiedät siis totuudet, kun uskallat valehtelijaksi syyttää. Epäilen. Sulla täytyy olla jotain ongelmia käsitteen ymmärtämisessä. Väität näköjään, että kaikki yksinhuoltajat ovat huoria. Onnea elämään.
Ei mitään vallankumouksia. Suomella on hyvä järjestelmä valtion johtamiseksi. Siniristilippu.
Tämähän meni nyt ihan *ittuiluksi...
Noh, kokokansasta en tiedä, mutta enemmistön presidentti ainakin. Voisin tässä alkaa nyt sitten samalla ihan palautteena morkkaan tätä kokoomuksen vastaavaa vaalislogania: "Vastakkainasettelun aika on ohi!"
Hyvät ihmiset! Sen mitä täällä palstoilla näkee näitä tod. näk. kokoomuslaisten kannattajien viestejä niin voi kyllä todeta: hyvin näkyvät osaavan tämän vastakkain asettelun!
Suomessa ei ole huonot hyvinvointipalvelut ja toisakseen; Suomen kaltaisessa pitkien väkimatkojen maassa palveluita ei voida tuottaa niin halvalla kuin tiheään asutussa keskieuroopassa. Kai nyt pieni hah hah:kin tajuaa tämän? Rahaa löytyy kyllä varmasti palveluiden järjestämiseen, täytyy vain miettiä oikeat keinot. Ja se homma ei ole vain demareiden mietittävä asia, vaan koko eduskunnan! Vai väitätkö, että palvelut pitäisi järjestää amerikan malliin maksullisina? Tokihan se menestyjille passaa, eipähän tarvitse maksaa niin paljon veroja. Mutta pitää muistaa, että kaikki eivät menesty maailmassa kuten toiset, eivätkä kaikki välttämättä kykenisi itse kustantamaan omaa hoitoaan. Huonompiosaiset on otettava huomioon.
Veroja ei demarit pysty yksin nostamaan. Siellä on varmasti monia muitakin puolueita asiasta päättämässä, tiedäthän sen?
Menestyä saa, mutta jos ryhdytään poistamaan vähäosaisten apuja, niin ennestään romutetaan Suomen imagoa hyvinvointivaltiona.
mutta kaverini (tämä on fakta) on töissä UM:n palveluksessa.
Hän kertoi, että Ahtisaari ja varsinkin Eeva Ahtisaari olivat todella miellyttäviä ihmisiä, jotka kohtelivat hyvin työntekijöitä (Ahtisaaren valtiosihteeriaikana).
En viitsi edes toistaa hänen juttujaan Halosesta. Se on nyt julkisuudessakin tunnettu tosiasia, että halonen ei ole kovin suosittu työntekijöiden keskuudessa.
Halosen arvot perustuvat valheeseen. Väite, että rakastaa ja huolehtii kaikista ei pidä paikkansa. Valehtelija.
En ota kantaa kun en voi, mutta uskon, että jokaisella on omat luonteensa. Eikä edes tarvitse olla kaikkien kaveri. Yleensä pomoa kirotaan jos ei mene jossain mieliksi, ja se koskee kaiken sorttisia johtajia. Johtajan pitää osata olla tarvittaessa jämäkkä.
Nuori demari taitaakin olla taantumuksellinen ettei vaan nuori kokoomuslainen. Kyllä se vallankumous tulee kun vaan ponnistelemme yhdessä. Lipun värillä sinänsä ei ole väliä kunhan muistamme sosialismin ja riisumme kapitalistit ja ökyisännät turhasta omaisuudesta.
vaan maltillinen. ei ole oikein viedä kenenkään omaisuutta ilman hyvää syytä. miksi vallankumous? minun mielestäni suomen tilanne on hyvä jos jatkuu kuin on nyt. demokratia toimii ja eduskunta edustaa kaikkia kansalaisia.
Etkös nyt ymmärrä, että kapitalisti elostelee Sinun työn tuloksilla ja jyväjemmari niittää mitä Sinä kylvät. Niillä törkimyksillä voi olla kaksikin autoa , kesämökki ja omistusasunto. Nämä kun kansallistetaan niin sinunkin arkesi muuttuu paremmaksi, siirrymme oikeaan hyvinvointivaltioon, jota Tarjamme ajaa. Eläköön sosialismi.
Kapitalisti, ja varmaan myös demari, elostelee oman työnsä tuloksilla. Jokainen itse pystyy vaikuttamaan nyky Suomessa siihen miten pärjää elämässä. Jyväjemmarikin niittää tod. näk. itse kylvämänsä.
Miten minun arkeni paranee, jos valtio ottaa myös minun vanhan auton rotiskoni haltuunsa? Päinvastoin, luulisin.
Mielestäni ihmisten yrityshaluilta menee pohja, jos kaikki mitä OMALLA työllään saa niin menee valtiolle. En tue täyttä sosialismia, mielestäni kuitenkin valtionyhtiöillä pitäisi olla suuri asema yrityselämässä, yhteiskunnan vakauden turvaamiseksi. Ketään ei hyödytä se että valtio ottaa enemmän kuin tarvitsee.
Tuen mm. näitä kantoja:
- vapaa yrittäjyys
- heikommassa asemassa olevasta huolehtiminen
- hyvinvointipalvelujen säilyttäminen
Vapaa yrittäjyys sallii ihmisen menestyä, ja se hyödyttää koko yhteiskuntaa. Sosialismia voi toteuttaa siinä määrin, että kaikilla ihmisillä on yhdenvertaiset mahdollisuudet elämään. Ihmiset yhdessä ovat yhteiskunta.
Vapaa yrittäjyys ei todellakaan kuulu sosialidemokraattisen puolueen ohjelmaan. Lue itse. Tavoite: sosialismi. Kyllä taidat edustaa taantumusta; porvarinpenikka.
pitääpä todellakin lukea se puolueohjelma. oma käsitykseni sdp:n ohjelmasta on ollut kyllä sosialismi, mutta missä määrin. puheistasi voi päätellä että et kannata sosialismia,vaan kommunismia sdp:n nimissä, kun puhut yksityisomaisuuden kansallistamisesta. sosialismi pyrkii tuotantokoneiston kansalliseen hallintoon, joka käsittääkseni tarkoittaa sitä, että valtion ja ihmisten hyvinvoinnille tärkeät tuotantokoneiston elimet pidetään valtion omistuksessa, eikä rahanvaltaa päästetä joka paikkaan ihmisiä kiristämään. kommunismi puolestaan pyrkii juuri ehdottamaasi yksityisomistuksenkin kansallistamiseen.
tarkista puoluekantasi. ideologiasi vaikuttaa kommunistiselta.
Kaikki maailman proletaarit yhtykää. Kysyn miksi puolueemme nimi olisi sosialidemokraattinen puolue ellei tavoite enää olisikaan sosialismi muutakuin puolueohjelmassa. Kaikesta mitä olet täällä lausunut paistaa, että oikeasti olet ns. hienostoperheen kasvatti, jolla on romanttinen kuva puolueestamme. Tulepa Sinäkin hetkeksi oikeisiin töihin sorvin ääreen niin loppuu viisastelu. Itse koen sosialidemokratian kommunismia läheisemmäksi juuri, koska kommunismi keskittyy liiaksi lausumasi tuotantokoneiston kansallistamiseen. Itselle tärkeää on tuotannolla aikaansaatujen tulosten tasa-arvoisempi jakaminen. Se tarkoittaa, että perustoimeentulon ylittävät omaisuuserät joko sosialisoidaan taikka niiden omistaminen tehdään verotuksella hyvin kalliiksi. Kukapa todella tarvii kesämökkiä, kun samaan aikaan asunnottomia jäätyy pakkaseen. Joten mieti mitä sosialidemokratia todella tarkoittaa. Sosialismi voittaa.
Kannattaa lukea SDP:n uusin puolueohjelma tarkkaan, ettet sekoittaisi sdp:n politiikkaa kommunismiin. Luin kyseisen puolueohjelman, ja siellä ei puhuta sanallakaan yksityisomistuksen kieltämisestä tai lakkauttamisesta. Tämä seuraava lainaus kyseisestä puolueohjelmasta:
(Hyväksytty XXXVIII SDP:n puoluekokouksessa Turussa 29.5.1999)
"Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta. Sosialismi korostaa yksilöiden yhteisvastuuta toisistaan ja yhteisöstään."
--Lähde: www.sdp.fi
Suomessa on oltava yrittäjyyttä, sillä ilman yrittäjiä ei ole työläisille työpaikkoja. SDP:n politiikka nojaa kyllä sosialismin arvoihin ja sitä kautta tulosten oikeudenmukaiseen jakoon, mutta yksityisomistuksen kieltämisestä, vielä kerran, ei puhuta mitään.
Suomessa oikeudenmukainen tulosten jako nojaa verotuksen perusteisiin; se joka ansaitsee enemmän, maksaa enemmän veroa ja kantaa näin vastuun heikommastaankin, mutta se mikä jokaiselle käteen tuloistaan jää, sen hän myös saa käyttää vaikka siihen kesämökkiin.
Monella sosialidemokraattisen puolueen jäsenellä on omalla työllä ansaittua omaisuutta.
Kuulun aatteelisesti SDP:n kannattajiin.
Tämä on tähän keskusteluun viimeinen viestini, sillä vaikuttaa, että keskustelu on muuttumassa virattomaksi inttämiseksi.
Lennä sinä nuori kotka haavemaassasi. Jos kerran kannatat puoluetta, jonka tausta ja arvomaailma nojaa sosialismiin, et voi hyväksyä sen toteuttamista tosielämässä. Kuulutko Sinäkin niihin, jotka sanovat unelmoivansa sosialidemokraattisesta hyvinvointivaltiosta, mutta jotka kuitenkin syvällä sisimmässään haaveilevat henkilökohtaisesta vaurastumisesta, siis niistä luksusautoista ja kesämökeistä. Pitää osata valita: varallisuus/rikkaus tai sosialismi/heikommasta huolehtiminen. Ystävä mieti onko paikkasi SDP:ssä vai kokoomuksessa. Teksteistäsi päätellen jälkimmäisessä. Toivottavasti et tue aatettamme vain herrahissiin päästäksesi. Hyvää jatkoa Sinulle, tämä oli myös minulle viimeinen viesti tähän ketjuun.