Tästä on vaiettu lehdissä

Tämä kirje on lähetetty TARJA HALOSELLE, MATTI VANHASELLE ja SAULI NIINISTÖLLE sekä piispoille. Kaikki ovat vastanneet vaikenemalla.

VAMMAUTUNEILLA EI OLE IHMISOIKEUKSIA SUOMESSA

Tapaturman, liikennevahingon eikä hoitovirheen uhriksi joutuneilla vammautuneilla kansalaisilla ole Suomessa ihmisoikeuksia. Työtapaturman uhrin toteaa vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri potilasta tutkimatta, saati edes näkemättä, työkykyiseksi, jos potilas ei ole kuollut!

Ensimmäinen valitusaste, mihin työtapaturman uhri valittaa vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä, on tapaturmalautakunta. Sen vuotuiset kulut Suomessa maksaa vakuutuslaitokset!! Samoin on
liikennevahinkoiden ja potilasvahinkoiden uhreilla, myös näiden valituslautakuntien kulut maksaa vakuutusyhtiöt joka vuosi.

Vakuutusoikeudessa toimii samat vakuutuslääkärit sivutoimisina ns. asiantuntijalääkäreinä,jotka jo päivätyössään vakuutusyhtiöissä tekevät vammautuneista hylkypäätöksiä, satoja ellei peräti tuhansia / vuosi / vakuutuslääkäri. Kaiken lisäksi tämän vakuutusoikeudessa toimivan asiantuntijalääkärin lausunnot salataan potilaalta vedoten niiden kuuluvan ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Tämäkö on rehellistä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tässä
hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa vai jäänne keskiajalta?

Vakuutusoikeus toimii täten vakuutusyhtiöiden kumileimasimena, sen hylkypäätökset taas siunaa KKO joko ollen antamatta valituslupaa vakuutusoikeuden päätöksestä tai muuten hylkäämällä valituksen.

Viimeinen valitusaste on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin,EIT, johon potilas voi valittaa mm. vakuutusoikeuden perustelemattomista päätöksistä. Siellä on vastassa Suomen valtio, joka onkin saanut vuosien varrella
useita langettavia päätöksiä.

Nyt myös EIT:ssä on uusiutunut kanteluiden käsittely, koska kanteluita tulee satoja joka vuosi, johtuen Suomen oikeuslaitoksen puolueellisuudesta.

Kolmen tuomarin "komitea" käsittelee jutun, yhtenä tuomarina kokoonpanossa istuu Matti Pellonpää.

Ymmärsittekö? Potilas vastaan Suomen valtio, EIT:n päätöstä on tekemässä toisen osapuolen edustaja, tuomari Matti Pellonpää!

Kuka vielä uskoo saavansa EIT:ltä puolueettoman, rehellisen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tosiasioihin perustuvan päätöksen?

Siis suomalaisen vammautuneen potilaan, niin tapaturman, liikennevahingon kuin potilasvahingonkin uhrin ihmisoikeudet ovat menetetyt.

Ensimmäisenä mätäpaiseena vakuutuslääkärit, jotka ovat levittäytyneet ja toimivat Suomessa kuin aikanaan mafiamiehet USA:ssa.Heitä on vakuutusyhtiöt pullollaan, sitten kaikissa valitusasteissa, myös
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa,TEO:ssa, jonka pitäisi olla puolueeton lausunnonantaja.

Kaiken huippuna on lisäksi, että vakuutusyhtiöt maksavat mainittujen valitusasteiden vuotuiset kulut ja hännänhuippuna EIT:ssa istuva "Suomen valtion edustaja", tuomari Pellonpää.

Tiesittekö, että vakuutuslääkäreiden rikollinen toiminta aiheuttaa yli 200:n kipupotilaan itsemurhan Suomessa vuosittain?

Repikää tästä huumoria suomalaisen "hyvinvointi- ja oikeusvaltion" kansalaiset!

Edelläoleva kirjoitus on täyttä totta ns.länsimaisessa hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi vuonna 2005 ja koskee vuosittain tuhansia vammautuneita kansalaisia.

Teillä Arkkipiispa ja kaikilla piispoilla, kaikilla Suomen 200:sta kansanedustajasta ja kaikilla EU-mepeillä on valtaa lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus Suomesta tekemällä siitä julkisen, aloittamalla avoimen keskustelun mediassa ja käytännön toiminnan lähimmäistenne auttamiseksi hädän hetkellä.Onko Teillä kenelläkään halua siihen?

Vai estääkö Teidän toimianne puuttua tähän yhteiskunnan yhteen suurimpaan mätäpaiseeseen kirkon haluttomuus, eduskunnan harvainvalta= ryhmäkuri ja sidonnaisuus vakuutusyhtiöihin tai Teidän
EU-meppien kiireisyys auttaa hädässä olevia ihmisiä tai hyvä-veli -konsensus vai mikä?

Pyydän vastausta tähän kirjoitukseen, mitä olette tehneet / aiotte tehdä ed. mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?

Terveisin
Kalevi Hautakangas
[email protected]
2248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minun elämässäni oli parasta, kun putosin tallin vintiltä. Sen jälkeen on eläke juossut ja Lasoli virrannut. Meillä vammaisilla menee todella lujaa.
Kysykää vaikka ironmikesiltä, jolla päävamma on ollut tosin syntymästä saakka, joten taitaa olla alan asiantuntija.

Äänestä
  • sairas, savorules

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa oli runsaasti kirjoitti:

Tämä kirje on lähetetty TARJA HALOSELLE, MATTI VANHASELLE ja SAULI NIINISTÖLLE sekä piispoille. Kaikki ovat vastanneet vaikenemalla.

VAMMAUTUNEILLA EI OLE IHMISOIKEUKSIA SUOMESSA

Tapaturman, liikennevahingon eikä hoitovirheen uhriksi joutuneilla vammautuneilla kansalaisilla ole Suomessa ihmisoikeuksia. Työtapaturman uhrin toteaa vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri potilasta tutkimatta, saati edes näkemättä, työkykyiseksi, jos potilas ei ole kuollut!

Ensimmäinen valitusaste, mihin työtapaturman uhri valittaa vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä, on tapaturmalautakunta. Sen vuotuiset kulut Suomessa maksaa vakuutuslaitokset!! Samoin on
liikennevahinkoiden ja potilasvahinkoiden uhreilla, myös näiden valituslautakuntien kulut maksaa vakuutusyhtiöt joka vuosi.

Vakuutusoikeudessa toimii samat vakuutuslääkärit sivutoimisina ns. asiantuntijalääkäreinä,jotka jo päivätyössään vakuutusyhtiöissä tekevät vammautuneista hylkypäätöksiä, satoja ellei peräti tuhansia / vuosi / vakuutuslääkäri. Kaiken lisäksi tämän vakuutusoikeudessa toimivan asiantuntijalääkärin lausunnot salataan potilaalta vedoten niiden kuuluvan ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Tämäkö on rehellistä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tässä
hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa vai jäänne keskiajalta?

Vakuutusoikeus toimii täten vakuutusyhtiöiden kumileimasimena, sen hylkypäätökset taas siunaa KKO joko ollen antamatta valituslupaa vakuutusoikeuden päätöksestä tai muuten hylkäämällä valituksen.

Viimeinen valitusaste on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin,EIT, johon potilas voi valittaa mm. vakuutusoikeuden perustelemattomista päätöksistä. Siellä on vastassa Suomen valtio, joka onkin saanut vuosien varrella
useita langettavia päätöksiä.

Nyt myös EIT:ssä on uusiutunut kanteluiden käsittely, koska kanteluita tulee satoja joka vuosi, johtuen Suomen oikeuslaitoksen puolueellisuudesta.

Kolmen tuomarin "komitea" käsittelee jutun, yhtenä tuomarina kokoonpanossa istuu Matti Pellonpää.

Ymmärsittekö? Potilas vastaan Suomen valtio, EIT:n päätöstä on tekemässä toisen osapuolen edustaja, tuomari Matti Pellonpää!

Kuka vielä uskoo saavansa EIT:ltä puolueettoman, rehellisen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tosiasioihin perustuvan päätöksen?

Siis suomalaisen vammautuneen potilaan, niin tapaturman, liikennevahingon kuin potilasvahingonkin uhrin ihmisoikeudet ovat menetetyt.

Ensimmäisenä mätäpaiseena vakuutuslääkärit, jotka ovat levittäytyneet ja toimivat Suomessa kuin aikanaan mafiamiehet USA:ssa.Heitä on vakuutusyhtiöt pullollaan, sitten kaikissa valitusasteissa, myös
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa,TEO:ssa, jonka pitäisi olla puolueeton lausunnonantaja.

Kaiken huippuna on lisäksi, että vakuutusyhtiöt maksavat mainittujen valitusasteiden vuotuiset kulut ja hännänhuippuna EIT:ssa istuva "Suomen valtion edustaja", tuomari Pellonpää.

Tiesittekö, että vakuutuslääkäreiden rikollinen toiminta aiheuttaa yli 200:n kipupotilaan itsemurhan Suomessa vuosittain?

Repikää tästä huumoria suomalaisen "hyvinvointi- ja oikeusvaltion" kansalaiset!

Edelläoleva kirjoitus on täyttä totta ns.länsimaisessa hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi vuonna 2005 ja koskee vuosittain tuhansia vammautuneita kansalaisia.

Teillä Arkkipiispa ja kaikilla piispoilla, kaikilla Suomen 200:sta kansanedustajasta ja kaikilla EU-mepeillä on valtaa lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus Suomesta tekemällä siitä julkisen, aloittamalla avoimen keskustelun mediassa ja käytännön toiminnan lähimmäistenne auttamiseksi hädän hetkellä.Onko Teillä kenelläkään halua siihen?

Vai estääkö Teidän toimianne puuttua tähän yhteiskunnan yhteen suurimpaan mätäpaiseeseen kirkon haluttomuus, eduskunnan harvainvalta= ryhmäkuri ja sidonnaisuus vakuutusyhtiöihin tai Teidän
EU-meppien kiireisyys auttaa hädässä olevia ihmisiä tai hyvä-veli -konsensus vai mikä?

Pyydän vastausta tähän kirjoitukseen, mitä olette tehneet / aiotte tehdä ed. mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?

Terveisin
Kalevi Hautakangas
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu