TYÖLLISTÄÄ EN AIO IKINÄ ENÄÄ KUUNA KULLANVALKEANA
Niin kauan kuin henki pihisee, en ota enää vierasta töihin.
Oma väki tekee tuplasti töitä ja aikaa menee puolet.
Vaikka olisi Vanhanen joka hommaisi minkä tahansa MATALAPALKKARATKAISUN.
Sekin teettää töitä niin v:tusti ! Yhden henkilön tunnit ja palkat pitää tilastoida kuukausittain koko vuoden !
En viitsi katsoa enää sitä tuhraamista. Omakin aika menee siihen.
Ja satavarmasti ne ovat vasemmistolaisia, jotka luulevat, että työnantaja on heitä varten.
Eipä oo enää. Hakekaa töitä mistä luulette löytävänne. Kohta ei täällä ole yrityksiä, joihin voisitte palkkautua.
NYT RIITTI !
Niin kauan kuin henki pihisee, en ota enää vierasta töihin.
Oma väki tekee tuplasti töitä ja aikaa menee puolet.
Vaikka olisi Vanhanen joka hommaisi minkä tahansa MATALAPALKKARATKAISUN.
Sekin teettää töitä niin v:tusti ! Yhden henkilön tunnit ja palkat pitää tilastoida kuukausittain koko vuoden !
En viitsi katsoa enää sitä tuhraamista. Omakin aika menee siihen.
Ja satavarmasti ne ovat vasemmistolaisia, jotka luulevat, että työnantaja on heitä varten.
Eipä oo enää. Hakekaa töitä mistä luulette löytävänne. Kohta ei täällä ole yrityksiä, joihin voisitte palkkautua.
NYT RIITTI !
Vastaukset 65
Vanhimmat
siellä on se mitä olet aina halunnut, huono sosiaaliturva, pienet verot, halpaa työvoimaa, olematon AY-liike, halpaa prostituutiota, kerjäläisiä... kaikki se paska mitä porvarit tähän maahan ovat halunneet tuoda. Terve menoa unelmamaahasi.
ip-osoitettasi.
olet pelle.
http://hajotkaa.evvk.com/tarinat.html
IP:si
http://www.danasoft.com/sig/Konverter.jpg
mitäs siinä itket, aikuinen ihminen.
Ihan voit vapaasti tehdä kaikki työsi.
Ensi kuussa myyn yritykseni ulkomaille ja perustan pienemmän, sellaisen joka työllistää ainoastaan minut ja läheiseni. Sen verran, että saadaan elettyä kädestä suuhun. Ei veromenoja sossuille yhtään enempää kuin on aivan pakko.
Kuulette sitten talousuutisten kautta lomautuksista. Hah.
heti. hah
etten olis tosissani.
Herää pahvi. Yrittäjät on kyllästyneitä demarimafiaan.
Osaattekos puhua joskus jostain muustakin kuin taloudesta ja rahasta?
Tähän asti olen työllistänyt ja kasvattanut yritystäni velvollisuudentunnosta kansakuntaa kohtaan. Tarjan uusintavalinta oli viimeinen pisara. Yhteiskuntasopimus on minun kohdaltani rikki.
Pärjätkää omillanne, sossut. Ainahan voitte vaikka työllistää itsenne perustamalla yrityksiä ;)
ja firma pyörii hyvin. Työntekijät tyytväisiä ja minä.
Arvaa uskonko ;D ;D ;D
muuttaa pois. Meinaan jos jokasella yrityksellä on sama linja, muuttaa pois niin sittenhän täällä kohta ole enää bensa asemia missä tankkaat autos, tai kauppoja mistä ostat omat tankkausainees tai sähkölaitosta joka toimittaa sähköt jnejne... Joten siis niih (: Rauhotus...
En mä mihinkään muuta. Jos ei pienempi yritykseni menesty, jään työttömyystuelle.
Saa sossut vuorostaan elättää mua, kun kerran niin kovasti haluatte kuihduttaa viimeisetkin yrittäjät Suomesta.
En mä tarvi paljon. Mulla on taidot pärjätä vaikka metsässä. Pohjanmaalla kannatti kasvaa.
lähteä Saulilta kyselemään olisko sillä jotakin pankinjohtajan virkaa tarjolla luxemburgissa.
Ehei. Mä pidän pikkuista yritystä täällä Suomessa. Sellaista, mistä ei ole paljonkaan hyötyä verottajalle.
Sellaista, joka juuri ja juuri elättää itseni ja läheiseni.
Jep väki pihalle vaan!!! Saavat sitten nauttia sossueduista sitähän tässä on kaiattukin!!
nim. yrittäjä
löytää, onneks tommonen pien-yrittäjä (ellei feikki) osaa ite tehä työnsä.
Aika harva löytää töitä. Yrittäjät on maanlaajuisesti tehneet päätöksen olla ottamatta töihin demareita. Sana kiirii... ;)
e pistetään lappu luukulle ja aletaan laiskoiksi. Mitä me teille sossuille ollaan velkaa? Ei yhtään mitään. Te ootte tappaneet kymmeniä tuhansia ja ajaneet epätoivoon satoja tuhansia.
Kiehukaa omassa liemessänne.
Ainahan voitte vaikka perustaa yrityksen ;)
eikä ollut yhtään vaikeaa löytää töitä!
Kunhan vaan viitsii tehdä sitä, mitä on tarjolla, eikä ole ronkeli.
Näissä vaaleissa SAK-SDP:n propagandistit Hannu Lehtilän ja Eero Heinäluoman johdolla vetivät piikkilanka-aidan yritteliäiden ihmisten ja riistäjädemarien välille.
Älä ota noin vakavasti.
merkitsee 15 000 demarien itsemurhaan ajamaa yrittäjää, kymmenet tuhannet muulla tavoin surman suuhun demarien ajamat yrittäjät ja velalliset ja sadat tuhannet työttömät, jotka ja joiden lapset olette ajaneet epätoivoon ja sitä kautta huumeiden käyttöön.
Jos tämä ei ole mielestäsi vakavaa, mikä sitten on? Sekö, että porvarit tekevät lähes yhtä tiivistä yhteistyötä kuin vasemmistolaiset? Heh heh.
siitä, kun porvarit käänsi maata enemmän EU yhteensopivaksi, pois pohjoismaisesta mallista, se oli Holkerin mukaan hallittua rakennemuutosta, lähes kaikkiiin EMU yhteensovitettuihin maihin pukkasi jonkinasteisen laman, suomessa mentiin syvimmälle, mutta meillä olikin porvarit hallituksessa lamaa hoitamassa.
Holkerin hallituksessa kaikki taloudesta ja kaupasta vastaavat ministerit olivat demareita. Kokoomus oli aikeissa nimittää pääministeriksi aivan toisen henkilön, mutta Koivisto kostona vaati pääministeriksi miehen sivusta, Holkerin. Koivisto ohjjasi manuaalisesti taustalta koko tuon ajan talouspolitiikkaa.
Käytännössä kyseessä oli siis demarihallitus Koiviston johdolla. Holkeri oli "kumileimasin".
Ottakaa hei vähän selvää asioista ennen kuin lauotte typeryyksiä!
se on kala.
Ottakaa hei vähän selvää asioista ennen kuin lauotte typeryyksiä!
Lahna.
>Vuosina 1991-93 lamapolitiikasta vastasi Esko Ahon (kesk.) porvarihallitus, joka valtiovarainministeri Iiro Viinasen (kok.)>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
>"Tällä päätöksellä vahvistettiin jyrkän suhdannelaskun jatkuminen", luonnehti ecu-päätöstä kansantaloustieteen professori Jouko Paunio. Hän kirjoitti, että "Suomen taloudessa onkin mitä todennäköisimmin syntymässä kestoltaan ja syvyydeltään vuosisadan pahin suhdannelama.
suomalainen lamastrategia alkoi hahmottua entistä selvemmin. Tavoitteena oli vientivetoinen kasvu. Sen sijaan kotimarkkinoiden elvyttämiseksi ja työttömyyden alentamiseksi ei pitänyt tehdä mitään, koska se johtaisi ulkomaiseen velkaantumiseen. Linjasta pidettiin kiinni syksyyn 1992 asti.">
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/talouskriisist-15-vuotta.html
Koivisto on aivan oma lukunsa konklaavinsa kanssa, työhönottaja satamasta, tuskin mikään työväen suuri ystävä ollut koskaan.
>Aina joku toinen
on syyllinen
Lamavuosien pääministerin Esko Ahon lamanäkemystä Kiander luonnehtii näin:
"Lyhytnäköiset ja ahneet etujärjestöt estivät taloudelle välttämättömän kilpailukykykorjauksen ja aiheuttivat pakkodevalvaation, joka vuorostaan aiheutti tuhoisan konkurssiaallon ja työttömyyden."
Aho on itse nostanut syntipukiksi erityisesti ns. yhteiskuntasopimuksen kaatamisen. Sopimus olisi hänen mielestään pelastanut tuhansia kotimarkkinayrityksiä.
"Näkemys on tyypillinen suomalaisille talouspoliittisille päättäjille. Politiikan epäonnistumisesta syytetään eturyhmien itsekästä käyttäytymistä. Valtaeliitin näkemys ei problematisoi sitä, kuinka deflatorinen palkkojen alennus olisi auttanut kysynnän puutteesta ja korkeista kotimaisista koroista kärsineitä kotimarkkinayrityksiä tai kuinka vientiteollisuus olisi selvinnyt heikosta kannattavuudestaan ilman devalvaatiota", sivaltaaKiander.
Lamapolitiikan vahvana taustavaikuttajana hän pitää presidentti Mauno Koivistoa.
"Presidentin murahduksia ja oraakkelimaisia lausahduksia kuunneltiin suurella herkkyydellä ja niiden mukaan monien tahojen oletettiin toimivan."
Näin vaikka talouspolitiikka oli presidentin toimivallan ulkopuolella.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/09/kotimarkkinoiden-jdyttminen-oli-paha.html
Pää pystyssä Eurooppaan
>Yksinkertaiselle kansalle esitettyjä viestejä leimasi korostettu tiukkuus ja jäykkyys ja kuri. Suomen Pankista sanottiin, että pitää mennä pää pystyssä Eurooppaan ja annettiin ymmärtää, että politiikan taustalla olivat arvovalta- ja kunniakysymykset.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/julkisuuskin-eliitin-harmina-laman.html
nyt kahvia.
Holkeri teki miehen teon jättäessään lopulta hallituksensa eronpyynnön, kun tajusi, ettei voi mitään demariministerien rötöstelylle.
Voi jestas. Et kai tosissasi usko tuollaiseen ;D ;D ;D
Käypä lukemassa, mitä Wikipediassa sanotaan Holkerin hallituksesta.
Käypä eduskunnan nettisivuilla katsomassa vanhojen hallitusten kokoonpanoja ja päätöksiä.
Ahon hallitukselle ei ollut kerta kaikkiaan mahdollista olla vastuussa Suomen ajamisesta lamaan, koska se tuli valtaan vasta, kun lama oli jo käynnissä.
Ahon hallitus korjasi Holkerin johtaman demarihallituksen maanpetoksellisen kamalia tuhotöitä niin paljon kuin pystyi.
syökää silakkaa.
>Lama oli seurausta erään kokoomuspolitiikon hallitusta rakennemuutoksesta jolla suomea sopeutettiin EU yhteensopivaksi ja tietenkin saman politiikan seurauksena avatuista rahahanoista. Meno sinne oli jo päätetty aiemmin ja asiaa pidettiin lähes varmana, että se menee helposti läpi, siinä vaiheessa kun suomi alkoi uudistaa kolikoitaan viimeistä kertaa, siis jo -80 luvun lopulla.
Lamasta taas on paljon hauskoja tarinoita, tässä yksi: Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".
Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754
Suomen vahvan markan politiikkaa.
Tämä kostona siitä, kun porvaripuolueet olivat yrittäneet saada Manun rikollisdemarit pois hallituksesta.
rötösherra Manusta.
minä juon nyt kahvia.
> Niinpä niin, lamahan syntyi todellakin suurelta osalta siksi, koska olitiin jo salaisesti päätetty 1986, että Suomi liitetään EY:hyn (näin entinen ulkomaankauppaministeri Salolainen on kertonut), ja monilla toimilla esim. rahapolitiikassa tähdättiin siihen. Kyllä siinä olet oikeassa, että nämä päätökset olivat suomalaisten omissa käsissä, mutta näiden päätösten taustalla oli sopeuttaminen EY-lainsäädäntöön, siitä ei pääse mihinkään. Ajankohtakin, milloin rahahanat vapautettiin oli epäedullinen. Useimpien talousteorioiden mukaan rahahanoja pitää kiristää, silloin kun on nousukausi, nyt tehtiin päinvastoin tiettyjen aikataulujen paineessa. Kokoomus ja demarit olivat tuolloin hallitusvastuussa ja loivat pohjan lamalle. 1991-92 Kokoomus ja Keskusta syvensivät lamaa omilla toimillaan. Ne ajoivat tahallisesti kymmeniä tuhansia yrittäjiä konkursseihin ja pelastivat ainoastaan pankkien omistajat ja toimillaan edesauttoivat myös pankkien vakavaraisuusasteen nousemisen EU-tasolle pankkituen avulla. Tähän (siis pelkkään vakavaraisuuden nostamiseen) laitettiin veronmaksajien varoja noin 8-10 miljrardia mk.
Siis yrittäjät joutuivat pankkien EU-vakavaraisuusvaateen uhreiksi. Ilman valtion pankkitukea suomalaiset pankit eivät olisi täyttäneet EU-vaatimuksia.
Nämä samat huijarit veivät sitten koko Suomen EU:hun.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
Jos annetaan kansalaisille mahdollisuus auttaa itseään tekemällä työtä ilman etuuksien menetystä 1 000 euroon saakka, Suomesta poistuu pääosa köyhyysongelmasta. Kuten monet tunnetut talousmiehet ovat osoittaneet, korkean verotuksen maassa maltilliset veronalennukset tulevat valtiolle ja kunnille takaisin veropohjan kasvun kautta. Jos veroja alennetaan alemmissa tuloluokissa, joissa lisätulot poistavat kulutusvajetta, tämä lisää erityisen selvästi talouskasvua. Tämän Sauli Niinistö toteutti aikanaan valtionvarainministerinä.
>Vai ei muka EY:llä ole tekemistä Suomen laman synnyttämisen kautta!
Tämäkin on autuaallisesti unohdettu:
Suomi meni mukaan EMU:n I vaiheeseen 1.7.1990, vaikka oli vasta EFTAn jäsen !!
Millaisella eduskunnan päätöksellä EMU I-jäsenyys tehtiin?
Ja ecu-kytkentä kesäkuun alussa 1991 Ahon ensi töinä vahvalla markalla! Casimir Ernrooth arvosteli, hän sanoi, mitä asiasta seuraa. Samoin Väyrynen. Useimmat valtaapitävät vakuuttivat, ettei Suomen markkaa ei koskaan enää devalvoida, se aika on ohi!
Ketä voimme syyttää 1980 -luvun lopun vahvan markan politiikasta ja 1990 -luvun alun laman synnystä?
Yhtä miestä: Bernsteinilaisuuden ihailijaa Mauno Koivistoa.
Manun näkyvä talousmeriitti alkoi (jo vuonna 1966) valtiovarainministerinä, pääministerinä, Suomen Pankin pääjohtajana, jälleen pääministerinä ja sitten presidenttinä.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403326
Jos Manu tulis työnhakuun, laittaisin siivoamaan paskahuusseja paljain käsin kahdella eurolla päivässä.
malli puree köyhyyteen.
>Professori Kari Salavuon toimittama ja sosiaali- ja terveysministeriön julkaisema tutkimus Onko sosiaalipolitiikalla vaikutusta? kuuluisi jokaisen arvokeskustelijan käsikirjastoon. Eri maiden järjestelmien vertailu osoittaa nimittäin vakuuttavasti sen, että vain pohjoismainen universaali sosiaaliturva puree kattavasti köyhyyteen. Siellä missä tulonsiirroissa toteutetaan tarveharkintaa, niiden köyhyyttä alentava vaikutus jää alle puoleen Suomesta ja Ruotsista.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/vain-pohjoismainen-malli-puree.html
tuollaiseen internationaalin veisuuseen.
"Maatalouden (lue: yritysten) kollektivoinnissa -suuressa hyökkäyksessä talonpoikaistoa vastaan - Stalin käytti nälkäasetta erityisesti ukrainalaisten nujertamiseksi. Hänen politiikkansa arvioidaan aiheuttaneen tässä yhteydessä 6 miljoonan ihmisen kuoleman. Kaduille kuolleet vainajat olivat Harkovassa 1933 niin tavallinen näky, etteivät ohikulkijat enää piitanneet niistä. Ihmissyöntitapaukset olivat niin yleisiä, että hallitus painatti julisteen, jonka sanoma oli:Oman lapsen syöminen on raakalaisteko!"
Kuvateksi teoksesta Kommunismin Musta Kirja”
>Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.
"Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sitä I maailmansotaa edeltäneelle taloudellisen kehityksen tasolle. Mutta "omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia", kuten Stalin olisi sanonut. Syytelistasta tulee vieläkin vakavampi, jos tarkastelemme alueita, jotka ovat pysyneet länsimaiden valtapiirissä. Tällöin paljastuu todella "valtava" luettelo ruumiista ja "ehdottoman turhasta, järjettömästä ja käsittämättömästä kärsimyksestä" (Ryan). Syytteet voimistuvat entisestään, kun otamme huomioon maat, jotka länsimaat ja niiden vasallit ovat suorilla hyökkäyksillään tuhonneet samoina vuosina. Tätä historiaa on turha kerrata tässä. Se tosin tuntuu olevan yhtä tuntematon kunniallisen keskustelun piirissä kommunismin rikokset muka olivat ennen Black Bookin ilmestymistä.>
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
>"GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee
Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)
Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)">
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000013626202
PM-kausi alkoikaan?
silakkaakin löytyy.
Ei Koivoisto sentään jenkkeihin asti voinut vaikuttaa, vaikka siellä kävikin cowboyta leikkimässä, http://www.nirammedia.com/fin/valo/polit/muu/bushjakoivisto.jpg
kyllä nämä ovat niitä uusliberalistisen globalisaation vaikutuksia kaikkialla länsimaissa. Raha kasautuu toisille, toiset jäävät vähemmälle. Asiasta tuli hyvä Jenkkidokumentti joitain vuosia sitten, siinä asiaa kuvattiin oikein perusteellisesti, hyvinkoulutetutkaan eivät pystyneet lähellekkään samaan kuin vanhempansa, ei yksinkertaisesti raha riittänyt. Maailmasta on tulossa kallis paikka keskiluokallekkin. Samanlainen talouskehitys, samanlaiset oireet, täällä vain hieman myöhemmin.
perin iloisesti kommunismin ja sosialidemokratian, kannattaisi varamaan lueskella vähän enemmänkin.
Pohjoismaissa on ollut vallalla sosdem. systeemi, sanoivat hyvinvointivaltioiksi, itänaapurissa oli jonkinlainen kommunismin irvikuva, jota sielä moni jostain syystä kaipailee takaisin, Noin 6 vuotta sitten tehty tutkimus kertoi, että liki 70%prosenttia sikäläisestä väestä haikalee niitä aikoja takaisin.
Täällä taas on hyvinvointivaltiota ajettu alas jo parikymmentä vuotta, jopa nimi on muutettu, nyt käytetään hyvinvointiyhteiskunta nimikettä, joka on riisuttu versio hyvinvointivaltiosta, mutta ei se vielä siihen pääty, hyvinvointiyhteikuntaakin leikellään liberalistien(Thatcher)oppien mukaan, tulokselle voi sitten taas antaa uuden nimen...hyvinvointi joka tapauksessa vähenee.
Sekoitat,
perin iloisesti kommunismin ja sosialidemokratian, kannattaisi varamaan lueskella vähän enemmänkin.
Pohjoismaissa on ollut vallalla sosdem. systeemi, sanoivat hyvinvointivaltioiksi, itänaapurissa oli jonkinlainen kommunismin irvikuva, jota sielä moni jostain syystä kaipailee takaisin, Noin 6 vuotta sitten tehty tutkimus kertoi, että liki 70%prosenttia sikäläisestä väestä haikalee niitä aikoja takaisin.
Täällä taas on hyvinvointivaltiota ajettu alas jo parikymmentä vuotta, jopa nimi on muutettu, nyt käytetään hyvinvointiyhteiskunta nimikettä, joka on riisuttu versio hyvinvointivaltiosta, mutta ei se vielä siihen pääty, hyvinvointiyhteikuntaakin leikellään liberalistien(Thatcher)oppien mukaan, tulokselle voi sitten taas antaa uuden nimen...hyvinvointi joka tapauksessa vähenee.
Ahaa:
>Palvelu on väliaikaisesti suljettu
Valitettavasti palvelu on tällä hetkellä ruuhkautunut suuren käyttäjämäärän vuoksi. Pahoittelemme tilannetta, pyrimme lisäämään palvelun kapasiteettia
Yritä hetken päästä uudestaan!
Ystävällisin terveisin
Suomi24:n ylläpito>
Suuri käyttäjämäärä keskellä yötä?:)
...ja demari, joka luikki pakoon Brysseliin, kun maa alkoi polttaa jalkojen alla. Moskovassakin on kuulemma käynyt!
Älä ota noin vakavasti.
...teini-ikäinen lapsenikin tähän aiheeseen... ;)
Vai kannattaisiko meidän yhdessä alkaa ajattelelemaan ja toimimaan että vastakkain asettelun aika voisi olla ohi.
Niin kai me olisimme tehneet, jos Saulista olisi tullut presidentti. Meidän kai pitäisi ajatella nyt Suomen etua eikä tapella täällä keskenään. Yhdessä hän me kaikki kuitenkin menestymme. Mutta pitäis demarien ehkä kuitenkin ymmärtää se että maailma ei ole tänään samanlainen kuin 1970-luvulla. Sellaisilla aatteilla ei ehkä Suomea enää voi rakentaa. Kyllä tänne tarvitaan nyt muutoksen tuulia että pärjäisimme tulevaisuudessakin. Miettikää Demarit sitä!
Naurakaa vaan.Niin kauan kuin vielä töitä riittää. Minä alan työllistää aikaisintaan sitten, kun Tiitisen lista ja Koiviston konklaavi on julkistettu, Aktiv Hansa-kauppojen tappiot korvattu yrittäjille ja Koskelo tuominnut Halosen maanpetoksesta, jos Tarja sellsien on Tiitisen listan mukaan tehnyt.
Alan työllistää sitten, kun laman velkalait on kumottu ja velkavankeudessa ja työttömyysvankeudessa elävät ihmiset päästetty vapaiksi ja yrittämään ja tekemään töitä.
Kun demarit ovat tämän kädenojennuksen tehneet, voin harkita uudelleen työllistämistä. En aiemmin.
toisia töihin.
tekee ite niin ei voi valittaa.
silloin kaikki luistaa hyvin ja maailma pelastuu.
laiskoilla, työtä vieroksuvilla, penseillä, epäluotettavilla demarityöntekijöillä, kun on sellaisiakin työntekijöitä, jotka kannattaa keskustapuolueita tai kokoomusta?
...löydy jokaisesta puolueesta !!!!!
Löytyy toki. Mutta demarit ovat toiminnallaan ja käytännön arvovalinnoillaa osoittaneet nämä adjektiivit itsensä kohdalla adekvaateiksi.
ek voisi alkaa järjestää yleislakkoa, kaikki firmat vaan lakkoon, niin tyhmät duunarit näkis, että ilman yrityksiä ei tule ruokaa pöytään.
miten joku voi olla niin tyhmä ja epäkiitollinen suomen yrittäjille, kun noi sosspummit on. ;D
Juuri näin! Onko joku jo ottanut yhteyttä EK:oon?
Millä tavoin lakko toteutetaan? Onko keinoja, joilla voidaan olla maksamatta lakon aikana palkkoja?
Mikä oli sopiva aloitusajankohta? tarja Halosen virkaanastujaisista alkaen neljä viikkoa?
maksamaan sakkoja ja korvauksia asiakkaillenne? Toimituspäivät pitää olla aika kohdallaan.
Tulevat mukaan lakkoon.
Sovitaan sellainen lakon alkamispäivä, että käy useimmille.
Te demarit olette meille yrittäjille ja velallisille velkaa
- 15 000 itsemurhan tehnyttä
- kymmeniä tuhansia velkavankeuteen joutuneita yrittäjiä, jotka eivät koko elämänsä aikana voi jatkaa yritystoimintaa, jos demarit pysyvät vallassa
- noin 500 000 so. puoli miljoonaa työtöntä, jotka joutuivat noista yrityksistä työttömiksi elinaikaiseen työttömyyskortistoon ja turhanpäiväisille työllistämiskursseille
- näiden puolen miljooonan syrjäyttämänne ihmisen lapset ja lapsenlapset ja heidän syrjäytymisongelmansa: huumeet, päihteet, toivottomuus, rikokset
- punikkien ulkomaille ajaman Digitan
- punikkien ulkomaille koplaamat Soneran rahat
- punikkien koplaamat Fortumin optiot
- punikkien tekemän Aktiv Hansa -sopimuksen aiheuttamat tappiot suomalaisille yrittäjille. Tähän lasketaan myös vahvan markan politiikan takia syntyneet valuuttalainatappiot
- jne jne jne
Kun olette korvanneet meille nämä rikoksenne, olemme valmiit tekemään rauhan!
syytä porvarien tekosista demareita, kato ketä sielä fortumin hallituksesssa oli optioita junailemassa, löytyy Zsyssee, Vahasta, Sasia, Karpelaa...
ÄLKÄÄ VÄLITTÄKÖ PIENYRITTÄJÄT! MÄTÄ ON TÄMÄN KANSAN TYÖTTÖMIEN MORAALI, MUTTA EI KAIKKIEN!!! TÄSSÄ ESIMERKKI SIITÄ MITÄ TYÖTTÖMÄT TYÖLLISTETYT VOIVAT SAADA AIKAISEKSI. TÄMÄ YRITTÄJÄYSTÄVÄNI EI VARMAANKAAN IHAN HELPOSTI PALKKAISI ENÄÄ TYÖTÖNTÄ, VARSINKAAN PITKÄAIKAISTYÖTÖNTÄ TYÖNHAKIJAA. MIKSI NÄIN?
15 vuotta he työllistivät ainakin 15 työtöntä työnhakijaa pois sosiaaliluukulta. VILPITTÖMÄSTI HE HALUSIVAT AUTTAA VAIKEUKSIIN JOUTUNEITA. Osa pärjäsi (3) oikein hyvin. Työsopimuksen allekirjoittamisen jälkeen heistä suurin osa muuttui. Enää ei oltukaan sitä, mitä haastattelussa esitettiin ja silmiin katsoen luvattiin EI, vaan he olivat laiskoja, jotka jatkuvasti olivat sairaslomalla, jotkut jopa humalassa töissä, tultiin milloin sattui ja kaikenkukkuraksi vuosien varrella hyvän palkan lisäksi ainakin 6 heistä, yksi toisensa jälkeen osoittautui - VARKAIKSI! Osa heistä jäi kiinni, mutta hyväntahtoisuuttaan ei yrittäjä tehnyt rikosilmoitusta, työvoimatoimistoon hän kyllä ilmoitti syyn irtisanomiseen. Nämä 12 olivat kuka milläkin tavalla SÄÄLITTÄVÄN HÄIKÄILEMÄTTÖMIÄ. Näin he palkitsivat hyvää tarkoittavalle työnantajalle työhön pääsynsä. HALPAMAISTA TOIMINTAA, MUTTA, HE NIITTÄVÄT MITÄ KYLVIVÄT, - VARMASTI!!! Ei siis osoitettu minkäänlaista arvostusta työnantajaa kohtaan, vaikka työnantaja heidän pyyntöjensä suhteen oli kuunteleva ja erittäin joustava kaikessa. Näin jälkikäteen ajatellen - LIIKAKIN?!
Pikkuhiljaa työnantajalta meni terveys, yritys kaatui ja yrittäjä sen mukana perheineen sossun varaan.. Kynnys mennä sossuun oli korkea, olihan yrittäjä aina elättänyt itsensä ja perheensä työtä tekemällä.. PAKKO tutustua sossuunkin tuli vääjäämättä eteen. Ensiksi ei sossu edes antanut apua ENTINEN yrittäjä kun oli.. Vasta sitten, kun ymmärsivät ettei yrittäjällä ollut edes JOKAISELLE SUOMALAISELLE KUULUVAA PERUSTURVAA, TULI "APU".
EI LIENE SYYTÄ JATKAA ENEMPÄÄ..
Tämä kyseinen yrittäjä toivoo ja rukoilee, että vielä tulisi päivä, jolloin hän voisi aloittaa uuden yritystoiminnan, sellaisen, jolla hän hankkisi toimeentulonsa itselleen ja läheisilleen.
KOKEMUKSET PITKÄAIKAISTYÖTTÖMISTÄ OVAT OLLEET SELLAISET, ETTÄ TUSKINPA HÄN ENÄÄ AINAKAAN IHAN HETI HARKITSEE TARJOTA AUTTAVAA KÄTTÄNSÄ PITKÄAIKAISTYÖTTÖMILLE..
ÄLKÄÄ MOLLATKO PIENYRITTÄJIÄ, HE OVAT TEHNEET TYÖTÄ MYÖS TEIDÄNKIN EDESTÄNNE, - HYVÄT TYÖTTÖMÄT!
OLISI HYVÄ MUISTAA, ETTÄ YRITTÄJYYS AUTTAA KÖYHIÄKIN!!! JA ROHKENEN VÄITTÄÄ, ETTÄ TULEVINA AIKOINA JUURI PIENYRITTÄJÄT PITÄVÄT PYSTYSSÄ TÄTÄ RAKASTA "SUOMINEITOA", KUN SUURET YRITYKSET YKSI TOISENSA JÄLKEEN MYYDÄÄN ULKOMAILLE. ARVATA VAIN SAATTAA KANNATTAAKO ENÄÄ YLIPÄÄTÄNSÄ YRITTÄÄ JA PALKATA TYÖTTÖMIÄ (jotka haluavat) ELLEI VALTIOVALTA LOPETA AINAISTA VALEHTELUA "HELPOTUKSISTA", JA VAKAVASTI PUUTU ASIOIHIN JA ALA VIHDOINKIN TEHDÄ KIPEÄSTI TARVITTAVIA MUUTOKSIA..
ROHKENEN MYÖS KYSYÄ: MONIKO TYÖTÖN IHAN OIKEASTI HALUAA TEHDÄ TÖITÄ? EIKÖ TOTUUS OLE AIKA MONEN TYÖTTÖMÄN KOHDALLA SE, ETTÄ EI VIITSITÄ VAIVAUTUA TÖIHIN, KUN SOSSURAHAA SAA HELPOLLA JA KUN SIIHEN "OLONEUVOKSEN" OSAAN TOTTUU NIIN NOPEASTI!
OLEN VARMA, ETTÄ TYÖTÄ REHELLISESTI TEKEVIÄ JA IHAN OIKEASTI HALUAVIA ON PALJONKIN, TÄMÄ EI SIIS KOSKE TEITÄ! :)
Uskon, että Sauli Niinistö oli vilpittömästi
pienyrittäjien asialla. Samalla myös koko kansan asialla, - työttömienkin. VALITETTAVASTI NÄIN KANSA VALITSI ..
MITÄ OVAT PIENYRITTÄJÄT VUOSIEN VARRELLA SAANEET? TOTUUS ON, - EI MITÄÄN!!! PUHUTAAN JA LUVATAAN, PUHUTAAN JA VUODET VIERIVÄT, EIKÄ MITÄÄN KUNNOLLISIA, YRITTÄJÄÄKIN AUTTAVIA HELPOTUKSIA OLE NÄKYVISSÄ, - VALITETTAVASTI!!!
ÄLKÄÄ HYVÄT PIENYRITTÄJÄT LANNISTUKO, KYLLÄ JUMALA ON NÄHNYT VILPITTÖMÄN TAHTONNE AUTTAA TYÖTTÖMIÄ JA HÄN NOSTAA KAATUNEETKIN JÄLLEEN, - VARMASTI!!!
TYÖTTÖMILLE JA IHAN JOKAISELLE IHMISELLE, JEESUS ANTAA TULEVAISUUDEN JA TOIVON!!!
VAALEISTA VIELÄ! Ainakin kolme tuttavaani kertoi äänestävänsä vaalit voittanutta presidentti Halosta. Kysyessäni heiltä, olivatko he seuranneet vaalikeskusteluja he vastasivat "EMME". Miksi sitten äänestitte Tarja Halosta? No, siksi, kun Niinistö veisi meidät Natoon. Kerroin heille ehdokkaiden välisistä eroista, johon yksi heistä vastasi: "Olisimpa tiennyt tuon, niin olisin äänestänyt Niinistöä".. Monikohan äänestäjä äänesti seuraamatta vaalikeskusteluja? Uskoisin, aika moni!
Mutta vilpittömät onnittelut voittajalle. Elämä jatkuu ja Jeesukseen turvaten AINA PAREMPAAN SUUNTAAN, - USKO POIS!!! :) :)
"SILLÄ NIIN ON jUMALA MAAILMAA RAKASTANUT, ETTÄ HÄN ANTOI AINOKAISEN POIKANSA, ETTEI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, HUKKUISI, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
SILLÄ EI JUMALA LÄHETTÄNYT POIKAANSA MAAILMAAN TUOMITSEMAAN MAAILMAA, VAAN SITÄ VARTEN, ETTÄ MAAILMA HÄNEN KAUTTANSA PELASTUISI." Joh.3:16-17.
SIUNAUSTA TEILLE IHAN JOKAISELLE! :) :)
Meidän on itse autettava itseämme!
Muut eivät sitä tee - ainakaan demarit!
Osanottoni!
Niin kauan kuin Tarja Halonen, Erkki Liikanen ja Pauliine Koskelo ovat vallassa, Suomen yrittäjille ei ole tiedossa minkäänlaisia olennaisia helpotuksia. Niin kauan kuin he ovat vallassa, Suomen yrittäjät ovat vapaata riistaa demariomisteisille pankeille ja muulle demarimafialle.
Meidän on itse otettava muutoksen välineet käsiimme ja tehtävä mitä on pakko tehdä.
Tämä yhteiskunnallinen keskustelu on käytävä. Joko sanoin tai sitten asein.
Suomen kansaa pelvellessamme moni yrittäjä kaatui laman aikana, ja kymmenet tuhannet muut haavoittuivat ja jäivät lamavainojen veteraaneiksi.
Nyt meidän on noustava uudelleen ja pelastettava Suomi rotilta, jotka ovat politiikallaan nakertaneet tämän maan perustukset lähes puhki.
Meidän on vaikka uhrattava itsemme tämän maan pelastamiseksi. Maanpetturit eivät sitä tule tekemään.