Wikipedian piti bannata Kongressi !

11176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Wikipedia projektihan on saanut kovaa kritiikkiä siitä, että osa wikipediaan kirjoitetusta tiedosta on virheellistä.
Tuosta jutusta tuleekin sitten vääjäämättä mieleen että voidaanko kirjoihin, lehtiartikkeleihin, internet sivustoihin luottaa sen enempää kuin wikipediaankaan?
Kuinka moneen kirjaan tai internet sivustoon kongressi ja/tai C.I.A pyrkii vaikuttamaan taikka on vaikuttanut? Kaikenhan he tietysti kiistävät, siitä ei ole epäilystäkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin sitä pitää kirjoitti:

Suomi24:n sheriffeillä ei ole ongelmia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/United_States_Congress#US_Senate_IP_breakdown

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu