Euroopan konservatiivipuolueet ajoivat Euroopan neuvostossa läpi lausuman, jossa tuomitaan Neuvostoliiton aikaiset ihmisoikeusrikokset. Aivan oikein kysyttiin miksi vasta nyt? Euroopan oikeistolla on ollut mahdollisuus tuomita Neuvostoliiton elinaikana siellä tehdyt ihmisoikeusrikokset.
Suomalaiset voisivat vaatia tuomitsemaan myös ne ihmisoikeusrikokset, joita tehtiin Suomessa 1918 ja sen jälkeen. Silloin porvarillinen Suomi näännytti nälkään tai ampui lähes suomalaisista 5 % kansasta, ei vain asein tai vankileireillä vaan myös arkielämässä.
Euroopan neuvoston tuli tuomita myös ne ihmisoikeusrikokset joita Yhdysvallat on harrastanut kaikkialla maailmassa tänään ja olemassa olonsa aikana varmistaakseen taloudelliset etunsa.
Vastaukseksi tuli: Miten suhtaudutaan sitten Saksan natsien tekemiin ihmisoikeusrikoksiin?
Siinä on kuitenkin kyse tuomiosta, jossa tiedettiin tarkoin tapahtumat, ajankohdat, henkilöt.
Euroopan neuvoston mahdollisuutena Neuvostoliitto kysymyksessä, olisi ollut alistaa kysymys tuomioistuimille sekä aloituttaa rikosselvitys. Yleislausuma on vain oikeistolainen kannanotto, jolla ei ole mitään vaikutusta paitis siten, että se tulee vaikuttamaan myöhemmin moniin valtioiden välisiin suhteisiin.
Suomalaiset voisivat vaatia tuomitsemaan myös ne ihmisoikeusrikokset, joita tehtiin Suomessa 1918 ja sen jälkeen. Silloin porvarillinen Suomi näännytti nälkään tai ampui lähes suomalaisista 5 % kansasta, ei vain asein tai vankileireillä vaan myös arkielämässä.
Euroopan neuvoston tuli tuomita myös ne ihmisoikeusrikokset joita Yhdysvallat on harrastanut kaikkialla maailmassa tänään ja olemassa olonsa aikana varmistaakseen taloudelliset etunsa.
Vastaukseksi tuli: Miten suhtaudutaan sitten Saksan natsien tekemiin ihmisoikeusrikoksiin?
Siinä on kuitenkin kyse tuomiosta, jossa tiedettiin tarkoin tapahtumat, ajankohdat, henkilöt.
Euroopan neuvoston mahdollisuutena Neuvostoliitto kysymyksessä, olisi ollut alistaa kysymys tuomioistuimille sekä aloituttaa rikosselvitys. Yleislausuma on vain oikeistolainen kannanotto, jolla ei ole mitään vaikutusta paitis siten, että se tulee vaikuttamaan myöhemmin moniin valtioiden välisiin suhteisiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysymys 1
Euroopan konservatiivipuolueet ajoivat Euroopan neuvostossa läpi lausuman, jossa tuomitaan Neuvostoliiton aikaiset ihmisoikeusrikokset. Aivan oikein kysyttiin miksi vasta nyt? Euroopan oikeistolla on ollut mahdollisuus tuomita Neuvostoliiton elinaikana siellä tehdyt ihmisoikeusrikokset.
Lähinnä EU:n laajentumisen myötä esiin tullut asia. Puola, Baltit, Unkari, Tsekki, Slovakia jatkossa aivan varmasti (jos saavuttavat EU-jäsenyyden) Bulgaria ja Romania ovat aktiivisesti ajamassa tätä asiaa. On väärin väittää, että yksinomaan konservatiivipuolueet ovat tämän takana. Valloitetuissa maissa Venäjän tuomitsemisella on laaja kannatus.
Kysymys 2
Suomalaiset voisivat vaatia tuomitsemaan myös ne ihmisoikeusrikokset, joita tehtiin Suomessa 1918 ja sen jälkeen. Silloin porvarillinen Suomi näännytti nälkään tai ampui lähes suomalaisista 5 % kansasta, ei vain asein tai vankileireillä vaan myös arkielämässä.
Raakuuksia tapahtui molemmin puolin. Valkoisia ammuttiin vain sen takia, että sattuivat olemaan kartanon omistajia tai rikkaita mm. Suomen rikkain mies Kordelin tapettiin v- 18. Ei osallistunut sotaan mitenkään. Ei voida tuomita yksipuolisesti.
Euroopan neuvoston tuli tuomita myös ne ihmisoikeusrikokset joita Yhdysvallat on harrastanut kaikkialla maailmassa tänään ja olemassa olonsa aikana varmistaakseen taloudelliset etunsa.
Vastaus: Osittain samaa mieltä, mutta lisätään tähän listaan myös, että Yhdysvaltojen ansiosta Euroopassa on demokratia. Ilman Yhdysvaltojen väliintuloa Stalin olisi valloittanut koko Euroopan. Halukkuus tuomitsemiseen tästä näkökulmasta on vähäistä ja täysin ymmärrettävää.
Vastaukseksi tuli: Miten suhtaudutaan sitten Saksan natsien tekemiin ihmisoikeusrikoksiin?
Siinä on kuitenkin kyse tuomiosta, jossa tiedettiin tarkoin tapahtumat, ajankohdat, henkilöt
Eikö natsien rikokset ole jo tuomittu kertaalleen? Neuvostoliiton rikokset ovat vaan vielä laajemmat ja järjestelmällisemmät. Ehdotan, että käyt tutustumassa Liettuassa tai Unkarissa kauhujen museoihin.
Euroopan neuvoston mahdollisuutena Neuvostoliitto kysymyksessä, olisi ollut alistaa kysymys tuomioistuimille sekä aloituttaa rikosselvitys. Yleislausuma on vain oikeistolainen kannanotto, jolla ei ole mitään vaikutusta paitis siten, että se tulee vaikuttamaan myöhemmin moniin valtioiden välisiin suhteisiin
Vastaus.
Pitäisi rohkeasti tuomita myös venäjän tsetsenian politiikka.
Punaisten joukossa vangittuna oli oikeita punakaarteihin mukaan tulleita rikollisia, jotka pakoilivat kohtaloaan ja pitkittivät asioiden selvittämistä.
Rikolliset uhkailivat punavankeja, jotta nämä eivät olisi paljastaneet heitä.
Valkoiselta hallinnolta meni luvattoman kauan selvittää, ketä syytetää ja mistäkin.
Se vaikeutti myös asioita, että punaisten ylin johto ei ollut mitenkään selvittämässä tilannetta, vaan olivat paenneet Neuvosto-Venäjälle häntä koipien välissä jättäen kannattajansa oman onnensa nojaan.
Häpeää punaisten kuolemasta kantaa kapinan aloittaneet sosialidemokraatit!
Mikko Elo on täysidiootti. En kuitenkaan teloittaisi vaan antaisin hänen puhua ja ylistää suurta humanistiaan, Stalinia!
Jos joku asiasta pitää tuomita - se on sosialidemokraattinen puolue - joka kieltää verisen ja synkän historiansa. EIVÄT OLE TULLEET JULKI VIELÄ.
http://www.genealogia.fi/hakem/tiedustelucs.htm