Niinhän siinä taas kävi, että peruskeskustalaiseen tapaan syyttömät joutuvat kärsimään herrojen virheistä.
Matti Vanhanen on johdattanut Keskustan kolmeen peräkkäiseen vaalitappioon. Ottaako mannertenvälinen nahjus siis vastuun virheistään? Eipä tietenkään.
Syntipukiksi Matti "Kaarina" Vanhanen löytää ennätysajassa puoluesihteeri Eero Lankian. Kuitenkin Lankia on ollut se henkilö, joka on pitänyt puolueen kasassa kaikissa Jäätteenmäki-skandaaleissa ja muissa.
Tällaista se on meno Suomen Keskustassa. Agraaripuolueen paniikki on kauheampi kuin koskaan.
Apollonkadun puoluetoimistossa valot palavat näinä öinä pitkään puoluejohdon kokoontuessa ilta toisen jälkeen kriisipalavereihin.
Matti Vanhanen on johdattanut Keskustan kolmeen peräkkäiseen vaalitappioon. Ottaako mannertenvälinen nahjus siis vastuun virheistään? Eipä tietenkään.
Syntipukiksi Matti "Kaarina" Vanhanen löytää ennätysajassa puoluesihteeri Eero Lankian. Kuitenkin Lankia on ollut se henkilö, joka on pitänyt puolueen kasassa kaikissa Jäätteenmäki-skandaaleissa ja muissa.
Tällaista se on meno Suomen Keskustassa. Agraaripuolueen paniikki on kauheampi kuin koskaan.
Apollonkadun puoluetoimistossa valot palavat näinä öinä pitkään puoluejohdon kokoontuessa ilta toisen jälkeen kriisipalavereihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokematon Vanhanen oli Lankian, vanhan kehäketun, talutusnuorassa ja toimi hänen ohjeittensa mukaan, kun Vanhanen ilmoitti porvariyhteistyöstä.
Lankia oli joko mennyt mukaan porvarihuumaan tai sitten hänellä on kassakaappisopimus porvareiden kanssa hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta - meni vaaleissa miten tahansa. Lankia ehkä pelkää toimiensa tulevan ilmi ja asettuu nyt uhrin osaan. Toisaalta Vanhasen täytyy pitää itsensä puhtaana pulmusena, muuten kunnallisvaalit menevät täysin harakoille.
Saa nähdä olenko oikeassa... Ilmoitetaanko ensi kesänä Lankian siirtyvän jonkin laitoksen johtajaksi? Palataan asiaan ensi kesänä.
Nimimerkki: Poliittinen Kehäraakki
Lankia sentään omaa selkärankaa ja luopuu silloin kun on epäonnistunut.
Lankia joutui kantamaan vastuuta Jäätteenmäen töpeksimisistä, niistähän koko puolueen alamäki juontaa vaikka Vanhasta syytetäänkin. Vanhanen joutui Jäätteenmäen sijaan pääministeriksi ja puoluejohtajaksi koska kepulla ei ollut ketään muutakaan uskottavaa henkilöä. Luonnollisena jatkumona oli presidenttiehdokkuus. Vanhanen on vastuunsa kantanut virkamiesmäisesti keskittyen toteuttamaan hallituksessa SDP:n sanelemaa politiikkaa, ja yrittäen selittää omalle puolueelleen ja sen kannattajille kaiken parhain päin. Lankia tehtävänä olisi ollut luoda puolueelle uutta ilmettä ja uusia ajatuksia, niitä ei ole tullut joten mies saa väistyä. Sinänsä rehellistä toimintaa suomalaisessa politiikassa.
Minkähänlainen katastrofi puolueelle olisi ollut Jäätteenmäen pääministeriys ja puoluejohtajuus? Epäilenpä että puolueen alamäki olisi ollut vieläkin jyrkempi.
Juuri Jäätteenmäki nosti Kepun kannatuksen ennätystasolle ja Lankia oli itse heittämässä Jäätteenmäkeä ulos pääministerin paikalta. Kansan lyhyt muisti on poliitikkojen eduksi. Kaivelepa vähän netistä tietoja Jäättenmäen ajoilta.
Lankia on kaikkea muuta kuin miehekäs vastuunkantaja.
Lankiasta on tullut lähes korvaamaton henkilö Kepun puoluekoneistossa. Hänen subtanssituntemuksensa on vertaansa vailla. Asia tuli harvinaisen selkeästi ilmi viime eduskuntavaalien yhteydessä, kun Lankia joutui jatkuvasti paikkaamaan Jäätteenmäen puutteita asiatiedoissa. Lankia on varsin näkymätön työjuhta, mutta häneen on ilmeisesti luotettu paljon, koska hän osaa ja tietää asiat ja mitä ei tiedä ottaa selvää.
Luulen, että Lankia on todellisuudessa nyt johtanut puoluetta, kun Matti Vanhanen joutui heti tuoreena puheenjohtajana pääministerin tehtäviin. Silloin puolueen johtaminen jää pakostakin vähemmälle. Lankin on taannut myös pitemmän linjan jatkuvuuden puolueessa. On varsin todennäköistä, että porvarisopimus ja puolueen politiikan reivaaminen oikealle on Lankian idea. Hänellä oli selviä vaikeuksia Jäätteenmäen kanssa, kun Jäätteenmäki vipusi politiikkaa vasemmalle.
Kyllä juuri Lankia on oikea henkilö ottamaan vastuuta puolueen epäonnistuneesta politiikasta, kun hän on sen ilmeinen vipuvarsi ollut. Eiköhän tämä Lankian ero tässä tilanteessa ole tulkittava nimenomaan epäonnistumisen tunnustamiseksi. Kepun nykyinen poliittinen linjaus on ajanut puolueen katastrofikehityksen tielle. Vanhanen ei voi itse kesken hallituskauden alkaa suunnitella eroamista, kun on edessä tärkeä Suomen EU-puheenjohtajuuskausi. Lankian eron myötä Kepu jää paljolti ajopuuksi, ellei puoluesihteeriksi onnistuta valitsemaan poikkeuksellisen tarmokasta ja kyvykästä sekä ennen kaikkea myös päättäväistä henkilöä. Joillakin tulee tässä yhteydessä mieleen Petri Neittaanmäen nimi. Hänen valintansa olisi toivottavaa, sillä se syöksisi puolueen vielä suurempaan jorpakkoon.
Kepun puoluejohdossa vallitsee nyt varmaankin puolittainen paniikkimieliala ja siihen on kyllä täysi syy. Tällä hetkellä näyttää tosi huonolta. Paljon nyt riippuu siitä, kykeneekö puolue palauttamaan kannattajajoukon alkiolaisen siiven luottamuksen takaisin. Nyt mielialat siinä joukossa lienevät vähän sellaiset, että Kepukin on lähtenyt köyhän kurjistamispolitiikkaan mukaan kokoomuslaisin kovin porvariarvoin.