EU on suurten haasteiden edessä saadakseen kansan tuen ja uskottavuuden takaisin.
Erityistilintarkastuksissa huomatut rikokset ja väärinkäytökset syövät edustajiemme luotettavuutta.
Poliittiset puolueet puoluetukineen ja avustajineen/avustuksineen erilaisine yhdistyksineen sekä muine piilotukineen ovat nyt suurennuslasin alla.
EU;n kehitys ja talous ei kestä suuren byrokratian, etäisyyden ja huonon kontrollin sekä laskevan moraalin paljastumista, ilman että niihin puututaan ja toimintakulttuuria sen sisällä muutetaan. Tätä uutta ajatusta ja toimintamallia etsitään uskottavuuden palauttamiseksi, kaikkien etua ohjaavaksi ja suojaavaksi toiminnaksi.
EU:n perustuslaki ei voi toteutua, ellei kaikissa maissa nouse avoimempi läpinäkyvyys ja aito asioiden tarkastelu kansalaisia kunnioittavalla tavalla. Kansalaisten ylenkatsominen tai alsitaminen nykydemokratiassa on liian itsetuhoinen ajatus, saati toimintamalli.
Johtajuudessa vaaditaan nyt suurempaa ymmärrystä ja laaja-alaista osaamista, ei vain puheissa, vaan ideoissa ja teoissa. On osattava katsoa asioita EU:n silmin, ja luovuttava oman maan erityisasemaa tukevista ja ajavista elementeistä ensisijaisina. Tämä tuottaa monille vanhoille politiikoille ongelmia. Ainoaksi vaihtoehdoiksi heidän kohdallaan jää siirtyminen kunniallisesti sivuun tai leimautuminen ja julkinen häpeän saattelema tappio.
Tässä on osa EU:n kulmakiveä; totuus ja tosiasioiden tunnustaminen vai vanhan kulttuurin puolustaminen ...talouden ja kilpailukyvyn alasajo, tappio, ja rappio?
Tästä ajattelusta saimme esimakua Suomen presidentin vaaleissa...vanha ja tuttu voi voittaa vaalit...mutta koko kansakunta voi hävitä ja rappeutua yllättävän nopeasti ja menettää kilpailukykynsä ja työnteon motiivin...jos rakenteisiin ei ajoissa, rehellisesti ja tarmokkaasti puututa.
Nyt on ajateltava koko kansan ja kansakuntien etua EU:ssa...eikä vain jonkin puolueen tai ehdokkaan imagoa?
Enää ei hienot kulissit riitä, vaan sisältö ja sen todellisuus vaativat kohtaamista?
On arvokkaampaa myöntää tosiasiat ja puuttua niihin rakentavalla tavalla....kuin ajautua entisen Neuvostoliiton tilanteeseen...?
Läheltä on hyvä ottaa oppia?! :)
Erityistilintarkastuksissa huomatut rikokset ja väärinkäytökset syövät edustajiemme luotettavuutta.
Poliittiset puolueet puoluetukineen ja avustajineen/avustuksineen erilaisine yhdistyksineen sekä muine piilotukineen ovat nyt suurennuslasin alla.
EU;n kehitys ja talous ei kestä suuren byrokratian, etäisyyden ja huonon kontrollin sekä laskevan moraalin paljastumista, ilman että niihin puututaan ja toimintakulttuuria sen sisällä muutetaan. Tätä uutta ajatusta ja toimintamallia etsitään uskottavuuden palauttamiseksi, kaikkien etua ohjaavaksi ja suojaavaksi toiminnaksi.
EU:n perustuslaki ei voi toteutua, ellei kaikissa maissa nouse avoimempi läpinäkyvyys ja aito asioiden tarkastelu kansalaisia kunnioittavalla tavalla. Kansalaisten ylenkatsominen tai alsitaminen nykydemokratiassa on liian itsetuhoinen ajatus, saati toimintamalli.
Johtajuudessa vaaditaan nyt suurempaa ymmärrystä ja laaja-alaista osaamista, ei vain puheissa, vaan ideoissa ja teoissa. On osattava katsoa asioita EU:n silmin, ja luovuttava oman maan erityisasemaa tukevista ja ajavista elementeistä ensisijaisina. Tämä tuottaa monille vanhoille politiikoille ongelmia. Ainoaksi vaihtoehdoiksi heidän kohdallaan jää siirtyminen kunniallisesti sivuun tai leimautuminen ja julkinen häpeän saattelema tappio.
Tässä on osa EU:n kulmakiveä; totuus ja tosiasioiden tunnustaminen vai vanhan kulttuurin puolustaminen ...talouden ja kilpailukyvyn alasajo, tappio, ja rappio?
Tästä ajattelusta saimme esimakua Suomen presidentin vaaleissa...vanha ja tuttu voi voittaa vaalit...mutta koko kansakunta voi hävitä ja rappeutua yllättävän nopeasti ja menettää kilpailukykynsä ja työnteon motiivin...jos rakenteisiin ei ajoissa, rehellisesti ja tarmokkaasti puututa.
Nyt on ajateltava koko kansan ja kansakuntien etua EU:ssa...eikä vain jonkin puolueen tai ehdokkaan imagoa?
Enää ei hienot kulissit riitä, vaan sisältö ja sen todellisuus vaativat kohtaamista?
On arvokkaampaa myöntää tosiasiat ja puuttua niihin rakentavalla tavalla....kuin ajautua entisen Neuvostoliiton tilanteeseen...?
Läheltä on hyvä ottaa oppia?! :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
..."hallittu rakennemuutos" käytännössä?
Viimeksi Presidentti Mauno Koiviston ja pääministeri Holkerin taitamattomuus, kokemattomuus kovissa paikoissa ja pankkiherrojen ahneus ja ymmärtämättömyys vei Suomen "hallitsemattomaan rakennemuutokseen" ?
Ollaanko siitä opittu olennainen?
Riittääkö uusien tekijöiden korkeampi moraali, tieto-taito ja nöyryys? Mistä saisi uusia osaajia johtoon ja johdettavaksi ...?
Siinä puolueilla ja kansallaisilla miettimistä---yhteiset ovat edut, vapaus ja vastuut?
Unionia kehitetään ja parannetaan tietysti koko ajan. Minunkin mielestä tahtia voisi tiivistää. Hallintoremontinhan aloitti silloinen budjettikomissaari Liikanen. Häntä arvosteltiin etelämmässä kovista otteista, kun pohjoismainen avoimuus ja rehellisyys lisääntyi hallinnossa. Itse korostaisin tukiremonttia. Nimittäin se on aivan liian maatalouspainoitteinen. Jos joku maa haluaa ylläpitää ylisuurta tai tehotonta maataloutta, niin mikä ettei, jos maksaa omasta pussistaan. Olen samma mieltä, että johtajiksi on seulottava vakaita unionisteja, eikä nationalisteja. Uskon nuoremmista sukupolvista kasvavan sellaisia henkilöitä.
Eiköhän 90-luvun laman suurin syy ollut siinä,pankit antoivat ja yritykset ja kotitaloudet ottivat kohtuuttoman suuria valuuttaluottoja,jotka suurenivat yhdesssä yössä 40%,kun markka devalvoitiin. Vaikka en olekaan maanviljelijä,olen sitä mieltä,että Suomen pitäisi olla ainakin lähes omavarainen elintarvikkeiden tuotannossa.Olin viime sotisen aokana kouluikäinen ja tiedän hyvin mitä kriisiaika tuo tullessaan.Suomen maatalouden heikompi tuotos johtuu suurelta osalta siitä,että pohjoisista sääoloista johtuen Suomen peltojen hehtaarisadot ovat monien lajikkeiden osalta vain puolet Keski-Eurooppalaiseen verrattuna.Kylmyys vaikuttaa mm. sen että laidunkausi on lyhyt ja karjatalousrakennukset on tehtavä paljon kalliimmalla.