Vaalit on ohi
Mielestäni Halosen voitto pohjustettiin valheellisen uhkailun pohjalle.
Nato ratkaisi, monet mielsivät Niinistön mieheksi, joka vie Suomen väistänättä natoon. Kuitenkaan Niinistö ei misään puheessaan kertonut näin.
Uskallan väittää, että useat ihmiset sadan joukosta perustivat valintansa yksinomaan tähän Lipposen ja kumppaneiden Nato-mörköön. Se ratkaisi vaalin.
Muistetaan kuitenkin yksi varma asia. Se, jonka voitto on rakennettu valheen varaan, tulee löytämään sen jonakin päivänä edestään. Ja koko Suomen kansa tulee huomaamaan sen. Tunnen pelkoa Halosen puolesta, mitä hän tulee kohtaamaan. Ja sitä ei välttämättä tarvitse odottaa kovinkaan pitkään. Suomea saattaa kohdata vaikeat ajat hyvinkin pian. Ja maan johtaja joutuu kohtaamaan eturintamassa tämän kaiken sitten kun se aika koittaa. Pistäkää muistiin tämä kirjoittamani kaikki te, jotka luette tämän.
Mielestäni Halosen voitto pohjustettiin valheellisen uhkailun pohjalle.
Nato ratkaisi, monet mielsivät Niinistön mieheksi, joka vie Suomen väistänättä natoon. Kuitenkaan Niinistö ei misään puheessaan kertonut näin.
Uskallan väittää, että useat ihmiset sadan joukosta perustivat valintansa yksinomaan tähän Lipposen ja kumppaneiden Nato-mörköön. Se ratkaisi vaalin.
Muistetaan kuitenkin yksi varma asia. Se, jonka voitto on rakennettu valheen varaan, tulee löytämään sen jonakin päivänä edestään. Ja koko Suomen kansa tulee huomaamaan sen. Tunnen pelkoa Halosen puolesta, mitä hän tulee kohtaamaan. Ja sitä ei välttämättä tarvitse odottaa kovinkaan pitkään. Suomea saattaa kohdata vaikeat ajat hyvinkin pian. Ja maan johtaja joutuu kohtaamaan eturintamassa tämän kaiken sitten kun se aika koittaa. Pistäkää muistiin tämä kirjoittamani kaikki te, jotka luette tämän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskon samoin, että se oli yksi vaalien ratkaiseva tekijä, minun isänikin jätti äänestämättä Niinistöä ihan vain sen takia, kun se on sotahullu!
Demarit vetävät varmaan Nato-kortin taas eduskuntavalien alla!
On se vaikiaa kun ei "oma ehdokas" voittanutkaan,niin sitten aletaan keksimään vaikka mitä teorioita miksi se toinen voitti ja se toinen ei.Vaikka Niinistö olisikin voittanut,samanlainen haloo kävisi samoista suista kuin nyt,että eihän nyt Halonen ei mitenkään jne...
nimenomaan äänestin Niinistöä juuri Natomyönetusyyden takia. Vahvan sotilasliiton tuki tulee olemaan erittäin tärkeätä Venäjän aiheuttaman uhan takia. Isäni ja monet tuttuni äänestivät myös Niinistöä samasta syystä kuin minä.
Tätähän se oli. Lipponenkin sais hävetä puheitaan ja varmaan joskus joutuu niin tekemään, sama koskee myös Heinäluomaa, kyllä on kauheaa kun oikeistopuolueet tekevät yhteistyötä, eihän sitä saa tehdä kuin vasemmistopuolueet! Eihän?
Jo ensimmäisen kierroksen (muistaakseni Ylen) vaaliväittelyssä Niinistö ilmaisi myönteisen Nato-kantansa. Silloin ainakin ajattelin, että Henrik Lax on saanut seuralaisen.
Ensimmäisen kierroksen tulosten jälkeen ainakin ulkomaalaisissakin lehdissä huomioitiin ehdokkaiden erilaiset Nato-kannat. Ja siis ennen esim. Paavo Lipposen puuttumista asiaan.
Molemmat toki korostivat kansanäänestystä, mutta ilman korostuksiakin tuli mielestäni tämän asian "vastakkainasettelu" esille.
RE:
"Uskallan väittää, että useat ihmiset sadan joukosta perustivat valintansa yksinomaan tähän Lipposen ja kumppaneiden Nato-mörköön. Se ratkaisi vaalin."
Mites minusta tuntuu että lehdistölle se oli tärkeämpi uutinen, siis tämä Nato.
Niissä sitä toitotettiin jo kyllästymiseen saakka.
Vaalit ratkaisi lehdistö mm. leimaamalla tarjan ei-natoon meneväksi ja saulin natoon-meneväksi.
Tämä oli ainoa vastakkainasettelu, josta saatiin edes jotain kirjoitettavaa aikaseksi; muutenhan ei olisi ollut niin paljon mitään.
Kuulun niihin omituisiin äänestäjiin, jotka äänestivät Niinistöä sillä perusteella, että uskoin hänellä olevan uusia ideoita työttömyyden poistamiseen. NATO-kannalle en pannut mitään arvoa. Sen ratkaisevat hallitus, eduskunta ja kansa. Uskon kyllä, että hyvin monet karttoivat Niinistöä tuon Nato-kannan takia. Tai sen takia, mitä sen arveltiin olevan. Todellisuudessa presidentin oma kanta ei siinä vaikuta. Sisäpolitiikassa olen Pohjoismaisen hyvivointivaltion kannattaja. Olen myös sitä mieltä, että jos työttömyys on 8%, niin se ei ole noiden työttömien syytä, vaan hallituksen ja eduskunnan syytä. Työttömiä pitää kohdella kunnioittavasti. Heidän toimeentulonsa pitää myös järjestää niinkuin sivistyneessä valtiossa kuuluukin olla. Tästä ei pidä urputtaa. Vika on pääasiassa rakenteellinen, vastuuseen työttömyydestä voidaan kyllä panna hallitus ja eduskunta, ei työttömät. Moni ei edes tajua, että Suomessa on jo pitkään ollut Pohjoismaiden korkein työttömyys. Tästä ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Siinäpä vaikka Kepulle vaalivaltti, ja sitten päämisteriksi uusi Kekkonen, joka löisi nyrkin pöytään, ja sanoisi, että s------n tunarit, nyt on hätätila. Ei tällaista työttömyyttä pidä hyväksyä. Työttömyys on poistettava. Siitä vain ne yritykset ottavat valtion tuet, ja sitten parin vuoden kuluttua siirtävät toimintansa Kiinaan, ja irtisanovat työntekijät, vaikka yritys olisi varsin hyvin kannattava. Osakkeenomistajat haluavat vielä suurempia voittoja ja siirtävät tuotannon Kiinaan ja muihin matalan palkan maihin. Tämä on yksi globaalistuvan talouden suuri ongelma, johon pitäisi keksiä vastalääkkeitä. Olisikohan Niinistöllä ollut sellaisia? Nyt se jäi näkemättä. Halonen ei ole ollut kovin huolissaan työttömyydestä, ei myöskään Lipponen tai Heinäluoma.
tunnetusti Nato-myönteisin henkilö, käänsi nyt takkinsa ja syytti Niinistöä Nato-myönteisyydestä.
Että on itsellään eduskunnan puhemiehellä varaa tulla kieroilemalla esiin demariehdokkaan puolesta.
Onneksi edes entinen vahva poliitikko - Ilkka Suominen - tuli näkyvästi esiin ja arvosteli kovin sanoin Paavo Lipposta sanoen tämän joutuvan vielä häpeämään sanojaan.
Tämä tapahtui viime viikolla MTV3:n uutisissa. Seitsemän uutiset vain sattuivat tulemaan samaan aikaan, kun "Pokka pitää" meni ykkösellä ja kympin uutisten aikaan oli vaaliväittely ykkösellä. Näin tämä vaikuttava esitys jäi monilta näkemättä.
Missään lehdissä eikä muissa tv.uutisissa tätä ei uutisoitu, vaikka oli hyvin tärkeä esiin tulo.