Demareilla oli oma salainen ja julkisia tutkimuksia luotettavampi tutkimus SAK:n teettämänä, joka kertoi, että Niinistö voittaa 2. kierroksella Halosen.
Ratkaisuksi kehiteltiin Heinäluoman asiantuntemuksella juoni, jolla ennakkoäänestyksen alkaessa saatiin mediaan vääristeleviä ja leimaavia juttuja Niinistöstä, miten tämä leikkasi etuuksia köyhiltä ja aikoo liittää Suomen Naton kautta USA:n sotiin.
Lipponen, Tuomioja, Ihalainen, Viialainen ja Filatov käskytettiin antamaan harhaanjohtavia ja Niinistöä asiattomasti leimaavia lausuntoja mediaan. Samaan aikaan kaikki demareiden likaisen työn osaston toimittajat pantiin asialle levittämään julkaistuja lausuntoja internetin kaikille keskustelupalstoille ja -listoille.
Ilman Lipposen Nato-valehtelua Niinistöstä, meillä olisi nyt toinen presidentti.
Tästä johtuu, että Heinäluoma nöyryyttää Vanhasta porvariyhteistyöstä, koska se meinasi vaarantaa demareiden likasanko-operaation, kun keskustan ahkera kenttä hankki Niinistölle niin paljon kannatusta, että Halosen voitti oli minimaalinen, vajaat 60 000 ääntä.
Ratkaisuksi kehiteltiin Heinäluoman asiantuntemuksella juoni, jolla ennakkoäänestyksen alkaessa saatiin mediaan vääristeleviä ja leimaavia juttuja Niinistöstä, miten tämä leikkasi etuuksia köyhiltä ja aikoo liittää Suomen Naton kautta USA:n sotiin.
Lipponen, Tuomioja, Ihalainen, Viialainen ja Filatov käskytettiin antamaan harhaanjohtavia ja Niinistöä asiattomasti leimaavia lausuntoja mediaan. Samaan aikaan kaikki demareiden likaisen työn osaston toimittajat pantiin asialle levittämään julkaistuja lausuntoja internetin kaikille keskustelupalstoille ja -listoille.
Ilman Lipposen Nato-valehtelua Niinistöstä, meillä olisi nyt toinen presidentti.
Tästä johtuu, että Heinäluoma nöyryyttää Vanhasta porvariyhteistyöstä, koska se meinasi vaarantaa demareiden likasanko-operaation, kun keskustan ahkera kenttä hankki Niinistölle niin paljon kannatusta, että Halosen voitti oli minimaalinen, vajaat 60 000 ääntä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
... juuri tuo Lipposen esiintulo tuomitsemaan Niinistö natolaiseksi. Suuri yleisö ei enää muistanut, että juuri Lipponen on ollut viimeisen 10 vuoden aikana innokkain poliittisista johtajistamme viemään meitä Natoon.
"vääristeleviä ja leimaavia juttuja Niinistöstä, miten tämä leikkasi etuuksia köyhiltä ja aikoo liittää Suomen Naton kautta USA:n sotiin."
- Valtiovarainministerinä Niinistö jatkoi Viinasen köyhät kyykkyyyn -linjaa ja kiitos heidän suurin osa Suomea on ja pysyy köyhänä.
- NATO:n jäsenenä Suomi olsi nytkin kilttinä poikana mukana miehittämässä Irakia. Siellä sitä on muutkin pienet maat varmistamassa ns. turvatakuita.
Kyllä se paras vale oli tämä "työväen presidentti".
Taisit saada nelosen yhteiskuntaopissa, kun et tiedä, ettei valtionvarainministeri toimi minkään muun kuin koko hallituksen linjan mukaan, eli ei valtionvarainministerillä ole omaa köyhät kyykkyyn -linjaa ja demariministereillä samassa hallituksessa pehmeämmän politiikan linjaa.
Siinäkin reputut, kun et tiennyt, että oli Suomi missä liitossa tahansa, niin sodasta ja rauhasta ei päätä suinkaan presidentti, vaan eduskunta hallituksen esityksestä.
Laiskanläksyä tuli sinulle, demaripropagandan viattomalle ja tietämättömälle uhrille.
Taidat olla sinisilmäinen alaasteen oppikirjojen uhri, kun et tiedä että Viinanen ja Niinistö sanelivat linjansa pitkälle oman tahtonsa mukaan. Demariministereistä en tietääkseni maininnut mitään - selväähän se on, että demarit ovat olleet viimeistään sinipuna-ajoista lähtien kovasti oikealla.
Ja loppulörinääsi sen verran, että tässä vaiheessa on kyse NATOon liitymisestä eikä sodasta ja rauhasta. Revanssihenkiset kokoomuslaiset niin mieluusti olisivat NATOssa vaikka siitä ei ole Suomelle mitään turvaa tosipaikassa eli Venäjän torjunnassa.
...on vielä kovapäinen kollikin, kun opetus ei mene perille.
Niissä hallituksissa, joissa Viinanen ja Niinistö olivat, ei tehty yhtään päätöstä äänestämällä, vaan aina yksimielisesti.
Jos olisit läksysi lukenut, niin tietäisit, että yksimielisyys merkitsee kaikkien niiden ehdotusten yksimielistä hyväksymistä, mitä Viinanen ja Niinistö ehdottivat. Näin siis Halonen oli vuoteen 2000 saakka mukana hyväksymässä jokaisen Niinistön leikkauksen.
Nato näyttää olevan sinulle aika mielikuvituksenvarainen asia. Jos olisit seurannut asioita, niin kukaan Suomessa ei pidä Venjän mahdollista uhkaa natoon liittymisen perusteena, revansseista nyt puhumattakaan. Lue läksysi, niin oit senkin, ettei yksikään presidentti voi viedä Suomea Natoon, kun siitä voi päöättää ainoastaan eduskunta hallituksen esityksestä ja Niinistön mukaan vasta kansanäänestyksen jälkeen.
Tämän luettuasi, voit lukea avauskirjoituksen uudcelleen ja huomata, miten kierot ihmiset ovat sinut aivopesseet uskomaan sellaisia asioita, mitkä eivät ole totta.
Olen pahoillani, ettemme peruskoulussa sinunkaan suhteesi parempaan pystyneet, mutta tämäkin laitos on demareiden luomus
Valtion velan maksamisen pitäminen etusijalla varainhallinnassa on ajatuksena täysin peräisin pelokkailta oikeistolaisilta. Mikään muu valtio ei vaikeina aikoina ole toteuttanut samaa. Jopa Osuuspankin pääjohtaja kritisoi moista pakkoköyhdyttämistä.
Tämä oli hinta, jonka oikeistolaiset hyväosiset demarit olivat valmiit maksamaan hallituspaikasta. Itse idea oli lähtöisin teknokraatti Viinasen joukoilta. Jos ministerinä olisi ollut jokuu muu, linja ei olisi ollut niin kova.
" kukaan Suomessa ei pidä Venjän mahdollista uhkaa natoon liittymisen perusteena"
- Älä nyt naurata, Venäjä on yksi ja ainoa syy miksi Suomessa edes harkitaan NATOon liittymistä. Taidat harrastaa massiivista tosiasioiden kieltämistä. Edelleenkään en kirjoittanut missään kohtaa presidentin päättävän liittymisestä.
Onko sinulla mitään pestävää?