Keskustan pitäisi tämän loppuvuoden ja ensi vuoden alun aikana saada kannattajansa vakuuttumaan siitä, että Keskustaa kannattaa edelleen äänestää. Keskustalla on kesällä puoluekokous, missä varmaan kannattaisi jo miettiä tarkoin, minkä suunnan puolue valitsee.
Ennen puoluekokousta Kepun kannattaisi mittauttaa riittävän suurella otoksella gallup-kannatuksensa, joka kertoisi suunnilleen sen, missä puolue menee. Jos tulos näyttää pudotusta viidenneksen tai enemmän viime eduskuntavaaleihin verrattuna, puolue tekisi viisaasti tarkistamalla poliittisen linjansa ja vaihtamalla puoluejohdon kokonaan. Jos pudotusta näyttää tulevan vain muutama prosentti ääniosuudessa, Vanhasen kannattaa jatkaa, sillä sellainen ero on siedettävä ja kurottavissa umpeenkin.
Arvelen, ettei Keskustalla ole kuitenkaan uskallusta tehdä itse tällaista gallup-selvitystä. Mennään mieluummin sokeana eteenpäin. Toivotaan, että joku lehti innostuu tilaamaan kesän korvalla tällaisen gallup-tutkimuksen, mitä keputkaan eivät voi olla katsomatta silmiin.
Suuri ongelma on se, että puolueella ei oikein ole ketään sellaista poliitikkoa, joka nyt voisi omalla karsimallaan ja poliittisilla linjauksillaan saada puolueen nousuun. Jäätteenmäki olisi ollut sellainen henkilö, mutta mentyään Vanhasen-Lankian porvarisopimuksen takaajaksi innolla hän tuli tukeneeksi juuri sitä kepulaista linjaa, mistä vaikeudut nyt johtuvat. Jäätteenmäen on täytynyt laskea sen varaan, että porvarisopimuksia tehdään tiuhaan jatkossakin.
Tilanne on niin hankala Kepulle, että tällä hetkellä oma arvioni parhaaksi puoluejohtajaksi heille olisi värvätä KD:n Bjarne Kallis tehtävän hoitoon.
Ennen puoluekokousta Kepun kannattaisi mittauttaa riittävän suurella otoksella gallup-kannatuksensa, joka kertoisi suunnilleen sen, missä puolue menee. Jos tulos näyttää pudotusta viidenneksen tai enemmän viime eduskuntavaaleihin verrattuna, puolue tekisi viisaasti tarkistamalla poliittisen linjansa ja vaihtamalla puoluejohdon kokonaan. Jos pudotusta näyttää tulevan vain muutama prosentti ääniosuudessa, Vanhasen kannattaa jatkaa, sillä sellainen ero on siedettävä ja kurottavissa umpeenkin.
Arvelen, ettei Keskustalla ole kuitenkaan uskallusta tehdä itse tällaista gallup-selvitystä. Mennään mieluummin sokeana eteenpäin. Toivotaan, että joku lehti innostuu tilaamaan kesän korvalla tällaisen gallup-tutkimuksen, mitä keputkaan eivät voi olla katsomatta silmiin.
Suuri ongelma on se, että puolueella ei oikein ole ketään sellaista poliitikkoa, joka nyt voisi omalla karsimallaan ja poliittisilla linjauksillaan saada puolueen nousuun. Jäätteenmäki olisi ollut sellainen henkilö, mutta mentyään Vanhasen-Lankian porvarisopimuksen takaajaksi innolla hän tuli tukeneeksi juuri sitä kepulaista linjaa, mistä vaikeudut nyt johtuvat. Jäätteenmäen on täytynyt laskea sen varaan, että porvarisopimuksia tehdään tiuhaan jatkossakin.
Tilanne on niin hankala Kepulle, että tällä hetkellä oma arvioni parhaaksi puoluejohtajaksi heille olisi värvätä KD:n Bjarne Kallis tehtävän hoitoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikutat pätevältä asiantuntijalta. Tulemme lähestymään Sinua pian työtarjouksen merkeissä.
K:ta
Vaalit menivät huonosti, tuli tappio. Pettymys on passivoittanut keskustan, kun hallituksessa olo ei ole muuttanut mitään. Hokkasen mukaan pääministeripuolue on ollut liian kiltti eikä ole saanut omia asioitaan riittävästi esiin. Hokkasen mukaan saattaa olla, että puoluejohtoon ehdotetaan muitakin muutoksia, kun seuraajan valinta Lankialle. Paavo Väyrynen saattaa olla yksi haastaja, mihin Hokkanen totesi, että uusia tuulia aina tarvitaan.
Noin radiossa hetki sitten.
Porvarihallitus olisi keskustan pelastus, sillä nyt Halosta äänestäneet kepulaiset siirtyvät vähitellen suoraan vasemmiston kannattajiksi. Näyttää, että punamulta hoikentaa kepua ja lihottaa demareita. Pääministerihän kantaa vastuun hallituksen demaripolitiikasta.
Kepulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Varma kuolema punamullassa ja hitaampi saattohoito porvariyhteistyössä.