"Perinteisten puolue-erojen näkyminen presidentinvaaleissa on terve piirre"
"Mutta miten tervettä on vahvojen etujärjestöjen rooli"?
"Mutta miten tervettä on vahvojen etujärjestöjen rooli"?
PROFESSORIN MIELIPIDE!!
Make.,.,
3198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vahvojen ammatillisten etujärjestön on sekin ihan tervettä. Tässä viimeaikaisessa pyörityksessä on ihan tarkoituksellisesti pyritty mustamaalaamaan väestönosasta pienipalkkaisimpien asioiden puolustajaa, SAK:ta.
Ja unohdettu aina samaan hengenvetoon hiukan paremmissa asemissa yleensä olevien ammattijärjestöt, Akava, STTK. Super, Tehy, Lääkäriliitto jne. Kaikki tarpeellisia, mutta näin yksipuolisesti toimittuna, ei erityisellä sivistyksellä mielipiteen esittäjä voi kehuskella. Ei oikein asia ei.
Jokaisella ryhmittymällä yhteiskunnassa on hyväksi olla oma, mielipiteitä kokoava ja keskitetysti asioita ajava organisaatio.
Näissä yhteyksissä ei ole syytä unohtaa myöskään vammaisten, sairaiden ja muiden pienryhmien omia, puolestapuhuvia keskusjärjestöjään.
Asioiden keskittäminen on aina eteenpäinvievää voimaa yhteiskunnassa.
Kenellä etujärjestöistä organisaatio toimii paremmin, kenellä heikommin, siitä kyllä voidaan kinastella vaikka kuinka pitkään. Ihmiset kun sitäkin työtä vain tässä yhteiskunnassa tekee.
Mielestäni etujärjestöjen rakennetta on koko ajan mukautettava yhteiskuntaan, eikä yhteiskunnasta erilliseksi.
Tahtoo sanoa sitä, että organisaatioita on hyvä
tehdä kevyemmäksi, joustavammaksi, läpinäkyvämmäksi eri tahoille sekä jäsentensä arkipäivää lähelle.
Suomessa on tehty joku vuosi sitten tutkimus, että suomalaisten mielestä, laidasta laitaan, heidän omat ammattijärjestönsä olivat luotetuimpia tahoja yhteiskunnassa.
Prosentteina mitattiin eri tahojen luotettavuutta ihmisten mielessä ja mukana olivat muistaakseni mm. poliisi, armeija, poliittiset koneistot, presidentti-instituutio jne...
Se oli minun mielestäni aika merkittävä kansalaisten kannan otto näihin ammattijärjestöasioihin.
Yleisen mielipiteen vuoksi sellainen mittaus olisi syytä nyt uudistaa, etteivät eri tahot yhteiskunnassa pystyisi jatkuvasti eri tilanteissa esittämään tätä ammattijärjestöasiaa
kansalaisten kannalta väärässä valossa ja käyttämään sitä perusteettomana oman asianajo aseena jotakin tiettyä ihmisryhmää vastaan yhteiskunnassa.
Likaista peliä harjoitti SAK.
Ja röyhkeästi kysymättä meidän ei vasemmiston mielipidetä!
Todella raskasta loanheittoa ja kertoo aika paljon kyseisestä etujärjestöstä.
Tässä taisi olla kysymys siitä,että SAK:n rooli todellakin oli näkyvä tässä presidentinvaalikampanjassa.Muut ammattiliitot eivät ainakaan näkyvästi olleet esillä.