kuivuus = nälänhätä ?!?

Afrikassa on nälänhätää, jota yritetään torjua monilla keinoilla, enemmän tai vähemmän menestyksellä. Eniten nälänhätää aiheuttaa pitkään jatkunut kuivuus, joka ei näytä itsekseen hellittävän otettaan. Toki myös jatkuva sotiminen (taistelu niukista elinkelpoisista alueista) aiheuttaa kurjuutta ja nälänhätää kun ihmiset ajetaan edes jollain tavalla viljeltäviltä seuduilta pois.

Siispä minkä vuoksi ei järjestetä sinne vettä, jotta saavat ruokansa viljeltyä (lue laajennettua viljelykelpoista maa-alaa)

Mitä hyötyä on ruokkia ihmisiä, jotta heitä saisi ruokkia vielä enemmän jatkossa? Toki katastrofiapu on tarpeen, mutta kun osa kannetusta ruoasta häviää takia sotia käyvien armeijoiden suihin. Kaikkein suurin peruste armeijaan liittymiseen taitaa tuolla olla että siellä edes hieman todennäköisemmin saa syödäkseen ja selviää ehkä hengissäkin.

Merenpinnat ovat kasvihuoneilmiön vuoksi nousussa, eli vettä olisi kyllä tarjolla. Kyse on vain siitä että tuo vesi pitäisi saada vietyä oikisiin paikkoihin, vieläpä makeaksi suodatettuna. Afrikan aavikoiden kasteluun saisi ainakin osan tulevista napajäätiköiden sulamisvesistä sijoitettua...

Olisikin mietittävä miten vesi kuljetetaan ja miten se suodatetaan. Pari tosiasiaa, kuivuus johtuu maapallon ilmakehän liikkeistä. Päiväntasaajalla on kosteaa, siellä kostea kuuma trooppinen ilma nousee ilmakehän yläosiin, luovuttaen samalla kosteutensa ja satamalla trooppiselle vyöhykkeelle. sieltä korkealle noussut ja kuivuva ilma menee pasaatituulten mukana juuri esim. saharan kohdalle, siellä ilma tulee alas ja kuivuu matkalla edelleen. Seurauksena pilvetön taivas lähes aina. Edelläkuvatun voi tarkistaa ilmakehän sääoppia käsittelevästä kirjallisuudesta. Aurinkoa saharassa riittää, se on hyvä energian saannin ja kasvien vaatiman valon vuoksi!

Eli lyhyesti sanottuna pumpataan merivettä saharaan aurinkoenergialla. Suodatetaan merivesi makeaksi aurinkoenergialla, esim haihduttamalla ja uudelleen tiivistämällä. Palautetaan suola mereen, jälleen aurinkoenergialla. Kastellaan autiomaata kaivamalla kanavia joihin tämä makea vesi johdetaan. Tämä kaikki siis suuntaamalla kehitysavusta aimo siivu tähän suureen kasteluprojektiin. Maksaisi nyt hieman enemmän teollisuusmaille, mutta tulevaisuudessa mahdollistaisi jopa omavaraisuuden?

Samalla valjastettaisiin nykyiset armeijat tekemään projektissa töitä, jotain hyödyllistä nykyisen niukoista resursseista taistelun ja turhan tappamisen sijaan...

Hätäalueiden valtiot tulisi sitoa ehdollisella kehitysavulla tuottamaan kansalaisilleen tasa-arvoisuuteen perustuvan yhteiskuntarakenteen, jossa halukkaille jaettaisiin uutta viljelymaata kastelukanavien varrelta, mahdollistaen omavaraisten pientilojen perustamisen.

Eikö tässä olisi lääkkeet afrikan kuivuusalueiden nälänhädän ratkaisemiseksi pysyvästi??? Toki näitä ajatuksia tulee jalostaa vielä paljonkin, jotta idea saataisiin käytännön tasolle... ja tietenkin muitakin osittain jo käytössäolevia keinoja tarvitaan akuuttien ongelmien hoitamiseksi. Ennen muuta koulutus on avainasemassa. Nykyiset pakolaiset tulisi ensisijaisesti kouluttaa tuottamaan yhteiskuntarakenteita ja avaintehtäviin afrikan yhteiskuntia uudelleenrakennettaessa. Ei pakottamalla vaan ehdollisen kehitysavun avulla. Projektissa tarvittaisiin myös isoa määrää yksityisiä yrityksiä sijoittamaan varoja/rakentamaan infrastruktuuria. Nämä yritykset pääsisivät projekteihin mukaan YK:n kautta ja niiden voitoille määriteltäsiin katto, jonka yli menevä osa palautettaisiin afrikan auttamiseen...

-netmon
0216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


netmon kirjoitti:

Afrikassa on nälänhätää, jota yritetään torjua monilla keinoilla, enemmän tai vähemmän menestyksellä. Eniten nälänhätää aiheuttaa pitkään jatkunut kuivuus, joka ei näytä itsekseen hellittävän otettaan. Toki myös jatkuva sotiminen (taistelu niukista elinkelpoisista alueista) aiheuttaa kurjuutta ja nälänhätää kun ihmiset ajetaan edes jollain tavalla viljeltäviltä seuduilta pois.

Siispä minkä vuoksi ei järjestetä sinne vettä, jotta saavat ruokansa viljeltyä (lue laajennettua viljelykelpoista maa-alaa)

Mitä hyötyä on ruokkia ihmisiä, jotta heitä saisi ruokkia vielä enemmän jatkossa? Toki katastrofiapu on tarpeen, mutta kun osa kannetusta ruoasta häviää takia sotia käyvien armeijoiden suihin. Kaikkein suurin peruste armeijaan liittymiseen taitaa tuolla olla että siellä edes hieman todennäköisemmin saa syödäkseen ja selviää ehkä hengissäkin.

Merenpinnat ovat kasvihuoneilmiön vuoksi nousussa, eli vettä olisi kyllä tarjolla. Kyse on vain siitä että tuo vesi pitäisi saada vietyä oikisiin paikkoihin, vieläpä makeaksi suodatettuna. Afrikan aavikoiden kasteluun saisi ainakin osan tulevista napajäätiköiden sulamisvesistä sijoitettua...

Olisikin mietittävä miten vesi kuljetetaan ja miten se suodatetaan. Pari tosiasiaa, kuivuus johtuu maapallon ilmakehän liikkeistä. Päiväntasaajalla on kosteaa, siellä kostea kuuma trooppinen ilma nousee ilmakehän yläosiin, luovuttaen samalla kosteutensa ja satamalla trooppiselle vyöhykkeelle. sieltä korkealle noussut ja kuivuva ilma menee pasaatituulten mukana juuri esim. saharan kohdalle, siellä ilma tulee alas ja kuivuu matkalla edelleen. Seurauksena pilvetön taivas lähes aina. Edelläkuvatun voi tarkistaa ilmakehän sääoppia käsittelevästä kirjallisuudesta. Aurinkoa saharassa riittää, se on hyvä energian saannin ja kasvien vaatiman valon vuoksi!

Eli lyhyesti sanottuna pumpataan merivettä saharaan aurinkoenergialla. Suodatetaan merivesi makeaksi aurinkoenergialla, esim haihduttamalla ja uudelleen tiivistämällä. Palautetaan suola mereen, jälleen aurinkoenergialla. Kastellaan autiomaata kaivamalla kanavia joihin tämä makea vesi johdetaan. Tämä kaikki siis suuntaamalla kehitysavusta aimo siivu tähän suureen kasteluprojektiin. Maksaisi nyt hieman enemmän teollisuusmaille, mutta tulevaisuudessa mahdollistaisi jopa omavaraisuuden?

Samalla valjastettaisiin nykyiset armeijat tekemään projektissa töitä, jotain hyödyllistä nykyisen niukoista resursseista taistelun ja turhan tappamisen sijaan...

Hätäalueiden valtiot tulisi sitoa ehdollisella kehitysavulla tuottamaan kansalaisilleen tasa-arvoisuuteen perustuvan yhteiskuntarakenteen, jossa halukkaille jaettaisiin uutta viljelymaata kastelukanavien varrelta, mahdollistaen omavaraisten pientilojen perustamisen.

Eikö tässä olisi lääkkeet afrikan kuivuusalueiden nälänhädän ratkaisemiseksi pysyvästi??? Toki näitä ajatuksia tulee jalostaa vielä paljonkin, jotta idea saataisiin käytännön tasolle... ja tietenkin muitakin osittain jo käytössäolevia keinoja tarvitaan akuuttien ongelmien hoitamiseksi. Ennen muuta koulutus on avainasemassa. Nykyiset pakolaiset tulisi ensisijaisesti kouluttaa tuottamaan yhteiskuntarakenteita ja avaintehtäviin afrikan yhteiskuntia uudelleenrakennettaessa. Ei pakottamalla vaan ehdollisen kehitysavun avulla. Projektissa tarvittaisiin myös isoa määrää yksityisiä yrityksiä sijoittamaan varoja/rakentamaan infrastruktuuria. Nämä yritykset pääsisivät projekteihin mukaan YK:n kautta ja niiden voitoille määriteltäsiin katto, jonka yli menevä osa palautettaisiin afrikan auttamiseen...

-netmon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu