Keskustan puoluesihteeri Lankia luopuu tehtävästään.
Syyksi hän sanoo keskustan huonon menestyksen viime vuosien vaaleissa tarkoittaen jo eurovaaleja.
Kunnallisvaalit menivät Lankian mielestä myös huonosti ja presidentinvaalit olivat viimeinen pisara, joka ratkaisi jo kauan Lankian miettimän eropäätöksen.
Lankia sanoo, että jotain on keskustan toimintatavassa ja ihmisissä muututtava!!
Lankian vaimo muuten ilmoitti jyrkästi presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen, ettei hän äänestä Niinistöä.
Jotain keskustan tilanteesta täytyy kertoa sekin, että Väyrynen ei presidentinvaaleissa ilmoittanut asettuvansa enempää Halosen kuin Niinistön taaksekaan ja on haistellut tilannetta niin, että on ilmoittanut palaavansa hämmentämään soppaa omalta osaltaan.
En yhtään ihmettele, jos keskustan kannattajat ovat ihmeissään, mitä pitäisi ajatella siitäkin, että Vanhanen meni Niinistön taakse presidentinvaaleissa.
Niinistön taakse, joka räksytti haastatteluissa Vanhasen ja hallituksen huonosta toiminnasta.
Allekirjoittiko Vanhanen Niinistön moitteet lopulta äänestämällä häntä?
Syyksi hän sanoo keskustan huonon menestyksen viime vuosien vaaleissa tarkoittaen jo eurovaaleja.
Kunnallisvaalit menivät Lankian mielestä myös huonosti ja presidentinvaalit olivat viimeinen pisara, joka ratkaisi jo kauan Lankian miettimän eropäätöksen.
Lankia sanoo, että jotain on keskustan toimintatavassa ja ihmisissä muututtava!!
Lankian vaimo muuten ilmoitti jyrkästi presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen, ettei hän äänestä Niinistöä.
Jotain keskustan tilanteesta täytyy kertoa sekin, että Väyrynen ei presidentinvaaleissa ilmoittanut asettuvansa enempää Halosen kuin Niinistön taaksekaan ja on haistellut tilannetta niin, että on ilmoittanut palaavansa hämmentämään soppaa omalta osaltaan.
En yhtään ihmettele, jos keskustan kannattajat ovat ihmeissään, mitä pitäisi ajatella siitäkin, että Vanhanen meni Niinistön taakse presidentinvaaleissa.
Niinistön taakse, joka räksytti haastatteluissa Vanhasen ja hallituksen huonosta toiminnasta.
Allekirjoittiko Vanhanen Niinistön moitteet lopulta äänestämällä häntä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaihdetaan puolueen nimeä ja unohdetaan menneet.
muuta mahdollisuutta.
Aloite yhteistyöstä oli alunperin keskustalta tullut.
Aloite tehtiin, kun keskustassa uskottiin vahvasti, että Vanhanen on se, joka on toisella kierroksella mukana ja kokoomuslaiset yritettiin saada äänestämään Vanhasta Kataisen esimerkkiä noudattaen.
Kävi toisinpäin ja Vanhanen tippui kolmanneksi, mutta sopimus oli pidettävä, koska se oli pienempi paha kuin pettää kepulaiseen tapaan sanansa siinäkin asiassa.
Vanhanen ei lopulta muuta tehnyt kuin sanoi itse äänestävänsä Niinistöä, mutta ei hän ketään keskustan kannattajaa kehottanut tekemään niin.
Liekö äänestänyt itsekään Niinistöä?
Eurovaalit, kunnallisvaalit ja kahdesti hävitty presidentinvaali.
Keskustan täytyisi tosiaan varmaan tehdä muutakin kuin hymistellä Vanhasen johdolla, ettei tässä mitään hätää ole?
ennen ensi kesää joku keskustan poliitikko nousemaan esiin vaatien Vanhasen eroa, vai hoidetaanko Vanhanen siistin hiljaisesti pois puheenjohtajan paikalta?
Vanhanen itse on jo ehtinyt kertoa haluavansa jatkaa puheenjohtajana, mutta taitaa Mattikin alkaa muodostua puolueelleen enemmän taakaksi kuin puolueen johdattajaksi voittoon 2007?
saman tien.
http://194.252.88.3/rswebvsa.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content1810F
>Lankian mukaan keskustan on aika uudistaa puoluejohtoaan.
- Päätös on kypsynyt, voisiko sanoa luonnollisistakin syistä. On aika uudistaa keskustan eturivin kasvoja. Olen ollut joukosta ylivoimaisesti pisimpään mukana, niin kai se on hyvä myös siinä järjestyksessä aloittaa, Lankia perustelee.
Vanhanen tosiaan puolusteli Halosen ja itsensä ja hallituksensa tekemisiä Niinistön hyökkäyksiä vastaan.
Ja äänesti sitten Niinistöä, joka edusti ajatuksineen ihan eri linjaa kuin Vanhasen puolustelemat linjaukset.
Ilmeisesti siinä oli se yhteistyösopimus takana.
Mutta mitä pitää ajatella sitten esimerkiksi Oiva Härkösen ajattelusta?
Hän on kertonut usein, kuinka hyvin turvallisuus- ja ulkopolitiikka on ollut Vanhasen, Tuomiojan Halosen käsissä ja kuinka hyvin se on hoidettu.
Sitten Oivakin menee ja äänestää saadakseen yhden näistä hyvin hoidettujen asioiden kulmakivistä, eli Halosen, pois paikaltaan ja tilalle miehen, jota aiemmin on rökittänyt, minkä on ehtinyt.
Muistan Oivan sanoneen täällä kerrattain, että Niinistön suurimpia saavutuksia on ollut roikkua tsunamin aikana tolpassa.
En jaksa aina ymmärtää näitä saittikepulien ajatuskuviota.
Tietysti Seppo Kääriäinen puolustusministerinä kuului Halosen, Vanhasen ja Tuomiojan lisäksi niihin, jotka ovat vetäneet Oivan kehumaa, nimenomaan turvallisuuspolitiikkaa.
Sama Seppo, jonka Oiva halusi asettuvan ehdolle presidentiksikin.
Mutta joka tapauksessa, sen kehutun linjan vetäjistä Oiva sitten halusikin pudottaa yhden pois ja saada tilalle kovasti haukkumansa miehen.