Suomi on yksi maailman varakkaimmista maissa ja ihmisten olosuhteet samoin, vaikka ongelmia toki riittää. Tasa-arvossa ja demokratiassa mitattuna Suomi on maailman kolmen parhaan joukossa.
SDP on hallituksessa niin Kokoomuksen kuin Keskustan kanssa. 1970-1980 luvulla rakennettiin nykyistä hyvinvointia.
Se on selvää, että kun elintaso nouse, vaihtoehtoja tulee lisää, globalisaatio muuttaa maailmaa, nin ihmisille tulee valinnan ja myös vastuun tuskaa.
Mutta en tajua, että kaikki paha on sosialidemokraattien syytä.
Jos Kokoomuslaiset ja Keskustalaiset eivät pysty saamaan puolueitaan yhteistyöhön, sekin on demareiden syy. Katsoitteko MTV:n uutisia. Siinä Katainen sanoi että seuraavassa hallituksessa voidaan olla niin SDP:n kuin Keskustan kanssa, huomatkaa järjestys. Ja Kokoomus pyrkii suurimaksi puolueeksi. Se on kaikkien puolueiden pyrky, nythän Demarit on maan toiseksi suurin puolue, suurin on Keskusta.
Jos olet pienyrittäjä niin huomaa, että Suomessa on ollut iät ajat porvarienemmistö eduskunnassa. Ei demareiden vika ole, jos porvaripuoluet ovat aaikoinaan repinet toisiltaan silmät päästä.
Olen huomannut että tiedotusvälineissa sanotaan että demarot pelkäävät porvariyhteistyötä. Jos Keskusta ja Kokoomus tarjoavat sosiaalisempaa ja parempaa yhteiskuntamallia kuin demarit, nin totta kai porvariyhteistyö kukoistaa...
Ei demareiden vika ole myöskään se, jos Kokoomuksen ja Keskustankin kannattajista valtaosa haluaa säilytää, ainakin pääpiirteiltään nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Mutta juuri näilläkin palstoilla kukivat demari- ja tarjahalonenvastustajat vakuutavat minua yhä enemmän, että Demareita ja SAK:ta tarvitaan.... Inhimillisempää vastapainoa kovuudelle, kylmyydelle ja kyynisyydelle.
SDP on hallituksessa niin Kokoomuksen kuin Keskustan kanssa. 1970-1980 luvulla rakennettiin nykyistä hyvinvointia.
Se on selvää, että kun elintaso nouse, vaihtoehtoja tulee lisää, globalisaatio muuttaa maailmaa, nin ihmisille tulee valinnan ja myös vastuun tuskaa.
Mutta en tajua, että kaikki paha on sosialidemokraattien syytä.
Jos Kokoomuslaiset ja Keskustalaiset eivät pysty saamaan puolueitaan yhteistyöhön, sekin on demareiden syy. Katsoitteko MTV:n uutisia. Siinä Katainen sanoi että seuraavassa hallituksessa voidaan olla niin SDP:n kuin Keskustan kanssa, huomatkaa järjestys. Ja Kokoomus pyrkii suurimaksi puolueeksi. Se on kaikkien puolueiden pyrky, nythän Demarit on maan toiseksi suurin puolue, suurin on Keskusta.
Jos olet pienyrittäjä niin huomaa, että Suomessa on ollut iät ajat porvarienemmistö eduskunnassa. Ei demareiden vika ole, jos porvaripuoluet ovat aaikoinaan repinet toisiltaan silmät päästä.
Olen huomannut että tiedotusvälineissa sanotaan että demarot pelkäävät porvariyhteistyötä. Jos Keskusta ja Kokoomus tarjoavat sosiaalisempaa ja parempaa yhteiskuntamallia kuin demarit, nin totta kai porvariyhteistyö kukoistaa...
Ei demareiden vika ole myöskään se, jos Kokoomuksen ja Keskustankin kannattajista valtaosa haluaa säilytää, ainakin pääpiirteiltään nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Mutta juuri näilläkin palstoilla kukivat demari- ja tarjahalonenvastustajat vakuutavat minua yhä enemmän, että Demareita ja SAK:ta tarvitaan.... Inhimillisempää vastapainoa kovuudelle, kylmyydelle ja kyynisyydelle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
LYHYESTI
nykyään ahneempia kuin poroporvarit ikinä.
Demareiden toimintaa kuvaa nyky-Suomessa parhaiten seuraava lause:
Kaikki mikä kuuluu muille kuuluu myös demareille ja kaikki mikä kuuluu demareille ei kuulu kellekkään muille.
Ylimielisyys. Hyvä veli -järjestö. Saamattomuus. Kaksinaamaisuus. Vallasta kiinni pitäminen, hintaan mihin hyvänsä. Junttaaminen. SAK.
Siinä muutama adjektiivi ja mielikuva demareista.
Ehkä suurin vika on taitamatomuus. Vuosikaudet näin talouden nuosusuhdanteen aikana hukataan resurssit tehottomasti ja sitten kun ollaan laman kynnyksellä niin vetaydytän sivuun ja annetaan muiden korjata vahingot. Tuskin SDP tekee tätä tarkoituksella vaan ainoastaan taitamattomuudellaan.
Tosin ovathan he hyviäkin, populismissa. Mikä muu puolue saa tällaisen kannatuksen, tuollaisilla työnäytteillä. Siinä ne ovat loistavia.
Tosin heitä hivenen helpottaa se, että heidän/SAK:n ylläpitämä suuri työttömyys on tämän kaltaiselle populismille oivallista pohjaa. Sehän nähtiin käydyissä vaaleissakin! SAK riensi apuun herjaamaan ja kansa oli haltioissaan.
demari.Porvareissakin silloin ,kun he käyttävät yhteiskunnän palveluita.Eläköön,me ollaan kaikki demareita :)
Miten yhteiskunnan palveluiden käyttäjästä tulee demari? Miten tämä on mahdollista? Eikö yhteiskunnan palvelut kuulu kaikille, ideologiaan katsomatta?
Tottahan toki kuuluu,sehän onkin demareiden aikaansaama juttu.Eikös vaan :)
Venäläiset keksivät samovaarin, jos käytät sitä oletko venäläinen? Aika outo ajattelutapa, mutta se suotakoon TEILLE demareille. heh.
vain porvarille tulisi mieleen esineellistää hyvinvointiyhteiskunta,ninpä tietennii...
Että mitä pahaa demareissa. No se kolhoosien kaalinhaju, tietysti.
Sitten kun viimein STASI-listat on julkistettu ja esim. pankinjohtaja Liikasen Venäjän matkojen moraalisuus/moraalittomuus selvitetty, voidaan vastata kysymykseen, onko sdp:n ja vasemmiston toimissa ollut vikaa ja ovatko kyseenalaiset toimet vaikuttaneet yksilöiden urakehitykseen. MM. Niinistö ja Hautala ovat listojen julkistamisen kannalla, ja saivat paljon kansalta ääniä. Halosella nyt moraalinen velvollisuus toimia arvojohtaja ja edistää maamme avoimuutta. Hyvinvointivaltiossamme voidaan pahoin koska täällä on liikaa selvittämättömiä asioita ja salailua. Avoimuuden lisäämisen suurimpana esteenä ollut vasemmisto!
Miksi haluat luoda vastakkainasettelua suomalaiseen yhteiskuntaan? Kyllä demokratiassa tulee olla vaihtoehtoja ja kyllä porvaritkin haluavat säilyttää tämän hyvinvointiyhteiskunnan,koska tämä on loppujen lopuksi varsin toimiva malli.
Demareissa minua häiritsee tämä valtapolitikointi,jota pidetään yllä ihmisten pelottelun avulla SAK:n säestyksellä.Tässä asiassa on nyt vaalien jälkeen erityisesti Eero Heinäluoma kunnostautunut,jonka käytös on ollut jo lähellä öykkäröintiä.
Summa summarum
Minusta Sdp on hieno puolue,joka tosin käyttää tässä maassa enemmän valtaa kuin mihin puolueen kansanedustajamäärä eduskunnassa oikeuttaisi.
Minähän sanoin heti aluksi, porvariyhteistyö eduskuntavaaleissa voi toteutua koska tahansa kun Kokoomus, Keskusta ja muut porvaripuolueet sitä haluavat.
Demarit voidaan koska tahansa pistää oppositioon?
Mutta miksei niin tapahdu? Siksi kun Kokoomus ja Keskusta kilpailevat suuriman porvaripuolueen kannalta. Mutta kun sekin on Demareiden vika.
Demarit käyttävät sitä valtaa mikä puolueelle on annettu. Niinistön vaalikampanja oli yli 2 miljoonaa euroa, mitä rahaa ne olivat? Ei työnantajien tarvitse liputtaa Niinistön puolesta, jollei Eero lehden osallistuminen ole jotakin, kyllä kaikki tietävät keitä ehdokaita tämän maan suuri- ja pienempi yrittäjäraha tukee.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.