Kun Ylen uutisenkin( ) mukaan tiedeyhteisöä aletaan vainota ja ilmastotutkijoita vaientaa ja Kaliforniassa "noitajahdissa" tiedemiehistä maksetaan $100 palkkioita( ), niin tulevan pimeän keskiajan varalta pitää haudata kristittyjen talibanien vallankumoukselta piiloon jälkipolville säilytettäväksi eräitä tärkeitä teoksia, mm. Darwinin _Lajien synty_ .
-Nyt kysyn, mihin ne kannattaisi kaiverruttaa? -Kultalevyihin, kuparilevyihin vai kivilaattoihin? -Missä kaiverrus kannattaisi suorittaa edullisimmin?
Vai toimisinko kuin munkki ja uhraisin eräitä vuosia itse.. CD ei kauaa kestäisi.
Teokset lähetettäisiin varmoihin paikkoihin eri puolille Suomea hajautettuna turvaan.
Lähteitä:
( )
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id26715.html
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=194990
( )
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=195132
Darwinin kaiverrus kultalaatoille ?
27
1611
Vastaukset
- The Rat
Muovi olisi aika hjuva materiaali. Vähän voi haurastua pakkasessa, joten kannattaa haudata syvälle...
Toisaalta keraamiset levytkin voisivat olla ihan varteenotettava vaihtoehto.
Kulta on aika arvokasta, eikä printin kannattaisi välttämättä olla ihan pienintä mitä tulostimesta tulee...- Mr.K.A.T.
Varmistuksessa on varmuus parasta kun luottaa varmuudella varmoiksi todettuihin menetelmiin = kokemusta.
Muovinsyöjäbakuja voisi olla esim. olemassa tulevaisuudessa tai muuten molekyylit hajota aikaa myöten.
Siksi alkuaineet olisi varmempia ja materiaalit jotka muinaisuudesta ovat säilyneet Urin ja faaraoiden ajoilta asti.
Keramiikka, kivi, kupari, pronssi,kulta ja papyruskin kuivassa ilmastossa.
Kivilaatta olisi vahva ehdokas, tai kirppiksestä halpoja posliinilautasia. Tekstin voisi hapolla syövyttämällä, niin ei tarvi kaivertaa.
Pottupellosta on joskus tullut esiin vanhoja lautasen palasia, aika hyvin säilyneet happamessa mullassakin.
Toisaalta se kulta korostaisi arvokkuutta ,toisaalta houkuttasi sulattamaan..
- masi
Kaiverrettaisiin samantien mukaan Darwinin viimeiset sanat, kun hän kuolinvuoteellaan irtisanoutui evo-opista.
- Tavoitteeton
miten näitä valheiksi todistettuja väitteitä jatkaa tietyt piirit tasaisin väliajoin toistaa.
- masi
Tavoitteeton kirjoitti:
miten näitä valheiksi todistettuja väitteitä jatkaa tietyt piirit tasaisin väliajoin toistaa.
että KATin väitteet vaikuttavat aika tuulesta temmatuilta. Ihme että jaksaa julistaa aina vaan.
- Brian
Tavoitteeton kirjoitti:
miten näitä valheiksi todistettuja väitteitä jatkaa tietyt piirit tasaisin väliajoin toistaa.
Ei siinä mitään ihmettelemistä ole: masi ei vain yksinkertaisesti tiedä koko asiasta mitään.
- Mr.K.A.T.
masi kirjoitti:
että KATin väitteet vaikuttavat aika tuulesta temmatuilta. Ihme että jaksaa julistaa aina vaan.
|>KATin väitteet vaikuttavat aika tuulesta temmatuilta."
- masi
Mr.K.A.T. kirjoitti:
|>KATin väitteet vaikuttavat aika tuulesta temmatuilta."
Tämä minua ehkä riepoo eniten sinun julistavassa tyylissäsi. Olet olevinasi muka asiallinen tuossa"muka todistuksia" vyöryttävässä julistuksessasi.
Mutta kun pintaa raaputtaa, niin paljastuu että sinulla ei ole aiettakaan keskustella tai kyseenalaistaa mitään kantojasi ja heittäydyt hävyttömäksi heti, jos sinun julistustasi rohkenee hiemankin ivata.
KAT hyvä, sinun julistavassa saarnaamisessasi ei ole tasan rahtuakaan kyse tieteellisestä elämänasenteesta vaan minusta sinuun sopi termi evouskovainen paremmin kuin öbaut kehenkään muuhun palstan kirjoittajaan. - asdfadsfsdf
Kreationistit ja uskikset ylipäätään puhuvat usein Darwinin kuolinvuoteellaan puhumista sanoista, joissa hän muka irtisanoutui evoluutiosta. Tämä on lähinnä urbaani legenda, joka on osoittautunut vääräksi jo kauan sitten. Silti tällaiset uskiksille lohtua tuovat legendat elävät vuodesta toiseen ja he toistavat niitä, vaikka asian heille useasti kertoisi :(
- Alex
asdfadsfsdf kirjoitti:
Kreationistit ja uskikset ylipäätään puhuvat usein Darwinin kuolinvuoteellaan puhumista sanoista, joissa hän muka irtisanoutui evoluutiosta. Tämä on lähinnä urbaani legenda, joka on osoittautunut vääräksi jo kauan sitten. Silti tällaiset uskiksille lohtua tuovat legendat elävät vuodesta toiseen ja he toistavat niitä, vaikka asian heille useasti kertoisi :(
Moi !
Mustamaalausta ja tietoista valehtelua, tämähän kretsujen taktiikka on kun asia-argumetteja ei löydy.
-- - Mr.K.A.T.
masi kirjoitti:
Tämä minua ehkä riepoo eniten sinun julistavassa tyylissäsi. Olet olevinasi muka asiallinen tuossa"muka todistuksia" vyöryttävässä julistuksessasi.
Mutta kun pintaa raaputtaa, niin paljastuu että sinulla ei ole aiettakaan keskustella tai kyseenalaistaa mitään kantojasi ja heittäydyt hävyttömäksi heti, jos sinun julistustasi rohkenee hiemankin ivata.
KAT hyvä, sinun julistavassa saarnaamisessasi ei ole tasan rahtuakaan kyse tieteellisestä elämänasenteesta vaan minusta sinuun sopi termi evouskovainen paremmin kuin öbaut kehenkään muuhun palstan kirjoittajaan.Jos pipo kiristää niin, ettei huumorikaan mahdu sisään niin on aika löysätä, ottaa rennommin.
tarkoitin tätä:
Tiede->MrKAT välittää ->suomi24.fi:n palsta
masi syyttää
Tuuli ->mrKAT tempoo->suomi24.fi:n palsta
MrKAT ihmettelee:
Tiede="Tuuli"?
Ja kysyy masi:lta epäsuorasti onko myös lääketiede="Tuuli" ?
Tiede sanoo-> maa on vanha
Tiede sanoo-> evoluutio fakta ja toimiva teoria - masi
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Jos pipo kiristää niin, ettei huumorikaan mahdu sisään niin on aika löysätä, ottaa rennommin.
tarkoitin tätä:
Tiede->MrKAT välittää ->suomi24.fi:n palsta
masi syyttää
Tuuli ->mrKAT tempoo->suomi24.fi:n palsta
MrKAT ihmettelee:
Tiede="Tuuli"?
Ja kysyy masi:lta epäsuorasti onko myös lääketiede="Tuuli" ?
Tiede sanoo-> maa on vanha
Tiede sanoo-> evoluutio fakta ja toimiva teoriaKuules nyt KATti.
Sinä nyt olet viimeinen nimimerkki opettamaan ketään huumorinkäytöstä. En minä havaitse sinun sananlevityksessäsi mitään humoristista. Enkä pidä humoristisenä, että sinä ja muut kaltaisesi totuuden torvet tuhoavat aidot keskustelut omalla evotuputuksellaan.
Totta kai täällä riehuu jos jonkinlaista uskonnollista sananlevittäjää ja tärähtänyttä mystikkoa, mutta määrällisesti mikään muu kuppikunta ole niin epähumoristinen, kyvytön itseironiaan, muita epäkunnioittava ja hävytön kuin tämä evokki-ateisti-uskontojenvihaajien pikkusieluisten typerysten lauma, joka terrorisoi näitä keskustelupalstoja.
Sinäkin hillut täällä vuodesta toiseen julistamassa "tieteellistä" näkökulmaasi muka kreationismia vastaan. Todellisuudessa sinun julistuksellasi on tieteellisen maailmankatsomuksen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin profeetta Muhammedilla ja sananvapaudella. Olen joskus katsonut kotisivujasi ja sinun käsityksesi tieteellisestä totuudesta perustuu pinnallisuuteen, väärään ymmärrykseen logiikan kaikkivoipaisuudesta ja sen merkityksestä maailmanselittäjänä. Juuri yhtä typerällä tavalla kuin pahimmilla Goddidit hihhuleilla on tapana selittää Pyhällä Astalolla merkillisiä luonnonilmiöitä.
Todellinen tieteellinen maailmankatsomus on kykenevä avoimesti haastamaan omia näkemyksiään ja etsimään uutta avoimin mielin. Tähän sinä et ole osoittanut kykeneväsi KAT. Sinun tapasi julistaa "tieteilyä" uskonnon korvikkeena on tieteellisen ajattelutavan pilkkaamista. Kaikkien omilla aivoillaan avoimesti ajattelevien ihmisten ylenkatsontaa.
"Tiede sanoo ->..."
Ei sano, vaan niin sanot sinä KAT. Et sinä ole tiede. Et lähelläkään. Paremminkin vastakohta. - Ernst
masi kirjoitti:
Kuules nyt KATti.
Sinä nyt olet viimeinen nimimerkki opettamaan ketään huumorinkäytöstä. En minä havaitse sinun sananlevityksessäsi mitään humoristista. Enkä pidä humoristisenä, että sinä ja muut kaltaisesi totuuden torvet tuhoavat aidot keskustelut omalla evotuputuksellaan.
Totta kai täällä riehuu jos jonkinlaista uskonnollista sananlevittäjää ja tärähtänyttä mystikkoa, mutta määrällisesti mikään muu kuppikunta ole niin epähumoristinen, kyvytön itseironiaan, muita epäkunnioittava ja hävytön kuin tämä evokki-ateisti-uskontojenvihaajien pikkusieluisten typerysten lauma, joka terrorisoi näitä keskustelupalstoja.
Sinäkin hillut täällä vuodesta toiseen julistamassa "tieteellistä" näkökulmaasi muka kreationismia vastaan. Todellisuudessa sinun julistuksellasi on tieteellisen maailmankatsomuksen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin profeetta Muhammedilla ja sananvapaudella. Olen joskus katsonut kotisivujasi ja sinun käsityksesi tieteellisestä totuudesta perustuu pinnallisuuteen, väärään ymmärrykseen logiikan kaikkivoipaisuudesta ja sen merkityksestä maailmanselittäjänä. Juuri yhtä typerällä tavalla kuin pahimmilla Goddidit hihhuleilla on tapana selittää Pyhällä Astalolla merkillisiä luonnonilmiöitä.
Todellinen tieteellinen maailmankatsomus on kykenevä avoimesti haastamaan omia näkemyksiään ja etsimään uutta avoimin mielin. Tähän sinä et ole osoittanut kykeneväsi KAT. Sinun tapasi julistaa "tieteilyä" uskonnon korvikkeena on tieteellisen ajattelutavan pilkkaamista. Kaikkien omilla aivoillaan avoimesti ajattelevien ihmisten ylenkatsontaa.
"Tiede sanoo ->..."
Ei sano, vaan niin sanot sinä KAT. Et sinä ole tiede. Et lähelläkään. Paremminkin vastakohta.Masi: "Ei sano, vaan niin sanot sinä KAT. Et sinä ole tiede. Et lähelläkään. Paremminkin vastakohta."
Niin minustakin vähän tuntuu välillä. - Mr.K.A.T.
masi kirjoitti:
Kuules nyt KATti.
Sinä nyt olet viimeinen nimimerkki opettamaan ketään huumorinkäytöstä. En minä havaitse sinun sananlevityksessäsi mitään humoristista. Enkä pidä humoristisenä, että sinä ja muut kaltaisesi totuuden torvet tuhoavat aidot keskustelut omalla evotuputuksellaan.
Totta kai täällä riehuu jos jonkinlaista uskonnollista sananlevittäjää ja tärähtänyttä mystikkoa, mutta määrällisesti mikään muu kuppikunta ole niin epähumoristinen, kyvytön itseironiaan, muita epäkunnioittava ja hävytön kuin tämä evokki-ateisti-uskontojenvihaajien pikkusieluisten typerysten lauma, joka terrorisoi näitä keskustelupalstoja.
Sinäkin hillut täällä vuodesta toiseen julistamassa "tieteellistä" näkökulmaasi muka kreationismia vastaan. Todellisuudessa sinun julistuksellasi on tieteellisen maailmankatsomuksen kanssa yhtä paljon tekemistä kuin profeetta Muhammedilla ja sananvapaudella. Olen joskus katsonut kotisivujasi ja sinun käsityksesi tieteellisestä totuudesta perustuu pinnallisuuteen, väärään ymmärrykseen logiikan kaikkivoipaisuudesta ja sen merkityksestä maailmanselittäjänä. Juuri yhtä typerällä tavalla kuin pahimmilla Goddidit hihhuleilla on tapana selittää Pyhällä Astalolla merkillisiä luonnonilmiöitä.
Todellinen tieteellinen maailmankatsomus on kykenevä avoimesti haastamaan omia näkemyksiään ja etsimään uutta avoimin mielin. Tähän sinä et ole osoittanut kykeneväsi KAT. Sinun tapasi julistaa "tieteilyä" uskonnon korvikkeena on tieteellisen ajattelutavan pilkkaamista. Kaikkien omilla aivoillaan avoimesti ajattelevien ihmisten ylenkatsontaa.
"Tiede sanoo ->..."
Ei sano, vaan niin sanot sinä KAT. Et sinä ole tiede. Et lähelläkään. Paremminkin vastakohta.""Tiede sanoo ->..."
Ei sano, vaan niin sanot sinä KAT. Et sinä ole tiede. Et lähelläkään. Paremminkin vastakohta. "
Siis kun laitan taas tämmösen..
----------------------------------------------
"Ihmiset ja simpanssit luultua läheisempiä sukulaisia
23.01.2006, klo 18.32
Uusi geneettinen tutkimus tukee näkemystä, jonka mukaan simpanssi on läheisempi sukulainen ihmisen kuin muiden ihmisapinoihin kuuluvien lajien, gorillan ja orangin kanssa. Tutkimuksessa havaittiin myös, että ihmisen evoluutio on ollut hitaampaa kuin muiden ihmisapinoiden.
Pitkä aika vanhempien ja jälkeläisten välillä on tärkeä ominaisuus, mikä erottaa ihmisen sen sukulaisista. Tutkimuksessa havaittiin, että simpanssien sukupolviaika on paljon lähempänä ihmistä, kuin muita apinoita. Ennen luultiin, että apinoilla on sama sukupolvien välinen aika.
Pitkä sukupolvien välinen aika korreloi aivojen suuren koon kanssa, joten tulokset viittaavat siihen, että ihmisen kehityksen kannalta tärkeät muutokset ovat kehittyneet vasta hiljattain.
Laajassa geneettisessä analyysissä oli mukana yli 60 miljoonaa DNA:n emäsparia, jotka eroavat ihmisapinoiden välillä. Erot ovat alkaneet yhden emäsparin muutoksilla, jotka ilmenevät kun DNA:n kopioimisessa tapahtuu virhe ja DNA:n emäs vaihtuu vahingossa toiseksi. Tutkijat tarkastelivat, millä vauhdilla lajeja erottavat emäsparit muuttuivat mutaatioiden myötä.
Tutkijoiden mukaan ihmiset ja simpanssit tulisi lukea kuuluvaksi samaan sukuun, sillä jaamme simpanssien kanssa paitsi hyvin samanlaisen perimän, myös samanpituisen ajan sukupolvien välillä.
(Radion tiedeuutiset, PNAS)
-----------------------------------------------
niin tuota ei sano tiede vaan KAT ?
Olenko minä radiossa hommissa ? Zombie-sätkynukke joka ei itse tiedä olevansa siellä hommissa ?
- aleksanteri
Darwinin teorioilla ei tietääkseni ole mitään Jumalaa vastaan. Voit toki ne kultalaattas kaiverruttaa jos haluat ja jos on rahaa. Sinuna kuitenkin säästäisin rahat psykiatreille. Nimittäin useita sellaisia tarvitset, jos on noin pahat vainoharhat. Kristityt talibanit, pliis...
- rivikristitty
Ei tuo talibaani vertaus täysin tuulesta temmattu ole.
http://www.reandev.com/taliban/
Huolestuttavaa, kyllä. Pelottavaakin ehkä vähän. - aleksanteri
rivikristitty kirjoitti:
Ei tuo talibaani vertaus täysin tuulesta temmattu ole.
http://www.reandev.com/taliban/
Huolestuttavaa, kyllä. Pelottavaakin ehkä vähän.Eiköhän tuossa kuitenkin ole kyse vain marginaaliryhmistä. Vaikea uskoa että maassa, joka on tuottanut Sinkkuelämää ja muita sen tyyppisiä TV-sarjoja, pääsisivät puritaanit uudestaan valloilleen.
- rivikristitty
aleksanteri kirjoitti:
Eiköhän tuossa kuitenkin ole kyse vain marginaaliryhmistä. Vaikea uskoa että maassa, joka on tuottanut Sinkkuelämää ja muita sen tyyppisiä TV-sarjoja, pääsisivät puritaanit uudestaan valloilleen.
Ei ole marginaaliryhmä vaan edustaa huomattavaa kristittyjen joukkoa. Jos olet kristitty Amerikassa sinun pitää ajatella politiikasta (sota, aseenkantolupa, jne) täsmälleen samalla tavalla kuin nämä kahjot tai olet luopio. Liberaali kristityt alkavat olemaan se marginaaliryhmä.
- Jankee
rivikristitty kirjoitti:
Ei tuo talibaani vertaus täysin tuulesta temmattu ole.
http://www.reandev.com/taliban/
Huolestuttavaa, kyllä. Pelottavaakin ehkä vähän.Noista kuvista voisi tehdä uudenlaiset kuvitukset pelikortteihin ja pelin nimi voisi olla "Hullunkuriset Talitomit".
- Mr.K.A.T.
rivikristitty kirjoitti:
Ei tuo talibaani vertaus täysin tuulesta temmattu ole.
http://www.reandev.com/taliban/
Huolestuttavaa, kyllä. Pelottavaakin ehkä vähän.Henry Morris kohdalla ei ole Morrisin vaan toisen kreationistin, Russell Humphreysin, kuva.
Tässä on Henry Morris:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_M._Morris - Mr.K.A.T.
vaarattomana ja klovnina pitivät. 1928 lama teki hyvää pohjaa, USA:ssa voisi lama tai muu katastrofi viertää samaan, olihan jo WTC:kin eräs semmoinen, joka pisti ihmisoikeudet jäihin ja kidutukset alkoivat...
Saksa kuului sivistyskansoihin, vieläkin ihmetellään miten he semmoiseen.. - aleksanteri
Mr.K.A.T. kirjoitti:
vaarattomana ja klovnina pitivät. 1928 lama teki hyvää pohjaa, USA:ssa voisi lama tai muu katastrofi viertää samaan, olihan jo WTC:kin eräs semmoinen, joka pisti ihmisoikeudet jäihin ja kidutukset alkoivat...
Saksa kuului sivistyskansoihin, vieläkin ihmetellään miten he semmoiseen..Tietyssä mielessä Hitler on tehnyt meille palveluksen. Aina kun oikeistoradikaalit alkavat pössöttää, on hyvä vetää natsikortti esiin ja muistuttaa, mihin pössötykset voivat pahimmillaan johtaa. En siis oikein jaksa uskoa että historia toistaisi itseään, Hollywoodin leffamogulit pitänevät siitä huolen. Mutta saatan olla väärässäkin, mistäpä sen tietää. 1900-luvun isoissa sodissa oli pitkälti kyse poliittisista ideologioista, kuten kommunismista, kapitalismista, kansallissosialismista etc. Mielenkiintoista kieltämättä, että nyt 2000-luvulla sodat ovatkin enemmän uskonnollissävytteisiä luonteeltaan – vanha kunnon islam vs. kristikunta asetelma kuten 1000 vuotta sitten. Noh, vähän kärjistetysti ehkä sanottu, mutta mistäpä sen tietää, mihin suuntaan ollaan matkalla…
- Mr.K.A.T.
aleksanteri kirjoitti:
Tietyssä mielessä Hitler on tehnyt meille palveluksen. Aina kun oikeistoradikaalit alkavat pössöttää, on hyvä vetää natsikortti esiin ja muistuttaa, mihin pössötykset voivat pahimmillaan johtaa. En siis oikein jaksa uskoa että historia toistaisi itseään, Hollywoodin leffamogulit pitänevät siitä huolen. Mutta saatan olla väärässäkin, mistäpä sen tietää. 1900-luvun isoissa sodissa oli pitkälti kyse poliittisista ideologioista, kuten kommunismista, kapitalismista, kansallissosialismista etc. Mielenkiintoista kieltämättä, että nyt 2000-luvulla sodat ovatkin enemmän uskonnollissävytteisiä luonteeltaan – vanha kunnon islam vs. kristikunta asetelma kuten 1000 vuotta sitten. Noh, vähän kärjistetysti ehkä sanottu, mutta mistäpä sen tietää, mihin suuntaan ollaan matkalla…
|>"En siis oikein jaksa uskoa että historia toistaisi itseään, Hollywoodin leffamogulit pitänevät siitä huolen. Mutta saatan olla väärässäkin, mistäpä sen tietää."
jälkipolville merkiksi primitiivisten ihmisten uskomuksista. Sillä onhan sanomattakin selvää, että kehitysoppia löytyy tulevaisuudessa vain museoista. Älykäs suunnittelu tulee lähihistoriassa syrjäyttämään ko. uskomukset. Ylistetty olkoon Herramme Jeesuksen Kristuksen armo ja rakkaus.
Suosittelemme säilyttämään jälkipolville Darwinin kirjoituksia laivamatkalla, sillä matkailu avartaa: " Se oli epäilemättä eriskummallisin ja mielenkiintoisin näytelmä, minkä olen koskaan nähnyt. En olisi uskonut, että villi-ihmisen ja sivistyneen ihmisen välillä on niin suuri ero. Se on suurempi kuin villin ja kesytetyn eläimen välinen ero, sillä ihmisessä on suurempi kyky kehittyä parempaan... Koko joukko muistutti läheisesti näyttämölle saapuvia paholaisia näytelmästä Der Freischuz. Heidän asenteensa oli surkea ja heidän kasvojensa ilmeet epäluulosia,kummastuneita ja säikähtäneitä... Havaintojemme perusteella näiden ihmisten kieltä tuskin ansaitsee kutsua puheeksi. Tässä katkelmia Evoluution oppi-isän kirjoituksia mullistavalta laivamatkalta, lukekaa ihmeessä lisää loppu on yhtä mieltäylentävää aitoa evoluutiota.- kreationismin uhka todellinen
Muistaakseni Norja on parhaillaan kehittämässä rokotteiden säilytysmenetelmää, joka turvaisi ne kaikilta mahdollisista katastrofeilta. Rokotteiden loppusijoituspaikkana tulisi olemaan peruskallia jossain valtameren keskellä. Samaan paikkaan voitaisiin taltioida Darwinin opit.
- Ernst
1. Ilmaston muutoksella ja darwinismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa poliittisesti.
2. Kikkailet tiedemies-termillä aivan holtittomasti. Empiirisiin asioihin paneutunut ilmastontutkija (oikea tiedemies) on täysin eri asia kuin materialistisen filosofian maisteri (joka väittää asiansa olevan tiedettä).
3. Ilmaston muutos ei liity uskonnollisuuteen mitenkään, politiikkaan kyllä.
4. Tekstistäsi paistaa läpi, että kuvittelet olevasi ylemmällä inhimillisellä tasolla kuin yhdysvaltalaiset kristityt. Eikö tuo ole hieman ylimielistelyä?
5. Talibaaneiksi kutsuminen tässä kohden on erittäin harhaanjohtavaa, ellei peräti lapsellista argumentaatiota.
6. Varmasti et ole huolestunut siitä, hävittääkö kukaan Darwinin kirjoja; jauhat vain silkkaa puutaheinää. Huonoa propagandaa.- Mr.K.A.T.
|>"1. Ilmaston muutoksella ja darwinismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa poliittisesti.""6. Varmasti et ole huolestunut siitä, hävittääkö kukaan Darwinin kirjoja; jauhat vain silkkaa puutaheinää. Huonoa propagandaa. "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174666
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1942545Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731667Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291575- 211299
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221255Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1341025
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924