Kyllä tosiaan ihmetytti, kun presidentti Halonen vaalivoiton jälkeen purki tuntojaan tiedotustilaisuudessaan.
SDP:n ja Vasemmistoliiton virallista presidenttiehdokasta, jota lisäksi avoimesti tukivat SAK ja vielä SKP:kin, ei olisi saanut kutsua mediassa vasemmiston ehdokkaaksi, ettei olisi jäänyt sellaista mielikuvaa, että ei-vasemmistolaiset tukijat olisivat tukeneet vasemmiston ehdokasta – vasemmiston ehdokas Halonen kuitenkin oli ja on.
Lisäksi rouva presidenttiä vaivasi edelleen kansan kahtiajakautuminen oikeistoon ja vasemmistoon. Ilmeisesti koko kansa olisi saanut vapaasti liittyä yhteistyöhön yhdistyneen vasemmiston rivien kanssa, mutta keskustaoikeiston yhteistyö oli ja on kyllä monin tavoin tuomittavaa - tosin kuin siis vasemmiston.
Sitten vielä syytettiin yksipuolisesti vastustajien kampanjaa vastakkainasetteluun provosoimisesta esimerkiksi Internetissä. Kun olen näitä keskustelupalstoja lukenut, olen kyllä tullut aika vakuuttuneeksi, että harva näillä keskustelupalstoilla puoluekirjan omaa, vaikka mielipiteet ovatkin vahvoja. Täysin varma olen siitä, ettei täällä kukaan asiattomia kirjoittaneista kuulu kummankaan ehdokkaan vaalikoneistoon. Asiattomat kirjoitukset ovat nimittäin olleet joko paljon vasemmalta kuin SDP tai paljon oikeammalta kuin Kokoomus. Kokoomuksella ja SDP:llä on tässä Suomen massa sitä paitsi aika vähän eroa.
Vastakkainasettelun ja provosoitumisen syiden etsinnässä suosittelisin kuitenkin rouva presidentille myös peiliin katsomista:
Ensimmäinen silmiin pistävä asia, mikä minulla tulee mieleen ehdokas Halosen kampanjasta, ovat ennen vaalikamppailun alkua myyntiin tullet Che Guevara-tyyliset T-paidat ja rintanapit - Halosen kuvalla tosin. Vaikka taisivatkin olla jotain Demarinuorten fanituotteita, mietin, että kyllä taitaa presidenttiä hävettää tällaiset kommunistista vallankumousta romantisoivat Tarja Vaara- tuotteet, mutta siellähän niitä oli Kalliossa myynnissä ehdokas Halosen kampanja toimistossa.
Toinen korviin pistävä asia oli Otto Wille Kuusisen sanoituksen (kommunistisen liikkeen anarkistiseen tunnuslauluun Kansainväliseen) käyttäminen ”koko kansan” presidenttiä tukevassa Tarja-rap kappaleen kertosäkeessä. Istuvan presidentin ei soisi käyttävän tällaisen henkilön sanoituksia tukenaan vaalikampanjassa edes leikkimielellä.
Tällainen kommunismin romantisointi on omiaan jakamaan kansaa ja synnyttämään vastakkain asettelua.
Jäin miettimään, että ehdokas Halosen vaalitoimiston fanituotteista jäin enää puuttumaan Tarjan pieni punainen kirja sekä Halosen pää patsaat tai ehkä niitäkin oli myynnissä, en koskaan meinaa viitsinyt mennä Halosen vaalitoimistoon sisälle provosoitumaan. Voi tosin myös olla, että puheenjohtaja Heinäluoma on jo varannut Eeron pieni punainen kirja ja Heinäluoman pää patsas -tuotteet SDP:n eduskuntavaalikampanjaa varten.
Kolmas epäkorrekti teko presidentti Halosen kampanjalta oli kampanjatoimiston myymä ja levittämä perinteinen SDP-propaganda porvareista. Ei pitäisi ihmetellä, että presidentti jakaa kansaa, kun oma kampanjatoimistokin levittää tällaista propagandaa arvomaailmasta, jota presidentin vaaleissa kannatti sentään melkein 50% kansasta. Rouva presidentti sitten vielä jälkeenpäin hyväksyy moisen toiminnan.
SAK:sta en edes viitsi sanoa mitään. SAK on aina tukenut SDP:tä törkykampanjallaan – eduskuntavaaleja odotellessa…
Myös SDP:n vihjailut siitä, että porvariyhteistyö saattaa johtaa vuoden 1918 tapahtumien uusintaan hämmentävät: SDP ja vasemmistohan sen rähinän silloin aloitti - muuten samaisesta talosta, jossa rouva presidentti nyt vietti voitonjuhliaan.
Kaiken kampanjoinnin päätyttyä kysyn, mistä muusta oli ehdokas Halosen, SDP:n ja Vasemmistoliiton kampanjassa kyse kuin vasemmistolaisuudesta ja paljon parjatusta oikeisto-vasemmisto-vastakkainasettelusta – taisi rouva presidentillä tiedotustilaisuudessa nyt vain olla vaalikrapulaa liiaksi mukana.
Kyllä Suomessa pitää saada vapaasti ja avoimesti olla ei-sosialisti ja kansan on hyvä myös tietää ja historian muistaa, että rouvapresidentti on vasemmistodemari.
Enkä muuten sitten ole mikään kokoomuslainen, enkä muunkaan puolueen kannattaja, joten turha heittää mitään kuittia tai odottaa mitään kokoomuslaista suoraselkäisyyttä.
Lähteitä:
http://www.demarinuoret.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara_%28valokuva%29
http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4llissota
SDP:n ja Vasemmistoliiton virallista presidenttiehdokasta, jota lisäksi avoimesti tukivat SAK ja vielä SKP:kin, ei olisi saanut kutsua mediassa vasemmiston ehdokkaaksi, ettei olisi jäänyt sellaista mielikuvaa, että ei-vasemmistolaiset tukijat olisivat tukeneet vasemmiston ehdokasta – vasemmiston ehdokas Halonen kuitenkin oli ja on.
Lisäksi rouva presidenttiä vaivasi edelleen kansan kahtiajakautuminen oikeistoon ja vasemmistoon. Ilmeisesti koko kansa olisi saanut vapaasti liittyä yhteistyöhön yhdistyneen vasemmiston rivien kanssa, mutta keskustaoikeiston yhteistyö oli ja on kyllä monin tavoin tuomittavaa - tosin kuin siis vasemmiston.
Sitten vielä syytettiin yksipuolisesti vastustajien kampanjaa vastakkainasetteluun provosoimisesta esimerkiksi Internetissä. Kun olen näitä keskustelupalstoja lukenut, olen kyllä tullut aika vakuuttuneeksi, että harva näillä keskustelupalstoilla puoluekirjan omaa, vaikka mielipiteet ovatkin vahvoja. Täysin varma olen siitä, ettei täällä kukaan asiattomia kirjoittaneista kuulu kummankaan ehdokkaan vaalikoneistoon. Asiattomat kirjoitukset ovat nimittäin olleet joko paljon vasemmalta kuin SDP tai paljon oikeammalta kuin Kokoomus. Kokoomuksella ja SDP:llä on tässä Suomen massa sitä paitsi aika vähän eroa.
Vastakkainasettelun ja provosoitumisen syiden etsinnässä suosittelisin kuitenkin rouva presidentille myös peiliin katsomista:
Ensimmäinen silmiin pistävä asia, mikä minulla tulee mieleen ehdokas Halosen kampanjasta, ovat ennen vaalikamppailun alkua myyntiin tullet Che Guevara-tyyliset T-paidat ja rintanapit - Halosen kuvalla tosin. Vaikka taisivatkin olla jotain Demarinuorten fanituotteita, mietin, että kyllä taitaa presidenttiä hävettää tällaiset kommunistista vallankumousta romantisoivat Tarja Vaara- tuotteet, mutta siellähän niitä oli Kalliossa myynnissä ehdokas Halosen kampanja toimistossa.
Toinen korviin pistävä asia oli Otto Wille Kuusisen sanoituksen (kommunistisen liikkeen anarkistiseen tunnuslauluun Kansainväliseen) käyttäminen ”koko kansan” presidenttiä tukevassa Tarja-rap kappaleen kertosäkeessä. Istuvan presidentin ei soisi käyttävän tällaisen henkilön sanoituksia tukenaan vaalikampanjassa edes leikkimielellä.
Tällainen kommunismin romantisointi on omiaan jakamaan kansaa ja synnyttämään vastakkain asettelua.
Jäin miettimään, että ehdokas Halosen vaalitoimiston fanituotteista jäin enää puuttumaan Tarjan pieni punainen kirja sekä Halosen pää patsaat tai ehkä niitäkin oli myynnissä, en koskaan meinaa viitsinyt mennä Halosen vaalitoimistoon sisälle provosoitumaan. Voi tosin myös olla, että puheenjohtaja Heinäluoma on jo varannut Eeron pieni punainen kirja ja Heinäluoman pää patsas -tuotteet SDP:n eduskuntavaalikampanjaa varten.
Kolmas epäkorrekti teko presidentti Halosen kampanjalta oli kampanjatoimiston myymä ja levittämä perinteinen SDP-propaganda porvareista. Ei pitäisi ihmetellä, että presidentti jakaa kansaa, kun oma kampanjatoimistokin levittää tällaista propagandaa arvomaailmasta, jota presidentin vaaleissa kannatti sentään melkein 50% kansasta. Rouva presidentti sitten vielä jälkeenpäin hyväksyy moisen toiminnan.
SAK:sta en edes viitsi sanoa mitään. SAK on aina tukenut SDP:tä törkykampanjallaan – eduskuntavaaleja odotellessa…
Myös SDP:n vihjailut siitä, että porvariyhteistyö saattaa johtaa vuoden 1918 tapahtumien uusintaan hämmentävät: SDP ja vasemmistohan sen rähinän silloin aloitti - muuten samaisesta talosta, jossa rouva presidentti nyt vietti voitonjuhliaan.
Kaiken kampanjoinnin päätyttyä kysyn, mistä muusta oli ehdokas Halosen, SDP:n ja Vasemmistoliiton kampanjassa kyse kuin vasemmistolaisuudesta ja paljon parjatusta oikeisto-vasemmisto-vastakkainasettelusta – taisi rouva presidentillä tiedotustilaisuudessa nyt vain olla vaalikrapulaa liiaksi mukana.
Kyllä Suomessa pitää saada vapaasti ja avoimesti olla ei-sosialisti ja kansan on hyvä myös tietää ja historian muistaa, että rouvapresidentti on vasemmistodemari.
Enkä muuten sitten ole mikään kokoomuslainen, enkä muunkaan puolueen kannattaja, joten turha heittää mitään kuittia tai odottaa mitään kokoomuslaista suoraselkäisyyttä.
Lähteitä:
http://www.demarinuoret.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara_%28valokuva%29
http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4llissota
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin huomioitu ja sanottu. Jos arvon rouva presidentti nyt sitten haluaa yhdistää kansaa, voisi esim. pienyrittäjien ja muiden paljon työtä tekevien asiaa ruveta ajamaan. Vähäosaisistakin tietysti pitää huolehtia, mutta nyky-Suomessa suorastaan houkutellaan jäämään pois työelämästä veronmaksajien elätettäväksi. Sekin voi olla kestävä tie, jos ei välitetä pitää elintasoa kovin korkealla, mutta useimmat tuntuvat kuitenkin haluavan "lisää liksaa".