Nyt, kun SDP Heinäluoman siivittämänä paheksuu ja pelkää porvariyhteistyötä oikein julkisesti, niin Vanhaselta todella liikkeeseen muutosta hakeva veto, ja teko, olisi siirtää SDP hallituksesta syrjään ja ottaa Kokoomus hallitukseen apupuolueeksi. Näin toimimalla Vanhanen todella mittaisi Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyöhalut.
"Kepu pettää aina" -slogan sai nimittäin kyytiä tiukan taiston jälkeen pieleen menneessä presidentin vaalissa. Vanhanen sai kannattajansa aktivoitua kiitettävällä tavalla ympäri Suomea Niinistön taakse, mutta se ei silti ihan riittänyt. Suomi on kaikesta huolimatta vieläkin liian punainen siniristilipusta huolimatta.
No, takaisin alkuun eli porvariyhteistyöhön. Jos ajatellaan Keskustan matkalla julkituomia teemoja - esim. työreformia, kansalaispalkka-ajatuksia, yritteliäisyyttä, maataloutta - niin näiden hyvien aiheiden työstäminen markkinatalousvetoisen Kokoomuksen kanssa kantaisi takuulla tuottoisaa hedelmää. Jakopuolue SDPn kanssa ei kehity mitään uutta, sillä SDP on paikallaan junnaava, omaa etua tavoitteleva tavarajuna, minkä nimeen vannovat vain yksinkertaisimmat ja mukanavietävimmät ihmiset.
Porvariyhteistyö
29
2007
Vastaukset 29
Todella mainiota tekstiä. Et kai kuitenkaan tosissasi? Demareilla ei taatusti olisi mitään sitä vastaan, että Kepu saisi aikaan hallituskriisin ja vaihtaisi kesken kaiken demarit Kokoomukseen. Näin loistavaa tilannetta lähteä eduskuntavaaleihin eivät demarit märissä päiväunissaankaan voisi nähdä. Jos näin todella kävisi, siinä kyllä kuihtuisi paljon Kokoomuksen tulevaa vaalivoittoa ja Keskusta ehkä selviäisikin pienemmin vaurion. Ehkäpä Kepun kannattaisi tämäkin kortti katsoa.
- juha210
Luotat aika vahvasti siihen, että Suomi on ja pysyy yhtä punaisena, kuin tähänkin asti. Presidentinvaalit toki puolsivat näkemystäsi, mutta ajat muuttuvat - jopa ensimmäisen ja toisen kierroksen välinen kahden viikon aika antoi viitettä siihen.
Kommentistasi päätellen koko Suomen olisi mielestäsi paras muuttua punaiseksi. Se ei olisi onneksi meille. juha210 kirjoitti:
Luotat aika vahvasti siihen, että Suomi on ja pysyy yhtä punaisena, kuin tähänkin asti. Presidentinvaalit toki puolsivat näkemystäsi, mutta ajat muuttuvat - jopa ensimmäisen ja toisen kierroksen välinen kahden viikon aika antoi viitettä siihen.
Kommentistasi päätellen koko Suomen olisi mielestäsi paras muuttua punaiseksi. Se ei olisi onneksi meille.Sinulla on jonkinmoinen harhakuva punaisesta Suomesta. Ei mitään sellaista Suomea ole eikä tule. Demarit ovat demokraattinen puolue, joka suosii parlamentaarista vallankäyttöä. Se on vain poliittinen vastavoima kasvottomille markkinavoimille ja niitä tukeville poliittisille liikkeille. Politiikka pyrkii huolehtimaan ihmisten tarpeista, markkinavoimat hyödyttävät usein vain pääomia.
- juha210
Mielipidepankki kirjoitti:
Sinulla on jonkinmoinen harhakuva punaisesta Suomesta. Ei mitään sellaista Suomea ole eikä tule. Demarit ovat demokraattinen puolue, joka suosii parlamentaarista vallankäyttöä. Se on vain poliittinen vastavoima kasvottomille markkinavoimille ja niitä tukeville poliittisille liikkeille. Politiikka pyrkii huolehtimaan ihmisten tarpeista, markkinavoimat hyödyttävät usein vain pääomia.
Demarit iskevät näihin onnettomiin perässävedettäviin, joita on jostain syystä huolestuttavan paljon maassamme. Sopivasti näitä onnettomia ruokkimalla heistä saa polvillaan matelevia palvelijoita, joiden suurin hyöty kulminoituu juuri demokratian peruskiveen - äänioikeuteen.
- Keskustademari
juha210 kirjoitti:
Demarit iskevät näihin onnettomiin perässävedettäviin, joita on jostain syystä huolestuttavan paljon maassamme. Sopivasti näitä onnettomia ruokkimalla heistä saa polvillaan matelevia palvelijoita, joiden suurin hyöty kulminoituu juuri demokratian peruskiveen - äänioikeuteen.
Työkalupakkiin. Antaa tulla vaan. Mutta kannattaako se on toinen juttu. Sinunlaisten yksioikoisten Punainen Suomi-tyyppien politiikalla niitä perässä vedettäviä olisi nopeasti kaksinkertainen määrä.
- juha210
Keskustademari kirjoitti:
Työkalupakkiin. Antaa tulla vaan. Mutta kannattaako se on toinen juttu. Sinunlaisten yksioikoisten Punainen Suomi-tyyppien politiikalla niitä perässä vedettäviä olisi nopeasti kaksinkertainen määrä.
Jos kykenisit edes alkeelliseen ajatteluun, ymmärtäisit, mistä on kysymys. Oletko ikinä miettinyt, mistä mahtaa johtua ylenpalttinen laiskuus? Vastaamalla tuohon kysymykseen, tiedät miksi niitä perässä vedettäviä on niin paljon.
- Keskustademari
Kaikkiin kirjoittamiisi typeryyksiin ei ole syytä ottaa kantaa, mutta pari asiaa kumminkin.
Keskusta on perinteisesti se jakopuolue, jolla kyllä retoriikassa on muutakin, mutta pääsisältö on aina ollut: maataloustuki ja aluetuet ja siihen yhdistettynä duunareihin liittyvien etuisuuksien vastustaminen. Keskusta ei ole porvarillinen puolue. Se on arvokonservatiivinen jakopuolue, mutta huimasti minusta kehittynyt hyvään suuntaan Vanhasen aikana.
Kokoomuksen riesana on toivoton keskinkertaisuus. Kokoomuksesta ei ole ollut mihinkään Ahon hallituksessa ja Lipposen hallituksissakin Kok. oli puhdas apupuolue. Vain Niinistössä oli jotain särmää ja sekin useammin hajottavaa kuin rakentavaa. Kimmo Sasi sanoi jo n. 10 vuotta sitten osuvasti, että Kokoomus ei ole kykypuolue, ei ole koskaan ollutkaan. Näyttöihin suhteutettuna Kokoomus on tyhjän puhumisen SE-puolue. Tämähän paistaa sinunkin höpinöistä kilometrin päähän. 16 vuotta hallituksessa ja silti kaikki on porvarin mielestä persiillään. Kannattaa vilkaista peiliinkin välillä.
Demarit olivat Keskustan tapaan jakopuolue vielä 70-luvulla, mutta viimeisten 20 vuoden aikana Suomi on "markkinataloustunut" huimalla vauhdilla, demarien ollessa useinmiten päähallituspuolue. Sosialismista ei ole ikuisuuksiin ollut tietoakaan ja toivoa sopii, että sosialidemokratiakin ei katoa jonnekin. Sosialidemokratian yksi pääfunktiosta on olla vastavoima porvarillisuuden pääajatukselle, itsekkyyden ihannoimiselle. Markkinatalous, jossa on myös sosiaalinen ulottuvuus.Aivan kuten sanot: "Sosialidemokratian yksi pääfunktiosta on olla vastavoima porvarillisuuden pääajatukselle, itsekkyyden ihannoimiselle. Markkinatalous, jossa on myös sosiaalinen ulottuvuus."
Tähän voin lisätä sen, että demareiden yhtenä kantavana ajatuksena taloudessa on ollut keyneslainen talouspolitiikka, missä kulutuskysyntää ruokkimalla saadaan optimaaliset tulokset. Kulutuskysyntää ruokitaan taas parhaiten sillä, että tuloerot ovat vähäiset. Heikoimpiin tuloryhmiin kuuluvat panevat kaiken rahansa kulutukseen, koska se usein välttämätöntä. Näin ei pääse syntymään pääomatalouksia, mihin uusliberalistinen politiikka on johtamassa eri puolilla maailmaa. Pääomien kertymät taas johtavat kapitalismiin, joka on aina yhteiskunnalle vahingollista.
Osmo Soininvaara on kertonut olevansa tekemässä kirjaa koskien juuri suhteellisia tuloeroja. Siitä tulee aikanaan mielenkiintoista luettavaa ja luultavaa on keskustelu kirjan ympärillä silloin myös politisoituu.- juha210
Kommenttisi on pelkkää paskaa muun paskan joukossa, mutta paskahan on tunnetusti tehokas lannoite, joten ei paskaa ilman jotain hyvääkin.
Olet oikeassa, että Kokoomuksella ei ole ollut vaikuttavia tekijöitä - pois lukien Niinistö - pitkään aikaan. Siis paljon keskinkertaisuuksia. Mitä tulee hallitusvuosiin, niin siellä se keskinkertaisuus paistaa kirkkaana, mutta täytyy muistaa, että SDP on kaikesta huolimatta, tavalla tai huonommalla, ollut massavaikuttajana päätösten tekoon. SDP on myös osannut luikkia pakoon pahan paikan tullen ja näin saanut vieritettyä syyt esim. Kokoomuksen ja Keskustan niskaan - Ahon hallitus oli tästä viimeisin vakava esimerkki.
Kuten kirjoitit itsekin, SDP ei ole oikeasti ollut enää pitkään aikaan ns. SDP, vaan petollisesti ihmisiä sosiaalisuudella huijaava oman edun tavoittelijoiden puolue. Tästä taitaa tulla uusi slogan - SDP pettää pahiten. - Keskustademari
Mielipidepankki kirjoitti:
Aivan kuten sanot: "Sosialidemokratian yksi pääfunktiosta on olla vastavoima porvarillisuuden pääajatukselle, itsekkyyden ihannoimiselle. Markkinatalous, jossa on myös sosiaalinen ulottuvuus."
Tähän voin lisätä sen, että demareiden yhtenä kantavana ajatuksena taloudessa on ollut keyneslainen talouspolitiikka, missä kulutuskysyntää ruokkimalla saadaan optimaaliset tulokset. Kulutuskysyntää ruokitaan taas parhaiten sillä, että tuloerot ovat vähäiset. Heikoimpiin tuloryhmiin kuuluvat panevat kaiken rahansa kulutukseen, koska se usein välttämätöntä. Näin ei pääse syntymään pääomatalouksia, mihin uusliberalistinen politiikka on johtamassa eri puolilla maailmaa. Pääomien kertymät taas johtavat kapitalismiin, joka on aina yhteiskunnalle vahingollista.
Osmo Soininvaara on kertonut olevansa tekemässä kirjaa koskien juuri suhteellisia tuloeroja. Siitä tulee aikanaan mielenkiintoista luettavaa ja luultavaa on keskustelu kirjan ympärillä silloin myös politisoituu.Pitäisivät itseään varmasti friedmanilaisina monetaristeina, jos olisivat niistä joskus kuulleet.. Keynesin opit ovat edelleen täyttä tavaraa ja ne unohdettiin pahasti Ahon hallituksen aikana. Laman aiheuttamaa kysynnän laskua vauhditettiin aina puoleen miljoonaan työttömään asti leikkaamalla siitä vähästäkin ostovoimasta. Mutta viis siitä, Viinasen tapaisille ääriporvareille jokainen leikkauspäätös teki kutaa riippumatta siitä, mitä kansantaloudellisia ja inhimillisiä seurauksia niillä oli.
Keskustalaisille ilonaiheeksi: Keynesin pääteoksen toinen suomentaja oli Ahti Kalle Samuli Karjalainen. - hölmöt
juha210 kirjoitti:
Kommenttisi on pelkkää paskaa muun paskan joukossa, mutta paskahan on tunnetusti tehokas lannoite, joten ei paskaa ilman jotain hyvääkin.
Olet oikeassa, että Kokoomuksella ei ole ollut vaikuttavia tekijöitä - pois lukien Niinistö - pitkään aikaan. Siis paljon keskinkertaisuuksia. Mitä tulee hallitusvuosiin, niin siellä se keskinkertaisuus paistaa kirkkaana, mutta täytyy muistaa, että SDP on kaikesta huolimatta, tavalla tai huonommalla, ollut massavaikuttajana päätösten tekoon. SDP on myös osannut luikkia pakoon pahan paikan tullen ja näin saanut vieritettyä syyt esim. Kokoomuksen ja Keskustan niskaan - Ahon hallitus oli tästä viimeisin vakava esimerkki.
Kuten kirjoitit itsekin, SDP ei ole oikeasti ollut enää pitkään aikaan ns. SDP, vaan petollisesti ihmisiä sosiaalisuudella huijaava oman edun tavoittelijoiden puolue. Tästä taitaa tulla uusi slogan - SDP pettää pahiten.Kokoomuksen kannattajaryhmä koostuu hyväntahtoisista hölmöistä. Puolue on koonnut aatemaailmallaan joukkoonsa kaikki sellaiset, jotka eivät elämässä ole pärjänneet, mutta kuvittelevat olevansa muita parempia ollessaan kokoomuslaisia. Paras esimerkki tästä on eräs oululainen naistoimittaja ja hänen bloginsa.
Monet näistä hyväntahtoisista hölmöistä ovat yrittäjiä, joiden yrittäminen perustuu siihen, että työ on saatava ilmaiseksi. - Juha
juha210 kirjoitti:
Kommenttisi on pelkkää paskaa muun paskan joukossa, mutta paskahan on tunnetusti tehokas lannoite, joten ei paskaa ilman jotain hyvääkin.
Olet oikeassa, että Kokoomuksella ei ole ollut vaikuttavia tekijöitä - pois lukien Niinistö - pitkään aikaan. Siis paljon keskinkertaisuuksia. Mitä tulee hallitusvuosiin, niin siellä se keskinkertaisuus paistaa kirkkaana, mutta täytyy muistaa, että SDP on kaikesta huolimatta, tavalla tai huonommalla, ollut massavaikuttajana päätösten tekoon. SDP on myös osannut luikkia pakoon pahan paikan tullen ja näin saanut vieritettyä syyt esim. Kokoomuksen ja Keskustan niskaan - Ahon hallitus oli tästä viimeisin vakava esimerkki.
Kuten kirjoitit itsekin, SDP ei ole oikeasti ollut enää pitkään aikaan ns. SDP, vaan petollisesti ihmisiä sosiaalisuudella huijaava oman edun tavoittelijoiden puolue. Tästä taitaa tulla uusi slogan - SDP pettää pahiten.et taida olla kovin viisas?
Ei kai se sinun syytäsi liene? - juha210
Keskustademari kirjoitti:
Pitäisivät itseään varmasti friedmanilaisina monetaristeina, jos olisivat niistä joskus kuulleet.. Keynesin opit ovat edelleen täyttä tavaraa ja ne unohdettiin pahasti Ahon hallituksen aikana. Laman aiheuttamaa kysynnän laskua vauhditettiin aina puoleen miljoonaan työttömään asti leikkaamalla siitä vähästäkin ostovoimasta. Mutta viis siitä, Viinasen tapaisille ääriporvareille jokainen leikkauspäätös teki kutaa riippumatta siitä, mitä kansantaloudellisia ja inhimillisiä seurauksia niillä oli.
Keskustalaisille ilonaiheeksi: Keynesin pääteoksen toinen suomentaja oli Ahti Kalle Samuli Karjalainen.Ahon hallituksen aikana SAK lanasi maamme lopullisesti lamaan yleislakkouhkauksineen SDPn hyvän petauksen ja piilovaikutuksen avulla, mihin kaikki muut perässä vedettävät laiskimukset yhtyivät. Seuraukset olivat surulliset.
Eipä tullut Ahon hallitusta edeltävillä edustajilla mieleen keynesiläiset opit ja niiden kaikki parantava taika. - juha210
hölmöt kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajaryhmä koostuu hyväntahtoisista hölmöistä. Puolue on koonnut aatemaailmallaan joukkoonsa kaikki sellaiset, jotka eivät elämässä ole pärjänneet, mutta kuvittelevat olevansa muita parempia ollessaan kokoomuslaisia. Paras esimerkki tästä on eräs oululainen naistoimittaja ja hänen bloginsa.
Monet näistä hyväntahtoisista hölmöistä ovat yrittäjiä, joiden yrittäminen perustuu siihen, että työ on saatava ilmaiseksi.Sinä olet kaikkein hölmöin.
- juha210
Juha kirjoitti:
et taida olla kovin viisas?
Ei kai se sinun syytäsi liene?Sinä olet tuon kaikkein hölmöimmän jälkeen helvetin hyvä kakkonen.
- 6 - 0
Hävisit pahasti aloittamasi naurettavuuden. Kilpa ei tosin ollut reilu. Kaksi kirjoittajaa, joista kumpikin yksinään vastaa kymmentä juhaa, rökittää hieman simppeliä Oikeistolaista. Ei oo oikein reilua.
- rantamerta
tasoero on tässä ketjussa selkeä, mutta hyvä yritys kuitenkin ja avaaja saa aina "moraalisen tasapelin" juuri avauksen tekemisestä!! Suoritushan se on sekin!!
Enpä kyllä itsekään lähtisi tällä aiheella näitä kahta konkaria vastaan väittelemään, keskustelemaan kylläkin! - juha210
Sinun kannattaa seuraavalla kirjoituskerralla miettiä ainakin kaksi kertaa, ennen kuin klikkaat 'lähetä viesti'-kytkintä.
- 8-0
juha210 kirjoitti:
Sinun kannattaa seuraavalla kirjoituskerralla miettiä ainakin kaksi kertaa, ennen kuin klikkaat 'lähetä viesti'-kytkintä.
Sun kannattaa vaihtaa tietokone ja nettiyhteys matkakirjoituskoneeseen.
- juha210
8-0 kirjoitti:
Sun kannattaa vaihtaa tietokone ja nettiyhteys matkakirjoituskoneeseen.
Mainio ehdotus - ihanko itse keksit?
- 9-0
juha210 kirjoitti:
Mainio ehdotus - ihanko itse keksit?
juuri ennen kuin se pisti mahorkan suuhunsa ja paloi poroksi.
- juha210
9-0 kirjoitti:
juuri ennen kuin se pisti mahorkan suuhunsa ja paloi poroksi.
Toiset keskustelevat ihmisten kanssa ja toiset pahvin kanssa.
- 11-0
juha210 kirjoitti:
Toiset keskustelevat ihmisten kanssa ja toiset pahvin kanssa.
Pahvin presidentiksi.
- juha210
11-0 kirjoitti:
Pahvin presidentiksi.
Realismi tuli vastaan - ei sinusta ole tähän.
- menee
Kirjoituksesi historiallinen tausta horjuu.
1960- luvun lopulta alkaen Suomi on kehittynyt kohti maailman huippua lähes kaikilla mittareilla mitattuna. Monessa asiassa ollaankin jo kärkimaa. Tuo aikakausi on ollut sellaista. että demarit on aina ollut mukana hallituksessa.
On vain yksi poikkeus. Ahon hallitus. Silloin taannuttiinkin voimakkaasti.- Tulevaisuus..
Mielestäni sosialistisilla arvoilla ei voida tulevaisuuden suomea rakentaa. Se kuuluu mielestäni historiaan. Kipein ongelma on nyt kuinka saadaan työpaikat säilymään Suomessa ja uusien investointien hankkiminen tänne
Sääli sinänsä kun "väärä" presidentti tuli taas valituksi. Saulia olisi nyt tarvittu saamaan tänne näivettyneeseen Suomeen uutta henkeä, luovuutta ja toimintaa.
Ummehtunut ja pysähtyneisyyteen jämähtänyt sosialismi saisi nyt kyllä häipyä täältä. - juha210
~500.000 elätettävää, kun lasketaan työttömät, tempputyöllistetyt, lintsarit, ikuisessa velkasaneerauksessa olevat työkykyiset jne. mukaan joukkoon tummaan. Heidän panoksensa Suomen hyväksi olisi voinut olla jotain muuta, kuin roikkua muiden pulkassa jarruna.
Demarien loisimistyyliin kuuluu pakoon luikkiminen aina silloin, kun hankaluudet alkavat. Sehän on selväkin, sillä mistä sitä jakaa, kun ei ole jaettavaa. - tammar
Minua pikkuisen nyt häiritsee tuo kaksinaamaisuus
suhteessa Ahon hallitukseen.Lipposen hallitukset jatkoivat lineaarisesti samaa politiikkaa siitä mihin Ahon hallitus lopetti-jopa paljon parjattu Iiro Viinanen istui vielä vuoden Lipposen I hallituksessa.Tosin Ahon hallitus joutui tekemään sen likaisen työn,joka oli välttämätön ettei Suomi olisi kokenut Argentiinan kohtaloa.Näin olisi käynyt,jos oltaisiin noudatettu silloin oppositiopuolue Sdp:n ehdotuksia - sitten saaliin jaolle kun
tammar kirjoitti:
Minua pikkuisen nyt häiritsee tuo kaksinaamaisuus
suhteessa Ahon hallitukseen.Lipposen hallitukset jatkoivat lineaarisesti samaa politiikkaa siitä mihin Ahon hallitus lopetti-jopa paljon parjattu Iiro Viinanen istui vielä vuoden Lipposen I hallituksessa.Tosin Ahon hallitus joutui tekemään sen likaisen työn,joka oli välttämätön ettei Suomi olisi kokenut Argentiinan kohtaloa.Näin olisi käynyt,jos oltaisiin noudatettu silloin oppositiopuolue Sdp:n ehdotuksiaKeskusta-kokoomus on saanut toimillaan Suomen talouden pyörimään ja työttömyyden poistettua.
Demareista ei taida olla siihen. Ei Tarjallakaan ollut mitään sanottavaa Saulin esittämään kysymykseen Mistä löytyy jaettavaa kansantalouteen eli kuka leipoo kakun. Kakun jakajiahan kyllä löytyy sehän on selvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei3671415- 63926
- 83880
- 116875
- 62825
- 94701
- 45681
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.56594Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.49589Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku112534