Adventtikirkon

hierarkia

Ylimpänä auktoriteettina, siis kaiken yläpuolella on Ellen G. White. Ellenillä oli valta määrätä seuraajakseen pääkonferenssi. Pääkonferenssi on yli ihmisen omantunnon ja uskonvapauden. Yksittäisellä jäsenellä ei ole muuta arvoa, kuin kymmenysten maksajana. Jumalaa ei ole yksinkertaisesti otettu mukaan, vaan hänet on sivuutettu.

Muutamia lainauksia E.G.W.n profetian hengeltä.

Kristuksen edustajan julistaman sanan halveksiminen ja väheksyminen ei ole ainoastaan tuon henkilön, vaan myös sen Mestarin halveksimista, joka on hänet lähettänyt. Hän on Kristuksen sijainen, ja vapahtajan äänen pitäisi kuulua Hänen edustajansa sanoissa.
Todistusaarteita 1 s.502.Ellen.G.White

Jumalan sana ei anna kenellekään lupaa yksityisesti ratkaista, mikä on oikein mikä väärin vastoin seurakunnan näkökantaa, eikä kenellakään ole oikeutta tyrkyttää omia mielipiteitään seurakuntaa vastaan. Ellei olisi seurakunnanjärjestystä eikä hallintoa, hajaantuisi seurakunta.
Todistusaarteita 1 s.370. Ellen G.White

11

564

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • adv.tistin mielipide.

      Kaikki ei aivan ole mustavalkoista, mutta rinnastan vähän. Paikallisen naapurin helluntaiseurakunnan pastorin sanat kun tämä ehkäpä "Toronto-ilmiö" nosteli päätään kirkossaan:
      "pidän huolta siitä, ettei saarnatuoliin nouse, ketään tätä ajatusta edustajaa jne." Eli hän pitää huolta siitä, ettei seurakunnassaan nouse opetusta sitä näkemystä vastaan, mitä seurakunta edustaa.
      Siinä voi vastapuolen ajatuksen (nyt sitä, mitä Torontolaisuus ja sen uskon kannattajan) yläpuolella olla pastori (ihmisenä) seurakunnan edustaja tätä (uskonvapautta) rajoittamassa.
      Ketä "kolehdinmaksajaa" siinä sivuutetaan?
      Halveksitaanko siinä mitä vai ei? Jospa siinä on jotain epätervettä ollut näkyvissä, ja sitä myös vastustettu. Mitäpä jos siinä oltaisiin hyväksytty tämä näkemys nousemaan saarnatuoliin "hapate", niin eikö siinä juuri silloin oltu halveksittu sitä Mestaria, mitä pastori ehkäpä tässä sanoillaan edusti.
      Silloin ei olisi kuultu sitä ääntä, mitä "Vapahtajan ääni", Pyhän Hengen kautta tämän pastorin suulla toi esiin, ts. Kristuksen näköalaa tässä.

      No olisiko nämä yksittäiset sanojen edustajat sitten saatettava tuomaan ”hajaannusta” seurakunnan sisälle vai ei? Ottamatta kantaa ko. seurakunnan määrittelyyn ”hapatteesta”, totean vain sen, että seurakunnan vanhimmat ratkaisevat sen, mitä seurakunnassa opetetaan ja he myös tekevät tilinsä Jumalan edessä siitä, mitä ovat tehneet päätöksissään. Golgatan veren evankeliumi on se, mitä seurakunta edustaa julistuksessaan, Jeesus Luoja Jumalana, kutsuu ihmistä armoon ja matkalle taivasta kohti, palvelemaan täällä lähimmäistä, todistamaan Jeesuksesta lunastajana, ylösnousseena Herrana joka tulee takaisin noutamaan kerran omansa ikuiseen elämään. Tekemään myös työtä Pyhän Hengen johdossa, jolla ainoalla on kyky kirkastaa Kristus tähän aikaan meissä, kun olemme näitä astioita joihin hän voi sen vuodattaa. Kun adventistina olen luovuttanut elämäni Jeesuksen käsiin, uskon Häneen lunastajani, haluan seurata Häntä, Hän on vuodattanut Henkensä armossaan minuun, on sydämen ympärileikkauttanut maailmasta, asettanut tahtonsa sydämeen, jonka vuoksi on tahto pyrkiä kilvoittelemaan hyvä uskon kilvoitusta, joka päivä, rakastaen Häntä, onhan hän minut kihlannut, maksaen hinnan. Tämä sanoma huulilla, seurakunnassa todistan, ja seurakunta todistaa, koska jäsenet ovat Kristuksen ruumiin jäseniä, verellä pestyjä, armahdettuja. Kun seurakunta näin rakentuu yksittäisistä jäsenistä, edustaa se Kristuksen ruumista kohdallaan.
      Kun näitä armahdettuja uskovia sitten seurakunta valitsee edustamaan ”tässä hierarkiassa” mitä nyt halutaan tuoda esille, niin mitäpä siinä taas tapahtuu? Samat armahdetut toimivat ja tekevät päätöksiä ja katsovat eteenpäin sitä, että evankeliumin sana Kristuksesta tavoittaisi niin paikallisella tasolla kuin valtiollisella tasolla, jne. jokaisen ihmisen, että syntyisi uskon kuuliaisuus Jeesukseen, siihen Herraan joka tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen, ja näin jokainen myös tulee polvistumaan ja tunnustamaan sen, että Jeesus on Herra. Tämä sanoma pitää saada niin julistettua, että se tehtäisiin niin, tunnustus olisi kaikilla, Jeesus on Herrani ja Vapahtajani.
      Tätä sanomaa vastaan ei saa kirkossani nousta ketään julistamaan sanaansa. Todistukset ovat uskovista käsin, ehkä välillä heikkoja, jos joku katsoo, että saarnatuolista ei ehkä tulta ja tappuraa aina kuulu, mutta siinä saa jokainen kohdaltaan tuoda uskoaan esille, ja suitsevaakaan kynttilää Herra ei hylkää, siinä kasvetaan uskossa ja armossa. Seurakunnan Pyhän Hengen tuli on siinä, että jokainen elää todeksi uskonsa Kristuksessa.
      Tämä näin riviadventistilta näihin kirjoituksiin.
      Siunausta teille. … adv.tisti.

    • Seraja-m55

      Ellen White ei ole mikään auktoriteetti Adventtikirkossa. Sen voin todeta pitkällä seurakuntakokemuksella.
      Niinikään hän ei määrännyt pääkonferenssia seuraajakseen. Kyllä nämä ratkaisut tehtiin ihan Jumalan johdatuksessa ja hänen tahtoonsa perustuen.

      Jeesus Kristus ja hänen Sanansa on ylin auktoriteetti ja tulee niin olemaan ajan loppuun asti.

      Toki maailmanlaajuisella kirkkokunnalla tulee olla tietty organisatoorinen ja Raamattuun perustuva opillinen järjestys, sillä ei Jumalakaan ole epäjärjestyksen Jumala, kuten 1. Kor. 14:33 toteaa: "sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,"

      Tämä järjestys perustuu kuitenkin pääkonferenssin päätöksiin, joista siis ovat päättäneet eri maailmanosien eli osastojen edustajat, jotka taas edustavat meitä kaikkia kirkon jäseniä.

      Ja juuri Adventtikirkossa jäsenellä on enemmän arvoa kuin missään muussa kirkkokunnassa maan päällä, mikäli mittarina pidetään vaikkapa täysin vapaata keskustelumahdollisuutta jumalanpalvelustemme raamattutuntiosiossa.

      Samoin suuri vapaus on jokaisella jäsenellämme mennä koska tahansa ja minkä tahansa muun uskonsuunnan kokouksiin ilman että vastuussaolevat jäsenemme heitä estäisivät ja/tai tulisivat jopa hakemaan niistä pois kuten esim. omalla paikkakunnallamme tapahtuu muiden suuntien taholta, jos niiden piiristä joku jäsen tulee meidän kokouksiimme tai kokoussarjoihimme.

      • Utelias tähtiharrastaja

        Miten te kreationistit selitätte galaksit, jotka ovat vaikka 2 miljardin valovuoden päässä.


        Miten ne voi olla niin kaukana, jos maailma on vaan 6000 maan vuotta vanha?


      • 50 miljardia
        Utelias tähtiharrastaja kirjoitti:

        Miten te kreationistit selitätte galaksit, jotka ovat vaikka 2 miljardin valovuoden päässä.


        Miten ne voi olla niin kaukana, jos maailma on vaan 6000 maan vuotta vanha?

        >>>>Miten ne voi olla niin kaukana, jos maailma on vaan 6000 maan vuotta vanha?


      • Timo Flink
        Utelias tähtiharrastaja kirjoitti:

        Miten te kreationistit selitätte galaksit, jotka ovat vaikka 2 miljardin valovuoden päässä.


        Miten ne voi olla niin kaukana, jos maailma on vaan 6000 maan vuotta vanha?

        Raamatun luomiskertomus puhuu meidän maailmamme luomisesta. Se ei ota kantaa siihen, milloin muu maailmankaikkeus luotiin. Ensimmäinen jae selkeästi ilmaisee, että Jumala on luonut kaiken, mutta tuo n. 6000 vuotta tarkoittaa meidän planeettaamme.

        Timo Flink


      • Mustasukkainen
        Timo Flink kirjoitti:

        Raamatun luomiskertomus puhuu meidän maailmamme luomisesta. Se ei ota kantaa siihen, milloin muu maailmankaikkeus luotiin. Ensimmäinen jae selkeästi ilmaisee, että Jumala on luonut kaiken, mutta tuo n. 6000 vuotta tarkoittaa meidän planeettaamme.

        Timo Flink

        ...ajatella niinkin, että tämä meidän pallomme
        voi olla vaikka kuinka vanha, mutta elämä tänne
        luotiin n.6000 vuotta sitten.
        Sanotaanhan 1Moos.1:2 "Maa oli autio ja tyhjä,
        pimeys peitti syvyydet ja Jumalan henki liikkui
        vetten yllä.


      • Seraja-m55
        Utelias tähtiharrastaja kirjoitti:

        Miten te kreationistit selitätte galaksit, jotka ovat vaikka 2 miljardin valovuoden päässä.


        Miten ne voi olla niin kaukana, jos maailma on vaan 6000 maan vuotta vanha?

        Jumala on ollut olemassa ikuisesti myös ajassa taaksepäin ja hän on luonut maailmoja ja galakseja kaiken aikaa.

        Ei noiden tähtijärjestelmien kaukaisuus näinollen liity mitenkään oman planeettamme ikään.
        On muuten huomioitava myös se, että Raamattu alkaa sanoilla, "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".

        Tuo "alussa" ei välttämättä tarkoita lainkaan sitä 6000 vuoden takaista aikaa, jolloin Jumala loi tälle planeetalle elämän. Näiollen itse planeetta autiona ja tyhjänä on ollut olemassa jo kauan ennen sitä.


      • Timo Flink
        Mustasukkainen kirjoitti:

        ...ajatella niinkin, että tämä meidän pallomme
        voi olla vaikka kuinka vanha, mutta elämä tänne
        luotiin n.6000 vuotta sitten.
        Sanotaanhan 1Moos.1:2 "Maa oli autio ja tyhjä,
        pimeys peitti syvyydet ja Jumalan henki liikkui
        vetten yllä.

        ==>...ajatella niinkin, että tämä meidän pallomme
        voi olla vaikka kuinka vanha, mutta elämä tänne
        luotiin n.6000 vuotta sitten.


      • Jäämies
        Seraja-m55 kirjoitti:

        Jumala on ollut olemassa ikuisesti myös ajassa taaksepäin ja hän on luonut maailmoja ja galakseja kaiken aikaa.

        Ei noiden tähtijärjestelmien kaukaisuus näinollen liity mitenkään oman planeettamme ikään.
        On muuten huomioitava myös se, että Raamattu alkaa sanoilla, "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".

        Tuo "alussa" ei välttämättä tarkoita lainkaan sitä 6000 vuoden takaista aikaa, jolloin Jumala loi tälle planeetalle elämän. Näiollen itse planeetta autiona ja tyhjänä on ollut olemassa jo kauan ennen sitä.

        mihinkä aikarakoon mahtuvat jääkaudet. Niitähän on ollut useampia


      • lumimies
        Jäämies kirjoitti:

        mihinkä aikarakoon mahtuvat jääkaudet. Niitähän on ollut useampia

        Katso maailman karttaa ja huomaat, että napa-alueilla on jääkausi tälläkin hetkellä. Joskus ilmasto kylmenee, joskus lämpenee. Ei koko maapalloa kerralla peittävää jääkautta ole koskaan ollut.


      • Seraja-m55
        Jäämies kirjoitti:

        mihinkä aikarakoon mahtuvat jääkaudet. Niitähän on ollut useampia

        Jälleen kun aloitamme Raamatun alkusanoista, niin ymmärrämme, että tämä maailma oli ennen luomista siten autio ja tyhjä, että vesi peitti kokonaan sen pinnan "ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä." 1. Moos. 1:2.

        Ei tarvita paljon päättelyä, kun voidaan kuvitella, että ennen Jumalan voimallista läsnäoloa nuo vedet olivat pelkkää jäätä, sillä ilman ilmakehää avaruuden 250 miinusastetta tekee luonnollisen tehtävänsä.

        Valon jälkeen Jumala loikin sitten heti toisena luomispäivänä ilmakehän, jae 6 ja 7.

        Kolmantena luomispäivänä vasta Jumala kohotti maan eli kuivan esiin tuosta planeetan kattavasta merestä.

        Raamattu ei sinällään mainitse yhtään jääkautta - tuo edellinen on siis vain omaa mitätöntä päättelyäni.
        Jääkaudet - ainakin ne muut - tuon esiintuomani luomista edeltävän j:n lisäksi ovat vain evoluutioteoriaan uskovien päätelmiä ja kuvitelmia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      34
      11291
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      60
      9098
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      137
      5445
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3754
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      75
      3680
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      37
      3599
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      40
      3338
    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      60
      2698
    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      72
      2420
    10. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      14
      2073
    Aihe