Presidentinvaalien 2.kierroksella osa kepulaisista asettui kommunistien ja muiden vasemmistolaisten ehdokkaan taakse. Kepulaisten kannatuksella tai äänestämättä jättämällä maahan valittiin äärivasemmistolaisten ehdokas presidentiksi.
Miten tämä on ymmärrettävä? Onko kepulaisten arvomaailma yhteiskuntajohtoisessa sosiaalitorppariudessa muuttunut vasemmistolaisuudeksi? Onko SAK parempi kuin MTK?
Miten tämä on ymmärrettävä? Onko kepulaisten arvomaailma yhteiskuntajohtoisessa sosiaalitorppariudessa muuttunut vasemmistolaisuudeksi? Onko SAK parempi kuin MTK?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kepu on säilyttänyt alkiolaisen peruslinjansa ja on porvarillinen puolue. Jokunen sitä yleisesti kannattavista on sortunut puolueen ideologisen vasemman rajan ylitse tukemaan vasemmistoa. Puolue pahoittelee ja puoluesihteeri eroaa.
Minä ole sitä mieltä että Paavo Väyrynen takaisin keskusta johtoon. Hän paljon kokemus ja entinen puheenjohtaja. Tietää mitä maaseudun hyvä
Tottakai sain vapaasti äänestää ketä halusin ja arvomaailmaani sopi kahdesta ehdokkaasta vain toinen eli Tarja Halonen.
Ensimmäisellä kierroksella ääneni annoin Vanhaselle, näin ei tehnyt meistä kaikki vaan osa lipes jo eka kierroksella Niinistön taakse mikä oli vaalin lopputuloksen kannalta suuri virhe.
Halonen sai ratkaisevan paljon ääniä Helsingistä. Siellä ei keskustalla ole paljon sanomista.
Hesalaiset:
Katsokaa peiliin.
Täällä ei lehmänpaska haise.
Niille maanviljelijöiden tytöille ja pojille, jotka on tänne muuttaneet, ei ole kuin tarjolla kuin pätkätöitä..... Siinä selitys.
Suomalainen maanviljelijä on itsenäinen talonpoika eikä mikään sosiaalitorppari. Jos sosiaalitorppariudella tarkoitat yhteiskunnan tuen vastaanottamista, niin totta kai maanviljelijä ottaa ja käyttää tarjouksen hyväkseen, kuin mikä muu yrittäjä tahansa. Olla maanviljelijä ei tarkoita tyhmyyttä
Sylvi tuntuu olevan ihan pihalla, liekö käyttänyt liikaa tajunnanräjäyttäjiä. Keskustalaiset eivät äänestäneet kuusi vuotta sitten Halosta, kuten eivät nytkään. Kokoomuslaisille Halonen kelpasi tuolloin, kun oli todelliset mahdollisuudet saada ei-demari presidentiksi. Erityisesti Sylvin kaltaiset kokkareakat Halosta äänestivät.
Eikö mieluummin kannattaisi etsiä syytä ehdokkaasta: vappunaamarin näköinen Lipposen juoksupoika ei ole kovin hyvä ehdokas. Lisäksi vaalikampanja oli järkyttävän typerä, ehdokas puhui sekavia...ihme, että tolppa-apina sai noinkin paljon ääniä!
äärioikeiston ehdokas ja se ei suomalaisille ole oikein mieluinen vaihtoehto. Monet muistavat vielä lapuanliikkeen ja IKL:n. Sitäpaitsi maanviljelijät ja työväestö ovat paljon läheisempiä toisilleen kuin porvariyhteistyön kannattajat myöntävät. Molemmat tekevät ns.oikeaa työtä joka on hyvin fyysistä ja tuottaa lisäarvoa. Kaulusköyhälistöön kuuluva koppanokka ei käsiään likaa vaan yrittää hyötyä toisten tekemästä työstä.
niitä viisaampia kepulaisia. Samaistuminen kokoomukseen, on keskustan mustasurma!