Porvarikartellin idea

Kaksivaiheinen suora presidentivaali on systeemi, jossa toisella kierroksella muodostuu samanlainen kannatuspohjan uusjako joka kaksipuoluejärjestelmissä on normaalikäytäntö. Eli kun ihmisillä mitä erilaisimmat asiat määräävät kannatusta ja vastustusta, isoissa joukoissa tämä merkitsee sitä että mielipiteet jakautuvat yllättäen jokseenkin tasan. On psykologinen sympatioita ja antipatioita koskeva laki, että kahtiajakautuneessa tilanteessa valinnat kohdistuvat aika tasaisesti kumpaankin vaihtoehtoon.

Tämä seurauksena kaksipuoluejärjestelmissä luonteenomaista on myös että valtavaihtoehdot lakkaavat olemasta todellisia vaihtoehtoja. Voi käydä jopa niin kuin USA:ssa, ettei demokraatteja ja republikaaneja joskus erota millään ominaisuus- tai laatukriteereillä toisistaan. Molemmilla voi olla oma presidenttiehdokkaansa, jota rahoittavat ja kulisseista ohjaavat samat pääomapiirit.

Puhut hulluja, mutta niin tyypillisellä tavalla, että sinulle voi vastatakin.

Viittasin historiaan. Työväenliikkeen historia on osa länsimaisen demokratian historiaa. Demokratia ei nimittäin ole historiaton järjestelmä, vaan nykymuodossaan se on syntyisin valistusajalta ja sen olennaisena sisältönä oli kuninkaan yksinvallan ja sääty-yhteiskunnassa vallinneen syntyperään perustuvan eriarvoisuuden kumoaminen. Demokratia oli siis alusta alkaen prosessi joka suuntautui ylimystöä ja taloudellista valtaa vastaan. Tasa-arvoisuuden idea on demokratian idea.

Joukkovoiman käyttö on heikompiosaisille ollut ainoa mahdollisuus. Sen käyttäjät ovat joutuneet taloudellista valtaa omaavien taholta kokemaan kovia. Moni on taistoihin kaatunut. Tuloksena meillä nyt kuitenkin on suhteellisen tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa politiikan pitäisi muodostaa vastavoima raaalle taloudelliselle vallalle. Kun oikeistopuolueiden poliitikot nyt rupeavat muodostamaan keskenään valtakartelleja kukistaakseen niillä huonompiosaisten poliittiset vaikutusmahdollisuudet, se on sekä nurinkurista että tragikoomista. Nurinkurista siksi että historialliset kehityslinjat siinä kääntyvät päälaelleen ja tragikoomista siksi, että niin monet porvarikartellin idean omaksuneet ovat laillasi asioita aika pinnalta katsovia mutta vahvojen tuntemusten vallassa eläviä totuudentorvia.

Työpaikkojen siirtyminen halpatyövoimamaihin on yksinomaan taloudellisiin mekanismeihin perustuva ilmiö. Se seuraa siitä että taloudessa jokainen toimija yrittää toimia itselleen edullisimmalla tavalla. Mutta valitettavasti talous ei ole mikään ehyt systeemi tai kokonaisuus, jolla olisi sellainen ominaisuus että se voisi järjestää ihmisille hyvän elämän. Siihen tarvottaisiin politiikkaa, mutta politiikan rooli on nyt heikko ja talouden vahva. Olemme siis menettämässä demokratian historiallisen sisällön. Työpaikkojen pako halpatyövoimamaihin on yksittäisen toimijan kannalta edullista niin kauan kun saavutettu etu on olemassa -- eli täsmälleen niin kauan kun tuotteet pystytään markkinoimaan hinnoilla jotka ovat lähempänä kalliiden maiden hintatasoa kuin sitä mikä halpatyövoimamaissa vallitsee. Työpaikkojen siirtymisen mukana kuitenkin ostovoima kalliissa maissa samassa suhteessa vähenee, joten toimijoiden täytyy koko ajan etsiä entistäkin huonommissa jamassa olevia maita tuotannon sijoituspaikaksi. Tämä prosessi on nyt käynnissä, eikä siihen todellakaan sisälly mitään suurta talousopillista viisautta eikä etenkään mitään kunnioitettavia moraalisia arvoja. Ennen pitkää tässä suhteessa pää tulee vetävään käteen. Reaalitaloudessa työ nimittäin on ainoa hyvinvoinnin lähde, ei kikkailu elintasoeroihin pewrustuvilla hinnanmuodostuksilla.

uhoamista kirjoitti:

Puhut hulluja, mutta niin tyypillisellä tavalla, että sinulle voi vastatakin.

Viittasin historiaan. Työväenliikkeen historia on osa länsimaisen demokratian historiaa. Demokratia ei nimittäin ole historiaton järjestelmä, vaan nykymuodossaan se on syntyisin valistusajalta ja sen olennaisena sisältönä oli kuninkaan yksinvallan ja sääty-yhteiskunnassa vallinneen syntyperään perustuvan eriarvoisuuden kumoaminen. Demokratia oli siis alusta alkaen prosessi joka suuntautui ylimystöä ja taloudellista valtaa vastaan. Tasa-arvoisuuden idea on demokratian idea.

Joukkovoiman käyttö on heikompiosaisille ollut ainoa mahdollisuus. Sen käyttäjät ovat joutuneet taloudellista valtaa omaavien taholta kokemaan kovia. Moni on taistoihin kaatunut. Tuloksena meillä nyt kuitenkin on suhteellisen tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa politiikan pitäisi muodostaa vastavoima raaalle taloudelliselle vallalle. Kun oikeistopuolueiden poliitikot nyt rupeavat muodostamaan keskenään valtakartelleja kukistaakseen niillä huonompiosaisten poliittiset vaikutusmahdollisuudet, se on sekä nurinkurista että tragikoomista. Nurinkurista siksi että historialliset kehityslinjat siinä kääntyvät päälaelleen ja tragikoomista siksi, että niin monet porvarikartellin idean omaksuneet ovat laillasi asioita aika pinnalta katsovia mutta vahvojen tuntemusten vallassa eläviä totuudentorvia.

Työpaikkojen siirtyminen halpatyövoimamaihin on yksinomaan taloudellisiin mekanismeihin perustuva ilmiö. Se seuraa siitä että taloudessa jokainen toimija yrittää toimia itselleen edullisimmalla tavalla. Mutta valitettavasti talous ei ole mikään ehyt systeemi tai kokonaisuus, jolla olisi sellainen ominaisuus että se voisi järjestää ihmisille hyvän elämän. Siihen tarvottaisiin politiikkaa, mutta politiikan rooli on nyt heikko ja talouden vahva. Olemme siis menettämässä demokratian historiallisen sisällön. Työpaikkojen pako halpatyövoimamaihin on yksittäisen toimijan kannalta edullista niin kauan kun saavutettu etu on olemassa -- eli täsmälleen niin kauan kun tuotteet pystytään markkinoimaan hinnoilla jotka ovat lähempänä kalliiden maiden hintatasoa kuin sitä mikä halpatyövoimamaissa vallitsee. Työpaikkojen siirtymisen mukana kuitenkin ostovoima kalliissa maissa samassa suhteessa vähenee, joten toimijoiden täytyy koko ajan etsiä entistäkin huonommissa jamassa olevia maita tuotannon sijoituspaikaksi. Tämä prosessi on nyt käynnissä, eikä siihen todellakaan sisälly mitään suurta talousopillista viisautta eikä etenkään mitään kunnioitettavia moraalisia arvoja. Ennen pitkää tässä suhteessa pää tulee vetävään käteen. Reaalitaloudessa työ nimittäin on ainoa hyvinvoinnin lähde, ei kikkailu elintasoeroihin pewrustuvilla hinnanmuodostuksilla.

Lue lisää

Missäs minä olen väittänyt, että demokratia OLISI
historiaton järjestelmä, elä retuuttele olkiukkoa?

Myöskin vaikka meillä olisi täysin oikeistolainen hallitus, niin kyllä kolmikantajärjestelmä kuitenkin
toimisi ja ei sitä edes kukaan yrittäisi lakkauttaa.

Jokaisen suomalaisen etu on myös meidän oikeistolaisesti maailmaan suhtautuvien mielestä koko kansakunnan etu ja ketään heikko-osaista ei voida tietenkään jättää huolehtimatta. Ei tämäkään
ole mikään pelkkä vasemmiston yksinoikeus, jos olet niin käsittänyt, kuten kirjoituksistasi saattaa ymmärtää. Tutustu hieman myös muiden puolueiden ohjeistuksiin. :)

Ehkäpä sinua on syytä myös opettaa mitä sana demokratia tarkoittaa jo lähtökohdiltaan?

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja siitä voinet sitten johdatella, että jos eduskuntavaaleissa oikeistopuolueet ovat kansan tahdosta saaneet 65% kaikista äänistä, niin mitenkä on demokratian kannalta mahdollista, että tuo 35% vähemmistö rohmuaa kuitenkin suurimmanosan vallasta??

Jos et näe tässä mitään vääryyttä suhteessa demokratian toteutumiseen, niin onneksi olkoon! ;)

uhoamista kirjoitti:

Puhut hulluja, mutta niin tyypillisellä tavalla, että sinulle voi vastatakin.

Viittasin historiaan. Työväenliikkeen historia on osa länsimaisen demokratian historiaa. Demokratia ei nimittäin ole historiaton järjestelmä, vaan nykymuodossaan se on syntyisin valistusajalta ja sen olennaisena sisältönä oli kuninkaan yksinvallan ja sääty-yhteiskunnassa vallinneen syntyperään perustuvan eriarvoisuuden kumoaminen. Demokratia oli siis alusta alkaen prosessi joka suuntautui ylimystöä ja taloudellista valtaa vastaan. Tasa-arvoisuuden idea on demokratian idea.

Joukkovoiman käyttö on heikompiosaisille ollut ainoa mahdollisuus. Sen käyttäjät ovat joutuneet taloudellista valtaa omaavien taholta kokemaan kovia. Moni on taistoihin kaatunut. Tuloksena meillä nyt kuitenkin on suhteellisen tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa politiikan pitäisi muodostaa vastavoima raaalle taloudelliselle vallalle. Kun oikeistopuolueiden poliitikot nyt rupeavat muodostamaan keskenään valtakartelleja kukistaakseen niillä huonompiosaisten poliittiset vaikutusmahdollisuudet, se on sekä nurinkurista että tragikoomista. Nurinkurista siksi että historialliset kehityslinjat siinä kääntyvät päälaelleen ja tragikoomista siksi, että niin monet porvarikartellin idean omaksuneet ovat laillasi asioita aika pinnalta katsovia mutta vahvojen tuntemusten vallassa eläviä totuudentorvia.

Työpaikkojen siirtyminen halpatyövoimamaihin on yksinomaan taloudellisiin mekanismeihin perustuva ilmiö. Se seuraa siitä että taloudessa jokainen toimija yrittää toimia itselleen edullisimmalla tavalla. Mutta valitettavasti talous ei ole mikään ehyt systeemi tai kokonaisuus, jolla olisi sellainen ominaisuus että se voisi järjestää ihmisille hyvän elämän. Siihen tarvottaisiin politiikkaa, mutta politiikan rooli on nyt heikko ja talouden vahva. Olemme siis menettämässä demokratian historiallisen sisällön. Työpaikkojen pako halpatyövoimamaihin on yksittäisen toimijan kannalta edullista niin kauan kun saavutettu etu on olemassa -- eli täsmälleen niin kauan kun tuotteet pystytään markkinoimaan hinnoilla jotka ovat lähempänä kalliiden maiden hintatasoa kuin sitä mikä halpatyövoimamaissa vallitsee. Työpaikkojen siirtymisen mukana kuitenkin ostovoima kalliissa maissa samassa suhteessa vähenee, joten toimijoiden täytyy koko ajan etsiä entistäkin huonommissa jamassa olevia maita tuotannon sijoituspaikaksi. Tämä prosessi on nyt käynnissä, eikä siihen todellakaan sisälly mitään suurta talousopillista viisautta eikä etenkään mitään kunnioitettavia moraalisia arvoja. Ennen pitkää tässä suhteessa pää tulee vetävään käteen. Reaalitaloudessa työ nimittäin on ainoa hyvinvoinnin lähde, ei kikkailu elintasoeroihin pewrustuvilla hinnanmuodostuksilla.

Lue lisää

kirjoitus..selväähän tietenkin on ettei asia mene "perille" aloitteleville ajattelijoille niinkuin tässäkin ketjussa eräälle pikku-häjylle! Noh ehkä järjen karttuessa joskus...?????!!!!