Tämä NATO aivopestään kansalle vuosien kuluessa aivan samanlailla kuin tehtiin tämä EU:kin, ja sitten pannaan kansa äänestämään itse itsensä sinne.
Ja tämä NATO aivopesu alkoi yli kymmenen vuotta sitten mm. niin, että meidän kenraaleilla oli ennen max. kolme leijonaa kauluslaatassa, niin se vaihdettiin neljäksi Nato/USA kenraalien merkkien mukaiseksi. Oli eräänlainen itsenäisyyden menetys tuokin.
Itse en kannata sotaa enkä sotilasliittoja ja olen rivimiehenä armeijan käynyt, tämä vain epäselvyyksien eliminoimiseksi.
Ja tämä NATO aivopesu alkoi yli kymmenen vuotta sitten mm. niin, että meidän kenraaleilla oli ennen max. kolme leijonaa kauluslaatassa, niin se vaihdettiin neljäksi Nato/USA kenraalien merkkien mukaiseksi. Oli eräänlainen itsenäisyyden menetys tuokin.
Itse en kannata sotaa enkä sotilasliittoja ja olen rivimiehenä armeijan käynyt, tämä vain epäselvyyksien eliminoimiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinulle on tosiasioita natosta kerrottu.
Puolustusliitto ja turvallisuus poliittinen toimija.
Vai TappajaNato joka vain murhaa ja riistää USAn johdolla.
Ketkä tappeli ja teki kansanmurhaa Balkanilla... TappajaNatoko siellä etniset puhdistukset teki vai oliko kyse entisestä itäeuroopan rauhanarmeijasta joka siellä riehui, kunnes Nato tuli ja lopetti sodan.
Ja miten vakaa ja ystävällinen naapuri meillä on?
Usean valtion federaatio jonka elintaso on huonompi kuin siitä irtautuneiden naapureiden. Ja naapuri jonka keskushallinnon lujittamisseen pidättäytyvä taidokas johtaja pitää koossa väkivalloin.
Ja jossa 80% väestöstä ajaa omia etujaan vähemmistöjä riistäen. Miksi siis ne vähemmistöt ei erkanisi federaatiosta, ainut mikä pitää kiinni on pelko.
Jotenkin voisi päätellä että sisällissota on tällöin vähintäänkin mahdollinen asia naapurissa.
Tuon sisällissodan takia naapurin kannataa hakeutua puolustusliittoon, jotta ei tarvitsisi pelätä sodan leviämistä.
Ja rivisotilaana on hyvä muistaa että ilman maamiinoja juuri rivisotilas on se korvaava ase, jolla miinat korvataan... mietipä millainen ylipäällikkö sinun mahdollisuuksistasi päättää.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
meidät Natoon. Varmasti!
känsää goijataan känsää pumpataan, suomi on natossa ja pysyy, itä uhkaa suomea aina, kokonaisuus asiasta on kirjoitettu maailman historiaan.
Tiesitkö että NATOn jäsenenä maksumme olisi 600 milj.€ vuodessa ja sinne liittyminen 40 mrd€..
Köyhän kannattee pysyä lestissä..
Poistetaan koulut ja terveyskeskukset ja liitytään NATOON
koko sosiaali- ja terveysministeriön voisi poistaa suomen keltaisesta kirjasta, kaikki maksaisi vaan oman holhoamisen ja näin veroja voisi pienentää... nato kallis? elämä on...
Älä levitä väärää tietoa.
Tässä oikeaa tietoa NATO:n kustannuksista kussakin jäsenmaassa http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb090803.htm
Suomessa NATO:n budjettiin maksettavat vuotuiset kustannukset olisivat 3-4 miljoonan €:n välillä.
NATO-kustannukset ovat NATO-maissa noin 0,5 % niiden puolustusbudjeteista.
Ja onko NATO:on muka joku liittymismaksu?
Tässä lisää NATO:n budjetin maksuperusteista http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb0901.htm
Tässä yleisimpiä NATO:a koskevia kysymyksiä http://www.nato.int/issues/faq/index.html#A11
Eurooppa maksaa 158 mrd usan:n dollaria joka vuosi. Norja 23 mrd dollaria, minusta on se paljon
Natoon liittymismaksu on sama kuin aselajien yhteensovittaminen. 40 mrd€ on kuulema varovainen arvio tästä. Palkka-armeija 25000 miestä x 50000 €= on jo 1,25 mrd€..
Norja ei maksa 23 miljardia dollaria, koska sen valtion budjetti on Suomen luokkaa eli noin 40 miljardia dollaria.
Luuletko tosiaan, että Norja maksaa NATO:lle vuosittain yli 50 % valtionbudjetistaan?
Asevoimien yhteensovittamiseen kuluu pitkä aika. Suomessa sitä on tehty jo toistakymmentä vuotta ja yhteensovittaminen jatkuu edelleen.
Siis pitää jakaa tuo 40 miljardia € vähintään 15:lla, jotta saadaan vuosittainen kustannus eli tässä tapauksessa 2 miljardia €.