Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NATO-kustannukset

    NATO:n kustannukset Suomelle olisivat 20-30 miljoonaa euroa vuodessa http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb090803.htm
    4128
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    pari tuoppia per nuppi.

    Eiköhän tarjota kierrokset.

    piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Äänestä

    Pelkät palkkakulut olisivat jo 1,25 mrd€

    Äänestä

    • Nyt pitää erottaa Suomen armeijan omat palkkakulut ja muut kulut sekä vuotuiset kustannukset NATO:lle.
      Suomen armeijaa on jo yhdenmukaistettu NATO-yhteensopivaksi toistakymmentä vuotta (mm. Hornetit, panssarivaunut, pst-kalusto).
      Suurimpahan pelkonahan on ollut, että Suomi joutuu nostamaan puolustusbudjettiaan saadakseen armeijansa NATO-yhteensopivaksi.
      Jos Suomeen tulisi ammattiarmeija, palkkakustannukset tosiaan voivat nousta.

      Länsi-Euroopan NATO-maiden puolustusbudjetithan ovat suhteessa BKT:een järjestään pienemmät kuin Suomessa. Edes Baltian maissa puolustusbudjetti ei ole noussut Suomea korkeammaksi, vaikka siellä armeijat ovat paljon Suomen armeijaa kehityttömättömämmät. Ne luottavat NATO:n kalustoon.

      Äänestä

    • yks äänestäjä kirjoitti:

      Nyt pitää erottaa Suomen armeijan omat palkkakulut ja muut kulut sekä vuotuiset kustannukset NATO:lle.
      Suomen armeijaa on jo yhdenmukaistettu NATO-yhteensopivaksi toistakymmentä vuotta (mm. Hornetit, panssarivaunut, pst-kalusto).
      Suurimpahan pelkonahan on ollut, että Suomi joutuu nostamaan puolustusbudjettiaan saadakseen armeijansa NATO-yhteensopivaksi.
      Jos Suomeen tulisi ammattiarmeija, palkkakustannukset tosiaan voivat nousta.

      Länsi-Euroopan NATO-maiden puolustusbudjetithan ovat suhteessa BKT:een järjestään pienemmät kuin Suomessa. Edes Baltian maissa puolustusbudjetti ei ole noussut Suomea korkeammaksi, vaikka siellä armeijat ovat paljon Suomen armeijaa kehityttömättömämmät. Ne luottavat NATO:n kalustoon.

      Saatat olle oikeass, mutta näkisin jopa niin, että palkkakustannukset pienenee...todennäköinen kehitys kuitenkin on, että puolustusvoimien henkilöstömäärä (palkattu hlöstö) vähenee koko ajan. Tähänhän on pyritty aivan tietoisestileikkaamalla, lakkauttamalla,Tarjakin ratifioimalla OTTAWAN-sopimuksen. Ehkä muutama kymmenen tai sata kyvykkäintä upseeria saa jonkunlaisen pestin NATO:sta, mutta kyllä koko puolustusbudjettimme melkein kokonaisuutena käytetään ns NATO-jäsenmaksuun

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    yks äänestäjä kirjoitti:

    NATO:n kustannukset Suomelle olisivat 20-30 miljoonaa euroa vuodessa http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb090803.htm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu