Uusin lehtiartikkeli MOVESTA

Ei tuo blogissasi kommentoimasi Moven toimiala "Muualla mainitsematon erik. agentuuri" ole viranomaisia erehdyttävä. Kun ilmoittaa esimerkiksi toimialaksi verkostomarkkinointi, niin siitä tulee jokin vastaava toimialaluokituksen mukainen agentuuri toimialaksi. Yksi esimerkki on ollut "Huonekalujen ym. agentuuri", kun oli kyse ihonhoitotuotteiden verkostomarkkinoinnista. Siis verottaja merkitsi toimialaksi Huonekalujen ym. agentuuri, kun yrittäjä ilmoitti toimialaksi ihonhoitotuotteiden verkostomarkkinointi.

Siis verottaja valitsee tuon YTJ:ssä näkyvän toimialan toimialaluokitusten mukaan.

Sen sijaan rekisterimerkintärikos saattaa toteutua esimerkiksi perustamalla osakeyhtiö ilman osakepääomaa, ja väittäen että pääoma on yhtiön hallussa.

Lisäksi voisin kuvitella että virheelliset alv-ilmoitukset voivat olla rekisterimerkintärikoksia, en tosin ole siitä varma.

Noista osakeyhtiön perustamisjutuista kuitenkin on ollut oikeustapauksia joissa on epäilty rekisterimerkintärikoksesta.

Pyramidien vastustaja kirjoitti:

Ei tuo blogissasi kommentoimasi Moven toimiala "Muualla mainitsematon erik. agentuuri" ole viranomaisia erehdyttävä. Kun ilmoittaa esimerkiksi toimialaksi verkostomarkkinointi, niin siitä tulee jokin vastaava toimialaluokituksen mukainen agentuuri toimialaksi. Yksi esimerkki on ollut "Huonekalujen ym. agentuuri", kun oli kyse ihonhoitotuotteiden verkostomarkkinoinnista. Siis verottaja merkitsi toimialaksi Huonekalujen ym. agentuuri, kun yrittäjä ilmoitti toimialaksi ihonhoitotuotteiden verkostomarkkinointi.

Siis verottaja valitsee tuon YTJ:ssä näkyvän toimialan toimialaluokitusten mukaan.

Sen sijaan rekisterimerkintärikos saattaa toteutua esimerkiksi perustamalla osakeyhtiö ilman osakepääomaa, ja väittäen että pääoma on yhtiön hallussa.

Lisäksi voisin kuvitella että virheelliset alv-ilmoitukset voivat olla rekisterimerkintärikoksia, en tosin ole siitä varma.

Noista osakeyhtiön perustamisjutuista kuitenkin on ollut oikeustapauksia joissa on epäilty rekisterimerkintärikoksesta.

En lähde spekuloimaan sen tarkemmin, mistä rikosepäilyssä on kysymys, koska tarkkaa tietoa ei ole. Moforus Oy:n kohdalla oli myös epäselvyyksiä, jotka voivat johtua toimialasta, osakepääomasta tai siitä tehdystä puutteellisesta selvityksestä (esimerkiksi arviosta, mikäli yhtiölle on pääomaksi laitettu kiinteää). Pääomaa yhtiön perustamista varten on perustajilta varmasti löytynyt - varsinkin Moforuksen kohdalla.

Kaksi muuta syytä, jotka hyvin helposti tulevat mieleen ovat väärät y-tunnukset, joita lipuista (ja ties mistä muualta) nähtävästi on löytynyt. Tässä ensisijainen rikosnimike tosin tuskin olisi rekisterimerkintärikos. Toinen syy voi olla se, että rekisteriin on alun perin ilmoitettu yrityksen johtoon eri henkilö(t), kuin jo(t)ka ovat yritystä tosiasiallisesti johtaneet. Tällaisestakin tapauksesta on muistaakseni tullut joskus aika lähiaikoina tuomio; ja vanha juttuhan on jo se, että Move ei taida itsekään tietää, kuka sitä oikein johtaa.


Verkostomarkkinoinnista kertoo tosiaan jotakin jo se, ettei sitä oikein toimialaksikaan voi valita.

jutut kuuluvat asiaan tällaisissa tilanteissa. On ihan eri asia mitä se kommunistilehti ja iltalehti asiiasta kirjoitteli.

voisi ottaa mallia tuosta taloussanomien uutisesta.

mitä luultavimmin toimittelija joku kommaritytsy, jota ei missään nimessä pidä ottaa vakavasti!

Aviopuolisohan on Amwayssä täysillä mukana. Olisiko kyseessä markkinaosuustaistelu ?

Erään toimittajan kirjoitti:

Aviopuolisohan on Amwayssä täysillä mukana. Olisiko kyseessä markkinaosuustaistelu ?

no just, lol