Pressaehdokkaat 6 vuoden päästä?

Uskoisin, että jatkossakin presidentiksi valitaan joku näiden kolmen suuren puolueen asettama ehdokas. Ketkä mielestänne ovat varteenotettavia nimiä seuraavaksi pressaksi?
221057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Joku uus telaketjufeministisetalainenaktiivikettutyttöglobalisaatiovastustajanaistentasa-arvonnostamista-ajava90prosenttiinjokatyöpaikallapaistsiarmeijassa
grafologienjaennustajiensuosikkijalesbojenkanssajne.

Äänestä

sdp; tuula haatainen, keskusta; matti vanhanen, kokoomus; jyrki katainen

Äänestä
  • Niin haatainenhan on valmiiksi jo femakko, nimi alkaa H ja puolue on SDP.

    Äänestä

  • Juuri niin!

    Tuula Haatainen, samoilla linjoilla!

    Äänestä

  • pätevyyttä kirjoitti:

    Niin haatainenhan on valmiiksi jo femakko, nimi alkaa H ja puolue on SDP.

    En edes huomannut viestejanne. Tuli tehtya jopa aloitus siita.

    Taysin samoilla linjoilla. Eli taitaa olla Haataisella jo 3 aanta.

    Äänestä

  • ... Haataiseen? Olisiko sdp:ssä haastajia hänelle?

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    ... Haataiseen? Olisiko sdp:ssä haastajia hänelle?

    haataisen etuina ovat ikä, koulutus, ministerikokemus ja lisäksi hän tuli ensimmäisenä mieleen, koska kuuluu lähes tuttavapiiriini. :)
    sdp:lla ei välttämättä ole sopivampaa ehdokasta näillä näkymin, ellei joku kansainvälisesti kokeneempi nouse esille. euroedustajista ei välttämättä ole presidentin tehtäviin, lasse lehtisenkään kykyjä yhtään aliarvioimatta.

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    ... Haataiseen? Olisiko sdp:ssä haastajia hänelle?

    haataisen suuntaan halosen seuraajaksi. toisaalta pitää muistaa, että seuraaviin presidentinvaaleihin on vielä aikaa, ja parhaat nimet nousevat esiin vasta aivan vaalien kynnyksellä. tuskin kukaan tiesi varmaksi vuonna -99, että halonen on seuraavana vuonna sdp:n presidenttiehdokas ennen ahtisaarta.

    Äänestä

Jos saisi SDP:n Tuula Haataisen seuraavksi Suomen pressaksi. Sopiva on ika, ja puolue on "se oikea".

Jotenkin olisi verrattavissa Auswitschiin. Ensin 12 vuotta Haloskaa, ja sitten Haatainen "jatkaisi tasa-arvoa" ja "naisnakokulmaa" mihin Loska jatti.

Tuo kuullostaa kauheudessaan niin kauhealta, etta siihen ei voi suhtautua kuin huumorilla. Tyyliin, "elamisen sietamaton ironia" tms.

Ja ulkomailta kasin pistaisi oikein ihossa, jotenkin saalin ja vitutuksen sekoittama tunne ja jonkinlaisen perverssin vahingonilon, kun kattoisi kun suomalaiset, ja miehet, saisivat Haataisen uudeksi emannaksi.

Äänestä
  • Niin. Kyllä on asenteissa parantamisen varaa kun ei siedettäisi naispresidenttiä enää vuonna 2012 jälkeen. Mielenkiinnolla odotan vuoden 2012 vaaleja, käydään uusi sukupuolten sota ilmeisesti silloin. Nythän näissä 2006 vaaleissa tuo sukupuolikysymys oli aika epäoleellinen.

    Äänestä

  • justsanojustiina kirjoitti:

    Niin. Kyllä on asenteissa parantamisen varaa kun ei siedettäisi naispresidenttiä enää vuonna 2012 jälkeen. Mielenkiinnolla odotan vuoden 2012 vaaleja, käydään uusi sukupuolten sota ilmeisesti silloin. Nythän näissä 2006 vaaleissa tuo sukupuolikysymys oli aika epäoleellinen.

    Juuri niin, asenteet. Ja "naispresidentti". Ikaankuin kyse olisi "naispresidentista"

    Whatever.

    Jotenkin ei pure, ei.

    Ehka ollaan tasoissa, en ota sinua vakavasti, etka sina minua. Vai?

    Jotenkin tuntuu pahalta kattoa, minkalaisella pelle-lavalla, eli sosiaalisessa teatterissa, joutuu muokkaamaan ne "omat mielipiteet".

    Äänestä

Toivon Niinistöä. Se jolppi Kokoomuksesta mikä nyt on ryhmänjohtajana voisi olla myöskin varteenotettava vaihtoehto. Kuin myös Vanhanen. Miksei myös Haatainen.

Mitäs muuten ajattelette jos seuraavakin presidentti olisi nainen? Kyllä olis maailmankirjat sekaisin! Kukaan ei älähdä kun presidenttinä on ollut mies vuoteen 2000 saakka, Suomen naiset ovat saaneet sietää MIESpresidenttiä melkein sata vuotta. Voi meitä naisparkoja ;)

Äänestä
  • Kyse on kylläkin yksinomaan pätevyydestä ja sopivuudesta. Välikö sillä on kumpi se on, kunhan ei mikään helvetin femakko, niin kuin Halonen on.
    Toinen asian on, että ammattiliitot helvettiin kampanjoimasta. Objektiiviset henkilövaalit.
    Kukakohan nainen olisi Kekkosen korvannut?
    Varmaan Lenita Airisto?

    Äänestä

  • Uskoisin, että Kokoomuksen pressaehdokkaan valintaan vaikuttaa muita puolueita enemmän se, onko Kokoomus seuraavassa hallituksessa. Tällä hetkellä mielestäni miehet ovat vahvoilla jopa niin, että kaikki kolme varteenotettavaa ehdokasta on miehiä. Tosin aikaa on 6 v ja paljon saatta/tulee tapahtumaan. Haataista en ainakaan tällä hetkellä pidä kovinkaan varteenotettavana. Jäätteenmäellä ehkä sittenkin saattaisi olla paremmat mahdollisuudet.

    "Mitäs muuten ajattelette jos seuraavakin presidentti olisi nainen?"

    Tiedä vaikka äänestäisin Jäätteenmäkeä. Haataista en. Kysymys on lähinnä henkilöstä.

    "Kukaan ei älähdä kun presidenttinä on ollut mies vuoteen 2000 saakka, Suomen naiset ovat saaneet sietää MIESpresidenttiä melkein sata vuotta. Voi meitä naisparkoja ;)"

    Eikö kukaan? ;DD

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Uskoisin, että Kokoomuksen pressaehdokkaan valintaan vaikuttaa muita puolueita enemmän se, onko Kokoomus seuraavassa hallituksessa. Tällä hetkellä mielestäni miehet ovat vahvoilla jopa niin, että kaikki kolme varteenotettavaa ehdokasta on miehiä. Tosin aikaa on 6 v ja paljon saatta/tulee tapahtumaan. Haataista en ainakaan tällä hetkellä pidä kovinkaan varteenotettavana. Jäätteenmäellä ehkä sittenkin saattaisi olla paremmat mahdollisuudet.

    "Mitäs muuten ajattelette jos seuraavakin presidentti olisi nainen?"

    Tiedä vaikka äänestäisin Jäätteenmäkeä. Haataista en. Kysymys on lähinnä henkilöstä.

    "Kukaan ei älähdä kun presidenttinä on ollut mies vuoteen 2000 saakka, Suomen naiset ovat saaneet sietää MIESpresidenttiä melkein sata vuotta. Voi meitä naisparkoja ;)"

    Eikö kukaan? ;DD

    Toivottavasti ei kuitenkaan Haatainen ole ehdolla, minun silmissäni hänellä ei ole pätevyyttä. Lisäksi halveksin häntä helsinkiläisille tekemänsä kuprun takia.

    Jäätteenmäki on toinen, jota ainakaan en äänestäisi, uskottavuus meni. Ja nimenomaan sen takia, että meni eroamaan, hölmö. Olisi pitänyt vallankahvasta kiinni, kun se kerran oli hallussa. Tuollainen inisevä hyttynen, joka ei uskalla edes pistää. Pthyi.

    Äänestä

  • Mintsu kirjoitti:

    Toivottavasti ei kuitenkaan Haatainen ole ehdolla, minun silmissäni hänellä ei ole pätevyyttä. Lisäksi halveksin häntä helsinkiläisille tekemänsä kuprun takia.

    Jäätteenmäki on toinen, jota ainakaan en äänestäisi, uskottavuus meni. Ja nimenomaan sen takia, että meni eroamaan, hölmö. Olisi pitänyt vallankahvasta kiinni, kun se kerran oli hallussa. Tuollainen inisevä hyttynen, joka ei uskalla edes pistää. Pthyi.

    Jäätteenmäen mainitseminen oli osaltaan diplomatiaa ja kiitos eräästä sydäntä lämmittävästä lausunnosta.

    No sanoppa ketä mahdollista ehdokasta äänestäisit? Löytyykö naisista tällä hetkellä haastajaa suurten puolueiden miehille?

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Jäätteenmäen mainitseminen oli osaltaan diplomatiaa ja kiitos eräästä sydäntä lämmittävästä lausunnosta.

    No sanoppa ketä mahdollista ehdokasta äänestäisit? Löytyykö naisista tällä hetkellä haastajaa suurten puolueiden miehille?

    Et kai usko, että J.:n lausunto tuli täydestä sydämestä? Katkeruus Sdp:n porukoille ja oma kohtalo ajoi puhumaan tasa-arvosta nykyisestä tilasta. Näin kitkerästi minä uskon hänestä.

    En osaa arvella, kun olen aika huono seuraamaan politiikkaa. Omalla kohdalla pressan vaaleissa lähden liikkeelle minkä puolueen tyyppejä voisin äänestää; jos niiden sisältä ei löydy pätevää, menee vaalit kohdallani henkilövaaleiksi, jossa sitten pätevät sen hetken säännöt, liittyen puheisiin ja mielipiteisiin. Joidenkin puolueiden ehdokkaita en äänestä koskaan, jätän ennemmin äänestämättä ellei ole taktisesti viisasta äänestää huonompaa pahaa.

    Äänestä

  • Mintsu kirjoitti:

    Et kai usko, että J.:n lausunto tuli täydestä sydämestä? Katkeruus Sdp:n porukoille ja oma kohtalo ajoi puhumaan tasa-arvosta nykyisestä tilasta. Näin kitkerästi minä uskon hänestä.

    En osaa arvella, kun olen aika huono seuraamaan politiikkaa. Omalla kohdalla pressan vaaleissa lähden liikkeelle minkä puolueen tyyppejä voisin äänestää; jos niiden sisältä ei löydy pätevää, menee vaalit kohdallani henkilövaaleiksi, jossa sitten pätevät sen hetken säännöt, liittyen puheisiin ja mielipiteisiin. Joidenkin puolueiden ehdokkaita en äänestä koskaan, jätän ennemmin äänestämättä ellei ole taktisesti viisasta äänestää huonompaa pahaa.

    Sinunko kanssasiko tuosta J:n lausunnosta sanailimme jo aikaisemmin? Niin tai näin, mutta itse en sitä sen kummemmin epäile (enempää kuin politiikkojen lausuntoja yleensäkään). Olisiko se nyt niin ihmeellistä, että hyvin menestynyt naispoliitikko olisi tuota mieltä? Uskon, että suhtautuminen sp:n tasa-arvoon kuitenkin muodostuu ensisijaisesti omien subj. kokemusten pohjalta.

    Äänestä

  • Ei näköjään suostunutkaan ehdokkaaksi.
    Pystyttekö muuten blokkaamaan paremman näköistä presidentti ehdokasta kuin Satu Taiveaho SDP?

    Äänestä

Kyllä siihen varmaan hyvä mies löytyy. Kunhan ei ole femakko niinkuin viimeksi valittu...

Äänestä

Erkki Liikanen, SDP. Laaja kokemus, sopiva ikä ja erinomainen supliikki.

Olli Rehn, Keskusta. Erittäin julkisessa kansainvälisessä tehtävässä, kokemusta myös kotimaan politiikasta, ärsyttämätön.

Kokoomuslaisista on vaikea löytää tämän kaksikon veroista kandidaattia... Marjo Matikainen on kieltämättä onnistunut lähes kaikessa mihin on ryhtynyt, mutta noste näyttää loppuneen äskettäin. Risto Penttilä? Leimautunut kovin oikeistolaiseksi, pärjääminen vaatisi ihmeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


P.e.p.e. kirjoitti:

Uskoisin, että jatkossakin presidentiksi valitaan joku näiden kolmen suuren puolueen asettama ehdokas. Ketkä mielestänne ovat varteenotettavia nimiä seuraavaksi pressaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu