Tuomioja vaatii Tanskalaislehdeltä ja Tanskan valtiolta anteeksipyyntöä.
Merkel esitti, että EU katkaisisi tuen palestiinalaisilta kunnes Hamas tunnustaisi israelin ja luopuisi terrorismista.
Tuomioja puolestaan vakuuttelee, että suomalaisilla avustusjärjestöillä ei ole hätää Palestiinassa.
Mitä suomalaiset avustusjärjestöt tekee yhä Palestiinassa.
Pikku pilakuvaa pitää pyytää julkisesti anteeksi, mutta pikku ilmoitus, että tapamme juutalaiset ja tuhoamme Israelin, saa näköjään Tuomiojan tuen. Tarkoittako tämä myös sitä että Suomi tukee palestinalaisten terrorismia.
Verkkojulkaisuissa Tuomioja tuomitsee terrorismin ja samalla ulkoministeri Tuomioja haluaa suomalaisten avustusjärjestöjen tukevan terroristeja. Mitähän mieltä on IsoHali.
Suomen ulkopoliittinen linja on sotkuinen kuin DDRläinen puhelinkeskus.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Tuomioja ja sananvapaus, onko sitä?
22
974
Vastaukset
- niin olevan
..että uskonto on edelleen suurin "tappaja" ja riidan kylväjä maailmassa ja kun on kyse ääri aineksista , fundamentalisteista, niin silloin on parempi "nöyrtyä" anteeksiantoon. Aivan järkisyistä, olkoot että islamin ulkopuolisessa maailmassa vallitseekin sanan-ja ilmaisunvapaus.
Ääriaines islamilaisille heidän "jumalansa" pilkkaa pahempaa asiaa ei ole, joten miten muuten voi toimia, kuin pyytää anteeksi?
Näin olen käsittänyt, aivan tavan suomalaisena. - Lyly
Saattaapa olla että Tuomiojalla on vähän pitempi ja avarampi näkökulma sielläpäin vallitsevaan ajattelutapaan ja kultuuriin. Täkäläisille peräkamaripojille usein vielä kaikkiin mmaimankysymyksiin selitys DDR:stä tai CCCP:stä. Suomessa kulttuuri on vielä sillä asteella että julkisuudessa voi sanoa mitä vaan ja aina löytyy joku juopporökäle kannattajaksi. Maailmalla on vähän erilaisiakin ajattelutapoja joten on hyvä että tämä maa sai ymmärtäväisen ja huoltapitävän maanäidin.
Eiköhän se ole Israel joka toimii miehittäjänä vastoin sekä itsetekemiään sopimuksia että YK:n päätöslauselmia. - Lyly
Saattaapa olla että Tuomiojalla on vähän pitempi ja avarampi näkökulma sielläpäin vallitsevaan ajattelutapaan ja kultuuriin. Täkäläisille peräkamaripojille usein vielä kaikkiin mmaimankysymyksiin selitys DDR:stä tai CCCP:stä. Suomessa kulttuuri on vielä sillä asteella että julkisuudessa voi sanoa mitä vaan ja aina löytyy joku juopporökäle kannattajaksi. Maailmalla on vähän erilaisiakin ajattelutapoja joten on hyvä että tämä maa sai ymmärtäväisen ja huoltapitävän maanäidin.
Eiköhän se ole Israel joka toimii miehittäjänä vastoin sekä itsetekemiään sopimuksia että YK:n päätöslauselmia.- piikkiq
vankat perinteet...
...100 miljoonaa ihmistä voisi todistaa että ihmisten tappaminen on sosialisteille pikkujuttu.
Mutta pieni pilakuva.... voi voi voi että on kamalaa.
Ehkä sittenkin kannattaisi miettiä missä on vika jos se kuva minkä muslimifundamentalistit antavat on se muhamed-pommi-pään- sisällä.
Ehkä muslimitkin voisi jotain oppia ja harkita uudelleen.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan - Kamikaze Zero
piikkiq kirjoitti:
vankat perinteet...
...100 miljoonaa ihmistä voisi todistaa että ihmisten tappaminen on sosialisteille pikkujuttu.
Mutta pieni pilakuva.... voi voi voi että on kamalaa.
Ehkä sittenkin kannattaisi miettiä missä on vika jos se kuva minkä muslimifundamentalistit antavat on se muhamed-pommi-pään- sisällä.
Ehkä muslimitkin voisi jotain oppia ja harkita uudelleen.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaanOikeen sosialismi sotket tähän soppaan vai. Faktat kehiin:
Israel terrorisoi palesttinalaisia, hyökkäsi tappamaan pakolaisia libanonin puolelle. Missä oli anteeksipyynnöt saati julkinen kritiikki?
Israel ja usa kumosivat 2002 ykn päätöslauselman lähettää kv joukkoja vahtimaan ettei palestiinalaisa joukkomurhata pakolaisalueella. Missä kritiikki ja anteeksipyyntö?
Sharon sanoi 2004 että Arafatin surmaamista ei voi laskea pois vaihtehdoista. Miksi kukaan ei rynnännyt suu vaahdossa syyttämään valtioterrorismista (se on sitä mitä israel usan tuella harjoittaa)?
Herää sinäkin katsomaan todellisuutta! - piikkiq
Kamikaze Zero kirjoitti:
Oikeen sosialismi sotket tähän soppaan vai. Faktat kehiin:
Israel terrorisoi palesttinalaisia, hyökkäsi tappamaan pakolaisia libanonin puolelle. Missä oli anteeksipyynnöt saati julkinen kritiikki?
Israel ja usa kumosivat 2002 ykn päätöslauselman lähettää kv joukkoja vahtimaan ettei palestiinalaisa joukkomurhata pakolaisalueella. Missä kritiikki ja anteeksipyyntö?
Sharon sanoi 2004 että Arafatin surmaamista ei voi laskea pois vaihtehdoista. Miksi kukaan ei rynnännyt suu vaahdossa syyttämään valtioterrorismista (se on sitä mitä israel usan tuella harjoittaa)?
Herää sinäkin katsomaan todellisuutta!on koko olemassa olonsa ajan yrittetty tuhota.
Palestiinalaisten alueet Gaza ja Länsiranta tuli Israelin hallintaa oikeudettoman hyökköyksen jälkeen, kun Israel ajoi hyökkääjät pois alueelta.
Mikään valtio ei voi neuvotella sellaisen järjestön kanssa jonka tavoittena on tuhota toinen valtio ja murhata sen asukkaat.
Ja sitä Hamas on ilmoittanut tekevänsä.
Palestiinalaiset ovat luvanneet rakentaa sosialistisen hallinnon tuhotun Israelin raunioille. Ja sitä hanketta EU-roopan sosialistit tukivat täysin avoimesti 1970-luvulla.
Nyt tuki on verhottu "turhautumisen" ymmärtämiseen; sitä ymmärrystä Tuomioja jakaa Palestiinalaisille kuin muillekin islamilaisen maailman ääriaineksille.
Niin kauan kuin terrorismi on palestiinalaisten hallinon suojeluksessa ei Suomen tule antaa mitään tukea Palestiinalaisille.
Historiaa kannattaa muuten joskus katsoa myös hieman kauemmaksi kuin vuoteen 2002.
Arafat on tukenut terrori-iskuja ja syyllistynyt itsekin moniin murhiin. Israel vastaa tehtyihin rikoksiin ja rankaisee rikoksen tekijöitä.
Valtioterrorismi hauska vasemmiston keksintö; jolla harhautetaan typeryksiä.
Valtiolla on oikeus puolustaa olemassaoloaan; rikollisten rankaiseminen ei ole terroria; vaan oikeustoimi.
Terroriksi voisi nimittää epämääräistä uhkailua vaikkapa energiatoimitusten katkaisulla painostaminen poliittisten neuvotteluiden ollessa meneillään. Jos valtio terrorismista halutaan tehdä jokin mielekäs kostruktio.
Pakolaisiako Israel meni tappamaan libanoniin, ihanko vaan summan mutikassa tavallisia pakolaisia. Ettei vain ollut kyse valikoidusta joukosta jotka tekivät terrori-iskuja; eli rikollisten rankaisemisesta.
No, juutalaisten tappaminen on aina ollut sosialisteille hyvä tapa lujittaa idelogista harhaansa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan - Kamikaze Zero
piikkiq kirjoitti:
on koko olemassa olonsa ajan yrittetty tuhota.
Palestiinalaisten alueet Gaza ja Länsiranta tuli Israelin hallintaa oikeudettoman hyökköyksen jälkeen, kun Israel ajoi hyökkääjät pois alueelta.
Mikään valtio ei voi neuvotella sellaisen järjestön kanssa jonka tavoittena on tuhota toinen valtio ja murhata sen asukkaat.
Ja sitä Hamas on ilmoittanut tekevänsä.
Palestiinalaiset ovat luvanneet rakentaa sosialistisen hallinnon tuhotun Israelin raunioille. Ja sitä hanketta EU-roopan sosialistit tukivat täysin avoimesti 1970-luvulla.
Nyt tuki on verhottu "turhautumisen" ymmärtämiseen; sitä ymmärrystä Tuomioja jakaa Palestiinalaisille kuin muillekin islamilaisen maailman ääriaineksille.
Niin kauan kuin terrorismi on palestiinalaisten hallinon suojeluksessa ei Suomen tule antaa mitään tukea Palestiinalaisille.
Historiaa kannattaa muuten joskus katsoa myös hieman kauemmaksi kuin vuoteen 2002.
Arafat on tukenut terrori-iskuja ja syyllistynyt itsekin moniin murhiin. Israel vastaa tehtyihin rikoksiin ja rankaisee rikoksen tekijöitä.
Valtioterrorismi hauska vasemmiston keksintö; jolla harhautetaan typeryksiä.
Valtiolla on oikeus puolustaa olemassaoloaan; rikollisten rankaiseminen ei ole terroria; vaan oikeustoimi.
Terroriksi voisi nimittää epämääräistä uhkailua vaikkapa energiatoimitusten katkaisulla painostaminen poliittisten neuvotteluiden ollessa meneillään. Jos valtio terrorismista halutaan tehdä jokin mielekäs kostruktio.
Pakolaisiako Israel meni tappamaan libanoniin, ihanko vaan summan mutikassa tavallisia pakolaisia. Ettei vain ollut kyse valikoidusta joukosta jotka tekivät terrori-iskuja; eli rikollisten rankaisemisesta.
No, juutalaisten tappaminen on aina ollut sosialisteille hyvä tapa lujittaa idelogista harhaansa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaanIlmeisesti listaat YKn sosialisti järjestöksi, kun se tuomitsee Israelin sortotoeimet ja miehityksen länsirannalla vai mitä?
Arafat on tehnyt terrori-islkuja, myönnän. Samoin Sharon ja Israelin johto. Sharonin "siinain teurastajan" joukkomurhat tunnustetaan maailmassa yleisesti.
Myös käsite rauhanporsessi on usan ja israelin luoma termi, jolla tarkoitetaa vain ja ainoastaan rauhan tarjousta jonka Israel ja USA ovat hyväksyneet. esim. Arafatin ehdotukset rauhasta eivät ylittäneet uutiskynnysta USA:ssa 80 luvulla. Sen sijaan usa yritti sokkopommituksella tappaa Arafatin jonka epäiltiin olevan kohteen läheisyydessä. Arafat vastasi plagaatilla jossa lukui jotensakin "he halusivat ennemmin tappaa minut kuin neuvotella".
Jopa Israelin politiikot ovat myöntäneet että pahinta mitä voisi tapahtua on se että PLO ei provosoituis ISRAELIN TEKEMISTÄ ISKUISTA SITÄ VASTAAN, JOITA ISRAEL KÄYTTÄÄ PERUSTEENA "ENNALTAEHKÄISEVILLE ISKUILLEEN (lähde: Noam Chomsky "Merirosvoja ja keisareita")
USA n hyväksymä tulkinta terrorista menee jotensakin näin "Terrorismi on uhkailua kiristystä, väkivaltaa jota käyttämällä pyritään taivuttamaan toinen jonkun valtion, järjestön tai uskonnon tahtoon. Valtioterrorismi viittaa murhiin, kidutukseen mitä Israeli tekee oman (ja usa tietämättömien veronmaksajien) rahoilla ja armejalla eli valtion hallitsemilla välineillä.
Taidat myös unohtaa Israelin raakuudet Nicaraguassa 80 luvulla kun USA lähetti juoksupoikansa murhaamaan siviileita ja auttamaan contra sissejä?
Israelille (lue eliitille) olisi ehkä jopa eduksi perustaa Palestiinan valtio. Siitä saisi halpaa työvoimaa tehtaisiin ja kovempipalkkaiset juutalaiset voisi lomauttaa. Tätä ajatusta on käsitely Israelissa.
Tuomitsen Hamasin harjoittaman terrorismin mutta väitän että jokaisella on oikeus puollustautua sortoa vastaan. YK lauselma jossa viitattiin tähän 80 luvulla äänestettiin kumoon israelin ja usan toimesta, kuinkas muuten. - piikkiq
Kamikaze Zero kirjoitti:
Ilmeisesti listaat YKn sosialisti järjestöksi, kun se tuomitsee Israelin sortotoeimet ja miehityksen länsirannalla vai mitä?
Arafat on tehnyt terrori-islkuja, myönnän. Samoin Sharon ja Israelin johto. Sharonin "siinain teurastajan" joukkomurhat tunnustetaan maailmassa yleisesti.
Myös käsite rauhanporsessi on usan ja israelin luoma termi, jolla tarkoitetaa vain ja ainoastaan rauhan tarjousta jonka Israel ja USA ovat hyväksyneet. esim. Arafatin ehdotukset rauhasta eivät ylittäneet uutiskynnysta USA:ssa 80 luvulla. Sen sijaan usa yritti sokkopommituksella tappaa Arafatin jonka epäiltiin olevan kohteen läheisyydessä. Arafat vastasi plagaatilla jossa lukui jotensakin "he halusivat ennemmin tappaa minut kuin neuvotella".
Jopa Israelin politiikot ovat myöntäneet että pahinta mitä voisi tapahtua on se että PLO ei provosoituis ISRAELIN TEKEMISTÄ ISKUISTA SITÄ VASTAAN, JOITA ISRAEL KÄYTTÄÄ PERUSTEENA "ENNALTAEHKÄISEVILLE ISKUILLEEN (lähde: Noam Chomsky "Merirosvoja ja keisareita")
USA n hyväksymä tulkinta terrorista menee jotensakin näin "Terrorismi on uhkailua kiristystä, väkivaltaa jota käyttämällä pyritään taivuttamaan toinen jonkun valtion, järjestön tai uskonnon tahtoon. Valtioterrorismi viittaa murhiin, kidutukseen mitä Israeli tekee oman (ja usa tietämättömien veronmaksajien) rahoilla ja armejalla eli valtion hallitsemilla välineillä.
Taidat myös unohtaa Israelin raakuudet Nicaraguassa 80 luvulla kun USA lähetti juoksupoikansa murhaamaan siviileita ja auttamaan contra sissejä?
Israelille (lue eliitille) olisi ehkä jopa eduksi perustaa Palestiinan valtio. Siitä saisi halpaa työvoimaa tehtaisiin ja kovempipalkkaiset juutalaiset voisi lomauttaa. Tätä ajatusta on käsitely Israelissa.
Tuomitsen Hamasin harjoittaman terrorismin mutta väitän että jokaisella on oikeus puollustautua sortoa vastaan. YK lauselma jossa viitattiin tähän 80 luvulla äänestettiin kumoon israelin ja usan toimesta, kuinkas muuten.sortoa jos ainut asia mistä Israel vaatii palestiinalaisia luopumaan on murhaaminen.
Jos se on niin välttämätön osa palestiinalaisuutta että siitä ei voi luopua niin on aika tyhmää porukkaa.
Vai olisiko Norjalaisilla jokin vastaava oikeus tappaa Ruotsalaisia? Jos Pohjoismaiden historiaa tutkiin niin tekosyitä löytyisi varmaan.
Mutta jotkut kansat oivaltavat että kun haluaa itsenääisen valtion niin paras tapa tehdä se ei ole ensin julistaa tuhovansa naapurivaltio ja sitten esittää että tällaiset rajat haluamme.
YKn Israelin tuomitsevien lausuntojen historia kannattaisi myön lukea uudelleen? Yhtä mielenkiintoinen kuuin ruotsin rauhantahtoisuuden historia.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan - Kamikaze Zero
piikkiq kirjoitti:
sortoa jos ainut asia mistä Israel vaatii palestiinalaisia luopumaan on murhaaminen.
Jos se on niin välttämätön osa palestiinalaisuutta että siitä ei voi luopua niin on aika tyhmää porukkaa.
Vai olisiko Norjalaisilla jokin vastaava oikeus tappaa Ruotsalaisia? Jos Pohjoismaiden historiaa tutkiin niin tekosyitä löytyisi varmaan.
Mutta jotkut kansat oivaltavat että kun haluaa itsenääisen valtion niin paras tapa tehdä se ei ole ensin julistaa tuhovansa naapurivaltio ja sitten esittää että tällaiset rajat haluamme.
YKn Israelin tuomitsevien lausuntojen historia kannattaisi myön lukea uudelleen? Yhtä mielenkiintoinen kuuin ruotsin rauhantahtoisuuden historia.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaanSortoa "jos ainut asia mistä Israel vaatii palestiinalaisia luopumaan on murhaaminen"
Varmasti palestiinalaiset lopettaisivat kunhan Israel tekisi ensin samoin.
etkö muute laske sorrksi palestiinalaisten töihin menon estämistä ja ambulanssien pysätyyämisen kesken hälytkysajon Israelin rajalla? Entäpä äänestysoikeuden evääminen Itä-Jerusalemin palestiinalaisilta. Demokratiaa a la Israel-Washington.
Oslon sopimuksen sivutuetteina Israeliin tulee moottorieteitä jotka katkaisevat yhteyden kolmen palestiinalais alueen välillä
oletko niin suomettunut Israelin suuntaan että hyväksyt älyttömän turva-aidan. Elisabeth Rehn (joka on ei-sosialisti, jos et tiedä) Totesi Ulkolinjassa 2004 jotensakin näin " minustä tämä "tuvamuuri" on palestiinalaisten alueiden ja viljelysmaiden ryöstöä ja tälle asialle ei voida mitään niin kauan kun usa käyttää vetoaan YKssa"
Tietänet asian varmasti paremmin kuin paikanpäällä ollu Rehn.
Ja millä perusteella Israel luotiin. "Maa kuului meille joskus 2000 vuotta sitten". Voivatko arabit sitten vaatia Granadaa takaisin sillä heidät karkoitettiin v 1492? Entä Espanaja osia Italiasta ja Englanti osia Ranskasta, jotka se menetti 100 vuotisen sodan seurauksina?
"Mutta jotkut kansat oivaltavat että kun haluaa itsenääisen valtion niin paras tapa tehdä se ei ole ensin julistaa tuhovansa naapurivaltio ja sitten esittää että tällaiset rajat haluamme. "
Ajatusleikki: jos NL olisi miehittänyt suomen, vaikka hypoteettisesti ajatellen usan suostumuksella, niin mielestäsi ei olisi oikein taistella tätä miehitystä vastaan?
Ja tuo Ruotsin ja Norjn esimerkki on ontuva sillä en tiedä ruotsalaisten joukkomurhanneen norjalaisia ja ajaneen heitä pakolaisleireihin. - piikkiq
Kamikaze Zero kirjoitti:
Sortoa "jos ainut asia mistä Israel vaatii palestiinalaisia luopumaan on murhaaminen"
Varmasti palestiinalaiset lopettaisivat kunhan Israel tekisi ensin samoin.
etkö muute laske sorrksi palestiinalaisten töihin menon estämistä ja ambulanssien pysätyyämisen kesken hälytkysajon Israelin rajalla? Entäpä äänestysoikeuden evääminen Itä-Jerusalemin palestiinalaisilta. Demokratiaa a la Israel-Washington.
Oslon sopimuksen sivutuetteina Israeliin tulee moottorieteitä jotka katkaisevat yhteyden kolmen palestiinalais alueen välillä
oletko niin suomettunut Israelin suuntaan että hyväksyt älyttömän turva-aidan. Elisabeth Rehn (joka on ei-sosialisti, jos et tiedä) Totesi Ulkolinjassa 2004 jotensakin näin " minustä tämä "tuvamuuri" on palestiinalaisten alueiden ja viljelysmaiden ryöstöä ja tälle asialle ei voida mitään niin kauan kun usa käyttää vetoaan YKssa"
Tietänet asian varmasti paremmin kuin paikanpäällä ollu Rehn.
Ja millä perusteella Israel luotiin. "Maa kuului meille joskus 2000 vuotta sitten". Voivatko arabit sitten vaatia Granadaa takaisin sillä heidät karkoitettiin v 1492? Entä Espanaja osia Italiasta ja Englanti osia Ranskasta, jotka se menetti 100 vuotisen sodan seurauksina?
"Mutta jotkut kansat oivaltavat että kun haluaa itsenääisen valtion niin paras tapa tehdä se ei ole ensin julistaa tuhovansa naapurivaltio ja sitten esittää että tällaiset rajat haluamme. "
Ajatusleikki: jos NL olisi miehittänyt suomen, vaikka hypoteettisesti ajatellen usan suostumuksella, niin mielestäsi ei olisi oikein taistella tätä miehitystä vastaan?
Ja tuo Ruotsin ja Norjn esimerkki on ontuva sillä en tiedä ruotsalaisten joukkomurhanneen norjalaisia ja ajaneen heitä pakolaisleireihin.lukenut edes hitusta pohjoismaiden historiaa.
Ruotsi on ollut sangen raakalaismainen maa. Jos niitä syitä haluaa hakea, niin joka lähtöön löytyy.
Ja ihan pikkuisen omaa historiaa: Kun suomi itsenäistyi niin ilmoitimmeko ensin että murhaamme jokaisen venäläisen ja vaadimme Moskovan osaksi maatamme.
Pelstiinalaisilla on Länsirannan alua ja Gaza jokseenkin oman hallinnon alla. Ei siellä ole miehitys joukkoja.
Baltian maissa 1991 oli satoja tuhansia puna-armeijan sotilaita... ja hekään eivät ensin murhanneet venäläisiä ja vaatineet Pietaria osaksi valtakuntiaan. Venäläiset tappoivat muutamia ihmisiä Vilnassa, mutta muuutoin tappamiselta vältyyttiin.
Ihan hyviä esimerkkejä kerrottavaksi palestiinalaisille.
Mutta kun heille on kerran luvattu oikeus rakentaa valtakuntansa israelin raunioille niin eihän sitä saaliintoivossa riehuva rosvojoukko ihan hevillä luovu. Varsinkin kun myötätuntoisi idiootteja riittää ympäsi maailmaa.
Nyt näyttää siltä että EUssa olisi järjen ääni voittamassa. Merkel ilmoitti että EUn ei pidä tukea palestiinalaisia ennen kuin he luopuvat väkivallasta.
Siksi ihmettelen miksi suomalaisia avustusjärjestöjä yhä toimii palestiinalaisten alueella?
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan - Kamikaze Zero
piikkiq kirjoitti:
lukenut edes hitusta pohjoismaiden historiaa.
Ruotsi on ollut sangen raakalaismainen maa. Jos niitä syitä haluaa hakea, niin joka lähtöön löytyy.
Ja ihan pikkuisen omaa historiaa: Kun suomi itsenäistyi niin ilmoitimmeko ensin että murhaamme jokaisen venäläisen ja vaadimme Moskovan osaksi maatamme.
Pelstiinalaisilla on Länsirannan alua ja Gaza jokseenkin oman hallinnon alla. Ei siellä ole miehitys joukkoja.
Baltian maissa 1991 oli satoja tuhansia puna-armeijan sotilaita... ja hekään eivät ensin murhanneet venäläisiä ja vaatineet Pietaria osaksi valtakuntiaan. Venäläiset tappoivat muutamia ihmisiä Vilnassa, mutta muuutoin tappamiselta vältyyttiin.
Ihan hyviä esimerkkejä kerrottavaksi palestiinalaisille.
Mutta kun heille on kerran luvattu oikeus rakentaa valtakuntansa israelin raunioille niin eihän sitä saaliintoivossa riehuva rosvojoukko ihan hevillä luovu. Varsinkin kun myötätuntoisi idiootteja riittää ympäsi maailmaa.
Nyt näyttää siltä että EUssa olisi järjen ääni voittamassa. Merkel ilmoitti että EUn ei pidä tukea palestiinalaisia ennen kuin he luopuvat väkivallasta.
Siksi ihmettelen miksi suomalaisia avustusjärjestöjä yhä toimii palestiinalaisten alueella?
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaanKumma ettei suomea pahemmin sorrettu ruotsin vallan aikana.
"Baltian maissa 1991 oli satoja tuhansia puna-armeijan sotilaita... ja hekään eivät ensin murhanneet venäläisiä ja vaatineet Pietaria osaksi valtakuntiaan. Venäläiset tappoivat muutamia ihmisiä Vilnassa, mutta muuutoin tappamiselta vältyyttiin"
Pointti ok, mutta unohdat että Pietari ei ole koskaan ollut balttien hallitsema heidän pääkaupunkinsa.
Kerro minulle millä oikeudella Israel ajoi palestiinalaiset alueiltaan. Ja yleistät liikaa, kaikkien palestiinalaisten tarkoitus ei ole tuhota israelia, vaan jotkut jopa suostuvat kahteen valtioon.
ja YKsta.
"toinen kipupiste yleiskokouksen ja turvallisuusneuvoston suhteissa oli Israelin jatkama arabialueiden miehitys."... "Vuodesta1967 aina 1990 luvun puoliväliin Yhdysvallat tuki Israelia asettumalla vastahankaan lukemattomissa lähes yksimielisissä yleiskokouksen äänestyksissä. Kyseiset päätöslauselmat saivat taakseen melkein kaikki muut jäsenmaat tuomitsemaan Israelin alituiset ihmisoikeusloukkaukset, palestiinalaisalueiden ( ja erityisesti Jerusalemin ) miehityksen, Israelin kaupalliset, sotilaalliset ja etenkin ydiaseisiin liittyvät suhteet Etelä Afrikkaan., sen Geneven neljännen yleissopimuksen vastaisen menettelyn miehitetyillä alueilla elävien siviilien kohtelussa jne. Turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 242, joka koski maa.alueiden vaihtoa rauhaan, ja vaati Israelia vetäytymään sen vuonna 1967 valtaamilta alueilta. Tämä päätöslauselma toimi lähtökohtana 1990-luvun rauhanponnisteluille. Sitä ei kuitenkaan pantu täytäntöön, kuten ei muitakaan Israelille ehtoja asettaneita päätöslauselmia"
-Phyllis Bennis "Tulilinjalla YK
Eli Israel saa toimia YKa vastaan, muiden voimatta tehdä asialle mitään. 2000 luvulla käydyssä äänestyksessä jossa todettiin Israelin rikkovan Geneven sopimusta, jopa USA jätti äänestämätt. Edes supervalta joka oli mukana luomassa Geneven sopimusta ei voinut äänestää sateliittinsa puolesta ja samalla Geneven sopimusta vastaan
Entäpä interventiot libanoniin? Jos hyväksyt ne et ole palestiinalaisia ääriliikkeitä parempi, jos hyväksyt joukkomurhat, kunhan Israel "säilyttää itsenäisyytensä" ja alur "vakuakutensa". Jos ymmärrät nuo voat jenkkien ja juutaliseten verukkeet toimilleen. eikä ennaltaehkäisevää iskua pidä unohtaa.
- agency
Minun mielestäni Tuomioja olisi syytä heittää vaihtoon, ja sassiin.
Tsunamijytinät jo osoittivat mikä on ulkoministerin selkäranka, mutta että menee tuomitsemaan pohjoismaisen kaverinsa tekemiset alkavat osoittaa täysin raukkamaisuuden merkkejä.
Ehkä Jylland's Postenilla meni pikkuisen överiksi, mutta sen tuomitsiminen - saatikka tanskalaisten neuvominen eivät enää kuulu Tuomiojan, eivätkä varsinkaan Tuomiojan mandaatille.
Koskahan täällä, vaihteen vuoksi arabeihin rähmällään olevassa maassa yhdelläkään sanomalehdellä on kanttia tehdä sama temppu kun Eurooppalaisilla virkaveljillään: Iskeä samat kuvat tiskiin - ja sillä siisti? Jollei muuten, niin solidaarisuuden vuoksi. Sana jota tämä ulkoministeriksi itseään kutsuva henkilö on aikoinaan viljellyt joka pirun paikassa.
Mitä taas mukamas suomalaisten turvallisuuteen nykyisessä tilanteessa pahimman luokan kuumakalle arabialueilla tulee - niin perästä kuuluu!
Pari kolme satunnaista FI siviiliruumista, ja sen jäkeen Erkki Tuomiojalla ei ole enää valinnan varaa. Tässä pikkuannos poliittista realismia.
Vai eikö Suomi enää olekkaan pohjoismaa?
Vaan se sama vanha paskanjauhaja, joka kääntää takkiaan joka käänteessä: Milloin sisäisiin asioihin puuttumattomuuden perusteella, milloin kauppapolitiisilla perusteilla, ja milloin sitten syystä mistä tahansa?- heittää ministerejä
vaihtoon,koska ne eivät kelpaa hänelle.
Sananvapaus voi tulla aika kalliiksi muillekin
eurooppalaisille firmoille kuin tanskalaisille.
Nyt jo monet saksalaiset autonvalmistajat yrittä-
vät toppuutella maansa lehtiä etteivät julkaisisi
Allahia ja Muhamedia pilkkaavia kuvia. Ja oikeas-
taan mitä iloa se toimittajalle tuottaa kun saa
pilkata toisten pyhinä pitämiä asioita. Se ei ole
sananvapautta vaan typeryyttä. - agency
heittää ministerejä kirjoitti:
vaihtoon,koska ne eivät kelpaa hänelle.
Sananvapaus voi tulla aika kalliiksi muillekin
eurooppalaisille firmoille kuin tanskalaisille.
Nyt jo monet saksalaiset autonvalmistajat yrittä-
vät toppuutella maansa lehtiä etteivät julkaisisi
Allahia ja Muhamedia pilkkaavia kuvia. Ja oikeas-
taan mitä iloa se toimittajalle tuottaa kun saa
pilkata toisten pyhinä pitämiä asioita. Se ei ole
sananvapautta vaan typeryyttä.Jos joka saamarin vapaan toimittajan on ajateltava ensin jonkun blösöautotehtaan, sitten valtion ja lopuksi ulkomisteriön ja yleisiä etuja, voiko tälläinen tyyppi kutsua itseään enää toimittajaksi?
Ja monellako köyhällä ja arvojaan kunnioittavalla muslimilla yleensä on varaa Mersuihin, Opeleihin ja sen sellaisiin leluihin? Hyvä kun polkupyötään.
Paskan marjat!
Näiden autofirmojen länsiduunarit ovat nykyään pellolla kun vanhoistä Slooberisateliiteista löytyy halpaa duunaria.
Ja paljonko esim. Moskovassa vanhoina hyvinä aikoina ajateltiin suomalaisten herkkyyttä?
Kun Kremlissä aivastettiin niin täällä ministeriöissä jätkät kävelivät paskat housuissa.
Karkea ja kaukaa haettu esimerkki, mutta suunta
on osapuilleen sama.
Onko Unioni perustettu sitä varten, että joka jumalaton pikkuheitto pitää aiheuttaa vapinaa, tärinää ja nöyristelyä vapaiden maiden kansalaisten keskuudessa?
Kyllähän tästä voi uhrijuhla tulla, mutta sitten täällä asuvat muslimit - ja takuulla - tuntevat seuraukset niskassaan. Syyttömiä tai eivät.
Pikkuisen realismia, pliis. - piikkiq
heittää ministerejä kirjoitti:
vaihtoon,koska ne eivät kelpaa hänelle.
Sananvapaus voi tulla aika kalliiksi muillekin
eurooppalaisille firmoille kuin tanskalaisille.
Nyt jo monet saksalaiset autonvalmistajat yrittä-
vät toppuutella maansa lehtiä etteivät julkaisisi
Allahia ja Muhamedia pilkkaavia kuvia. Ja oikeas-
taan mitä iloa se toimittajalle tuottaa kun saa
pilkata toisten pyhinä pitämiä asioita. Se ei ole
sananvapautta vaan typeryyttä.vientituote myös muslimeille.
Ja Tanskan rohkea veto ryhtyä sitä Arabien omilla TV - kanavilla myymään on oikea veto.
Jo nyt näyttää siltä että osa muslimeista on sittenkin hereillä.
Nyt muslimien enemmistö voi ositaa että mihin fanaatikko-muslimien toiminta on johtamassa.
Jos pommipäinen Muhamed on se kuva jonka Fanatistit on luonut isalmista niin moni muslimi on valmis nousemaan noita fanaatikkoja vastaan.
Kun on oikeassa niin on uskallettava myös kärsiä ne pikku myyntitappiot joita tulee maidon myynnissä ja autokaupassa.
Yhteinen kunnioitus edellyttää että myös muslimit oppivat kunnioittamaan sananvapautta.
Nyt näyttää siltä että sananvapauden idea on myyty Arabeille... ja täkyyn on tartuttu.
Maailma voi muuttua paremmaksi rohkeiden toimittajien toimesta.
Tuomioja tukee juuri ääriaineksia... heidän Läsi-Uhka ja viha tukee hänen poliittista ideaansa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
- ja sassiin
Miksi Tuomiojan annetaan olla ulkoministerinä, vaikka hän toimii aina väärin ?
Länsi-Euroopan maat ja lehdistö on suhtautunut Tanskan ongelmiin aivan oikein. Ne ovat lähteneet tukemaan Tanskaa, koska fanaattiset arabit on kert kaikkiaan ja päättäväisesti pistettävä kuriin. Läntisten demokratioiden aukoton yhteisrintama on ainoa oikea keino taistella terrorismia vastaan. Ei alistua siihen ja pyydellä armoa, kuten Tuomioja suosittelee.
Tuomioja heti vaihtoon. Loppuvuodeksi paikalle vaikkapa Paula Lehtomäki.- Kamikaze Zero
Eilen Tuomioja sanoi ymmärtävänsä arabien suuttumuksen. Tänään samoi että EUlla on oltava yhteinen linja asioissa. Missä näissä kommenteissa hän tukee ääriaineksia?
- piikkiq
Kamikaze Zero kirjoitti:
Eilen Tuomioja sanoi ymmärtävänsä arabien suuttumuksen. Tänään samoi että EUlla on oltava yhteinen linja asioissa. Missä näissä kommenteissa hän tukee ääriaineksia?
arabien suuttumusta koska hän haluaa käyttää fanaatikkoja hyväkseen.
Hänen suuri poliittinen manooveri oli aikoinaan olla mukana Persian Shaahin kaadossa. Ajatus kouluttuksella parantaa köyhien maan asiaa olisi tuomiojalaisten mielestä johtanut Amerikkalaismielisyyden kasvuun.
Fanaatikko khomeinin oppeja kylvettiin ääninauhojen avulla köyhille lukutaidottomille maaseudulle. Saatiin kapina, joka suoksi maltillisen kehityksen syrjään.
Ei fanaatikkojen luoma kuva islamista vastaa enemmistön asennetta. Mutta tuomioja itse lietsoo kapinaa.
Länsimaiden linja pakottaa maltillisemmat muslimit ottamaan kantaa... haluavatko he todella että kuva mulimeista on pommipäinen mohammed. Tuskin, nyt on sananvapauden aika myös muslimimaissa. Ei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta keskutelemaan mikä on uskonnon asema heidän yhteiskunissaaan. Enemmistölle varmaan sopii maltillisempi linja mutta kukaan ei uskalla puhetorveksi.
Ja siinä on nyt mahdollisuus. Antaa maltillisille ääni.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan - Kamikaze Zero
piikkiq kirjoitti:
arabien suuttumusta koska hän haluaa käyttää fanaatikkoja hyväkseen.
Hänen suuri poliittinen manooveri oli aikoinaan olla mukana Persian Shaahin kaadossa. Ajatus kouluttuksella parantaa köyhien maan asiaa olisi tuomiojalaisten mielestä johtanut Amerikkalaismielisyyden kasvuun.
Fanaatikko khomeinin oppeja kylvettiin ääninauhojen avulla köyhille lukutaidottomille maaseudulle. Saatiin kapina, joka suoksi maltillisen kehityksen syrjään.
Ei fanaatikkojen luoma kuva islamista vastaa enemmistön asennetta. Mutta tuomioja itse lietsoo kapinaa.
Länsimaiden linja pakottaa maltillisemmat muslimit ottamaan kantaa... haluavatko he todella että kuva mulimeista on pommipäinen mohammed. Tuskin, nyt on sananvapauden aika myös muslimimaissa. Ei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta keskutelemaan mikä on uskonnon asema heidän yhteiskunissaaan. Enemmistölle varmaan sopii maltillisempi linja mutta kukaan ei uskalla puhetorveksi.
Ja siinä on nyt mahdollisuus. Antaa maltillisille ääni.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaanShaahi oli verinen diktaattori jos et tiedä.
- piikkiq
Kamikaze Zero kirjoitti:
Shaahi oli verinen diktaattori jos et tiedä.
Vai niinkö haluat uskoa?
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskunta vastaan - Kamikaze Zero
piikkiq kirjoitti:
Vai niinkö haluat uskoa?
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskunta vastaanaina asian ihmisoikeusjärjestöjen raporteista. Kismittääkö sinua että nationalismi (joskin aika radikaali) sai alueen hallintaansa ja USA menetti hyden diktaattori juoksupojistaan?
- kaptah
piikkiq kirjoitti:
arabien suuttumusta koska hän haluaa käyttää fanaatikkoja hyväkseen.
Hänen suuri poliittinen manooveri oli aikoinaan olla mukana Persian Shaahin kaadossa. Ajatus kouluttuksella parantaa köyhien maan asiaa olisi tuomiojalaisten mielestä johtanut Amerikkalaismielisyyden kasvuun.
Fanaatikko khomeinin oppeja kylvettiin ääninauhojen avulla köyhille lukutaidottomille maaseudulle. Saatiin kapina, joka suoksi maltillisen kehityksen syrjään.
Ei fanaatikkojen luoma kuva islamista vastaa enemmistön asennetta. Mutta tuomioja itse lietsoo kapinaa.
Länsimaiden linja pakottaa maltillisemmat muslimit ottamaan kantaa... haluavatko he todella että kuva mulimeista on pommipäinen mohammed. Tuskin, nyt on sananvapauden aika myös muslimimaissa. Ei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta keskutelemaan mikä on uskonnon asema heidän yhteiskunissaaan. Enemmistölle varmaan sopii maltillisempi linja mutta kukaan ei uskalla puhetorveksi.
Ja siinä on nyt mahdollisuus. Antaa maltillisille ääni.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaanNe ääninauhat joiden avulla Khomeini pääsi valtaan,olivat vuoden päästä kiellettyjä kuolemantuomion uhalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708