Joulukuussa 1999 Time-lehti ylensi Albert Einsteinin Vuosisadan Mieheksi. Ei mitenkään yllättävää, sillä molemmat ovat juutalaisia. Pitäisi kuitenkin muistaa, että Einsteinin panos ihmiskunnan hyväksi oli Hiroshiman ja Nagasakin atomiholokausti (atomipommit oli tarkoitettu Saksan kaupunkeihin). Hän rakensi pommin yhdessä juutalaisten työtovereittensa Leo Szilardin (Pitz), Edward Tellerin, Eugene (Jeno) Wignerin ja Robert Oppenheimerin kanssa. Heitä saamme kiittää ydinjätteistä tänä päivänä aiheutuvista ympäristöongelmista.
Sellainen on siis tämä "Vuosisadan mies"!
Kuinka Einstein sitten valittiin? Vuonna 1998 Time järjesti "Vuosisadan henkilö" -äänestyksen, johon osallistui miljoonia ihmisiä. Jeesus Kristus äänestettiin ykköseksi ja Adolf Hitler kakkoseksi. Jeesus kuitenkin hylättiin, koska hän ei elänyt 20. vuosisadalla. Näin Hitler olisi ollut listan kärjessä.
Sitä ei kuitenkaan suvaittu, että Hitleristä olisi tullut "Vuosisadan mies"! Juutalaisten hallitsemat tiedotusvälineet ovat viimeiset 60 vuotta demonisoineet Hitleriä holokausti-tarinoillaan ja syytöksillään. Hitleriin juutalaiset ovat siirtäneet kommunistitovereittensa julmuudet Neuvostoliitossa. He ovat tehneet kaikkensa, jottei totuus paljastuisi, että Hitler asetti kansansa itsensä edelle, että hän eli vaatimattomasti eikä ottanut palkka, ei perustanut perhettä, jotta saattoi omistaa itsensä kansalleen. Sinun ei anneta tietää Hitlerin positiivisista saavutuksista hänen johtaessaan toiminnan - ei tyhjien sanojen - hallitusta: kuudessa vuodessa kuuden miljoonan työttömyys muuttui miljoonan työvoimapulaksi (suurimmaksi osaksi ennen jälleenvarustautumista); köyhyys voitettiin, elintaso nousi huomattavasti, 300 000 uutta asuntoa rakennettiin ja muita sosiaalista ja terveydellistä hyvinvointia lisääviä toimia käynnistettiin (Esim. lisää lääkäreitä ja sairaanhoitajia); opetuksen ja kulttuurin sekä teollisuustuotannon aloilla tapahtui suurta kehitystä; rikosmäärät laskivat jyrkästi… Koetapa löytää näitä positiivisiä saavutuksia historiankirjoistasi! Jos et löydä, niin kysy miksi lähes 80 miljoonaa ihmistä antoi äänensä Hitlerille useita kertoja, tai miksi toisessa maailmansodassa yli miljoona ulkomaalaista taisteli vapaaehtoisesti Hitlerin puolesta, jopa hänen entiset vihollisensa. Totuus on puolellamme!
Mahdollisuus Hitlerin äänestysvoitosta sai juutalaisryhmät toimimaan. He masinoivat Israelin salamurhatun entisen pääministerin Yitzhak Rabinin voittajaksi, vaikka hän ei ollut alunperin edes top-20:ssä. Jonkin ajan kuluttua valintaraati nosti, kansalaisten äänestystulosta halveksien, listan kärkeen toisen juutalaisen, Albert Einsteinin.
VUOSISADAN MIES
19
961
Vastaukset
- OletHöppänä
Höppänä olet.
- Kuorma
Mitä sieniä olet napsinut? Kukaan täysjärkinen ei äänestäisi Adolf Hitleriä vuosisadan mieheksi...
- JSS
Väitätkö, ettei Hitler vaikuttanut merkittävästi 1900-luvun historiaan? Sillä, olivatko hänen tekonsa pahoja, ei ole mitään väliä, jos pohditaan niiden vaikutusta: mm. II ms, Israelin synty, NL:n nousu supervallaksi, kylmä sota, Saksan jakautuminen, YK:n synty ym.. Olisiko noita tapahtunut muka ilman H:ta?
Time-lehtikin nimesi Hitlerin vuoden 1938 "Person of the Yeariksi": http://www.time.com/time/personoftheyear/archive/stories/index.html - sitä mieltä
JSS kirjoitti:
Väitätkö, ettei Hitler vaikuttanut merkittävästi 1900-luvun historiaan? Sillä, olivatko hänen tekonsa pahoja, ei ole mitään väliä, jos pohditaan niiden vaikutusta: mm. II ms, Israelin synty, NL:n nousu supervallaksi, kylmä sota, Saksan jakautuminen, YK:n synty ym.. Olisiko noita tapahtunut muka ilman H:ta?
Time-lehtikin nimesi Hitlerin vuoden 1938 "Person of the Yeariksi": http://www.time.com/time/personoftheyear/archive/stories/index.htmlettä Stalin olisi vielä vahvempi ehdokas vuosisadan mieheksi noilla sun kriteereillä?
Stalinillahan oli vahva panoksensa kaikkiin noihin luettelemiisi asioihin ja vielä paljon muuhunkin! - JSS
sitä mieltä kirjoitti:
että Stalin olisi vielä vahvempi ehdokas vuosisadan mieheksi noilla sun kriteereillä?
Stalinillahan oli vahva panoksensa kaikkiin noihin luettelemiisi asioihin ja vielä paljon muuhunkin!Stalin oli kieltämättä yksi 1900-lukuun eniten vaikuttaneista henkilöistä. Kuten sanoin, tässä ei ole kyse tekojen oikeutuksesta, vaan ainoastaan niiden vaikutuksesta.
- vielä sekin että
JSS kirjoitti:
Stalin oli kieltämättä yksi 1900-lukuun eniten vaikuttaneista henkilöistä. Kuten sanoin, tässä ei ole kyse tekojen oikeutuksesta, vaan ainoastaan niiden vaikutuksesta.
Stalinin vaikutus oli pitkäaikaisempi, 20-luvulta 50-luvun alkuun ja perinne säilyi vielä vuosia!
Toisaalta Stalinin touhut oli tietysti tavallaan rajatummalla alueella, saman valtion sisällä, mitä nyt muutama pisto naapurien puolelle! Niistäkin sitten osasta tuli sitä samaa valtiota.
Taas salaliittoteorioita jauhava natsipelle toitottaa propagandaansa. NPTT lähettöö loputtomalla virralla kuulopuheitaan, valheita ja typerää toistoa ja jotkut heikkolahjaiset jopa uskovat sen.
Ja tässä hieman väitteiden torpedointia:
1. "Hitler asetti kansansa itsensä edelle, että hän eli vaatimattomasti eikä ottanut palkka, ei perustanut perhettä, jotta saattoi omistaa itsensä kansalleen "
Kerro minulle, miksi Hitler tietoisesti halusi tuhota saksalaisten mahdollisuudet elämään häviön ollessa väistämätön. Tässä tahdossa hän vielä tietoisesti rikkoi OMAA poliittista ohjelmaansa.
2. "opetuksen ja kulttuurin sekä teollisuustuotannon aloilla tapahtui suurta kehitystä "
Opetuksen ja kulttuurin taso itse asiassa laski dramaattisesti verrattuna Hitlerin aikakautta edeltäneeseen aikaan. Miksi ihmeessä Fritz Langin kaltainen nero siirtyy Yhdysvaltoihin ja palaa takaisin kotimaahansa Hitlerin valtakauden päättyessä? Teollisuustuotanto kohosi käyttämällä hyvin samanlaisia menetelmiä kuin Neuvostoliitossa - kriminalisoimalla työtaistelu ja lisäämällä työnantajan valtuuksia tuottaa vaikeuksia työntekijöille.
Eli lakkaa toitottamasta propagandaasi, sillä se ei ole uskottavaa. Lisäksi teet virheen syyttäessäsi Einsteiniä pommin pääasialliseksi rakentajaksi. Einstein ei osallistunut pommin rakentamiseen ja katui koko loppuelämänsä osuuttaan pommin rakentamisessa. Hitlerin viimeinen tahto taas oli samoja houreita ja kiihkomielisiä iskulauseita joita karjumalla hän oli aloittanut uransa.- ?????
"Einstein ei osallistunut pommin rakentamiseen ja katui koko loppuelämänsä osuuttaan pommin rakentamisessa"
Mitä vittua? ????? kirjoitti:
"Einstein ei osallistunut pommin rakentamiseen ja katui koko loppuelämänsä osuuttaan pommin rakentamisessa"
Mitä vittua?Tarkoitin sitä, että Einsteinillä ei ollut varsinaista käytännön osuutta pommin suunnittelussa ja toteutuksessa. Hänen osuutensa oli kirje, missä hän suositteli presidentti Rooseveltille atomitutkimuksen tutkimusta. Tulokset tiedetään ja kyseinen kirje kaduttikin Einsteiniä koko loppuelämän ajan.
- Onestone
...ydinvoimaloissa nyt tuotettava energia tuotettaisiinkin fossiilisia polttoaineita käryttämällä? Olisimme vissiinkin tukehtuneet jo aika päiviä sitten!
- ---------
On turha kehua miljoonien ihmisten kuolemaan syyllistynyttä henkilöä.
Einstein puolestaan oli pasifisti, jonka osuus
ydinaseen kehittämisessä oli hyvin pieni.
Hän itse ei edes toivonut, että sitä käytettäisiin. - asfalttisoturitar
Siinä elokuvassa. Hän on vuosisadan Mies. Uuh ihana. Kuka tarvii hitlereitä ja ainstaineja, jos on oikea mies.
- OLET
Historian tuulet ovat ihmeelliset. Vuosisadan kuluttua Hitler on 1900-luvun kasvot. "Mies joka tahdonvoimalla pysäytti kommunismin!"
- 1900-luvun historiasta
Hitlerin toimenpiteiden ansiosta Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä, Suomi oli menettää itsenäisyytensä ja yhteiskuntajärjestys muuttui koko itäisessä Euroopassa sosialistiseksi. Kolmasosa Saksaakin joutui komministien haltuun.
Että sellaista se hitlerin poika sai aikaan. Mies, jonka vuoksi Eurooppa joutui kommunismin ja Neuvostoliiton ikeen alle. Suomi ei kärsinyt ihan yhtä paljon kuin monet muut. Mutta kyllä me niistä suomettumisen ajan nöyristelyistä saamme kauniisti pokata aadolfille.
- konna2
Hitler... Olipa tosiaan "hieno" mies. Tuhosi ja raunioitti suuren osan eurooppaa, murhasi ja kidutti miljoonia ihmisiä. Aiheutti suunnatonta kärsimystä. Tämäkö on hienoa..?
- JSS
Missä puhuttiin hienoudesta tai tekojen hyvyydestä? Eiköhän puhuttu vain vaikutusvallasta?
Ks.: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000013808856 - konna2
JSS kirjoitti:
Missä puhuttiin hienoudesta tai tekojen hyvyydestä? Eiköhän puhuttu vain vaikutusvallasta?
Ks.: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000013808856Joo omistan kyllä aivot ,entäs itse...
"Missä puhuttiin hienoudesta tai tekojen hyvyydestä?"
No onneksi sentään, jotkut vielä liittävät nuo ominaisuudet todellisiin merkkihenkilöihin. - JSS
konna2 kirjoitti:
Joo omistan kyllä aivot ,entäs itse...
"Missä puhuttiin hienoudesta tai tekojen hyvyydestä?"
No onneksi sentään, jotkut vielä liittävät nuo ominaisuudet todellisiin merkkihenkilöihin."No onneksi sentään, jotkut vielä liittävät nuo ominaisuudet todellisiin merkkihenkilöihin."
Väitätkö, että historian merkkihenkilön tekojen on oltava hienoja ja hyviä?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!??!?!!
Useimmat eivät pidä Hitlerin tai Stalinin tekoja sellaisina, mutta vain ääliö väittää, etteivät he olisi olleet historian merkkihenkilöjä eli historiaan merkittävästi vaikuttaneita henkilöitä. Väitätkö muka, että 1900-luvun historia olisi sama ilman Hitleriä...? Epäilen vahvasti niitä aivojasi... - konna2
JSS kirjoitti:
"No onneksi sentään, jotkut vielä liittävät nuo ominaisuudet todellisiin merkkihenkilöihin."
Väitätkö, että historian merkkihenkilön tekojen on oltava hienoja ja hyviä?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!??!?!!
Useimmat eivät pidä Hitlerin tai Stalinin tekoja sellaisina, mutta vain ääliö väittää, etteivät he olisi olleet historian merkkihenkilöjä eli historiaan merkittävästi vaikuttaneita henkilöitä. Väitätkö muka, että 1900-luvun historia olisi sama ilman Hitleriä...? Epäilen vahvasti niitä aivojasi..."Väitätkö, että historian merkkihenkilön tekojen on oltava hienoja ja hyviä?"
En väitä. Puhe olikin vain vuosisadan miehestä ja sellaiseksi valittavan henkilön teoista. Hitlerin teot ja vaikutusvalta eivät mielestäni ko. valintaan oikeuta. Siitä oli puhe.
"Väitätkö muka, että 1900-luvun historia olisi sama ilman Hitleriä...?"
En väitä. Ei varmasti olisi 1900-luvun historia sama ,ilman tuota viiksiniekkaa. Se olisi ehkä parempi tai sitten ei . Kuka tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511407- 639720
- 1405508
- 1443774
- 753730
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373625- 403368
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243153- 632783
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak782558