Varmaan historiassa on tämäkin juttu jauhettu puhki mutta koitetaan taas. Eli, haluaisin kysyä feministeiltä mikä on teidän kantanne asevelvollisuuteen. Mielestäni se on tämän hetken räikein tasa-arvo loukkaus jota ei vaan yleisesti ole mielletty sellaiseksi. Miettikääpäs nyt, kansalaiset jaetaan kahteen luokkaan genitaalien perusteella ja toinen vankeusrangaistuksen uhalla pakotetaan palvelemaan maataan 6-13 kuukautta ruokapalkalla. Toiselle luokalla osallistuminen on täysin vapaaehtoista ja sitä voi jopa käydä kokeilemassa ihan muuten vaan. Tällä on suuri vaikutus yliopistojakaumaan ja työelämään sijoittumiseen. Parhaassa opiskeluiässä pahimmillaan kolmen vuoden tauko rutiineista voi olla ratkaiseva. Taloudellinen tappio on työpaikasta riippuen mitätön tai mittava. Itselle vänrikin nappulani maksoivat noin 30000 euroa. Ja tämähän on täysin poliittinen asia eli mitään biologisia lisääntymisperusteluja en kaipaa.
Asevelvollisuus
8
644
Vastaukset
- mielipide tästäkin..
Viimeksi, kun tätä asiaa käytiin läpi päätelmä oli selvä; feministit eivät missään tapauksessa suostu pakolliseen armeijaan, vapaaehtoiseen kylläkin, jos sen voi lopettaa silloin kuin huvittaa. Tämä koskee tietysti vain naisia.
Mutta muuten he haluavat olla armeijassa "naisten tasa-arvoisia" eli johtaa. - Vänrikki ja lääkäri
Totta, todellinen ja oikea epätasa-arvotekijä lainsäädäntötasolla kirjoitettuna löytyy asevelvollisuudesta, sekä asepalveluksen suorittamisesta (joka suurin uhraus on) ja sitten reserviläisenä ja nostoväkeenkin kuuluvana on miehillä: pakko puolustaa maata oman hengen uhalla tappaen käskystä ihmisiä aseellisena puolustuksena (tai tulee vankilaa tai mahdollisesti jopa kuolemantuomio taas käyttöön sodan aikana).
Asepalveluksen suorittaminen haittaa merkittävästi miesten pääsyä yliopistoon kyllä. Siksi kannattaa lykätä opiskelujen takia sitä, ellei sitten ole saanut paikkaa mihinkään eikä voi esittää lykkäysanomuksessa todistusta opiskelusta, niin on pakko mennä palvelukseen, vaikka naiset saavat lukea välivuoden ajan pääsykokeisiin. Nykyisin kilpailu yliopistopaikoista on niin kovaa, että tämä haittaa miesten pääsyä huomattavasti yliopistoihin ja siksikin suurin osa opiskelijoista on naisia.
Sitten kun on taas opiskellut jo ja on suorittamassa asepalvelusta, niin vuoden palvelus maksaa kyllä palkkatuloina kohtalaisen paljon: itselläni n. 5500 eur/kk * 12 kk= 66.000 eur... olisihan sillä saanut jo vaikka oman pienen asunnon tai melkoisen mukavan auton.
MUTTA: käytännössä miehille sopii miesten velvollisuudet ja asiat ja naisille naisten. Maanpuolustus lankeaa melko selvistäkin syistä miesten vastuulle ja miehiset miehet ja naiselliset naiset on parempi juttu kuin miehekkäät naiset ja naismaiset miehet, se olisi todella tehokasta tasa-arvoa, onkohan Ruotsissa jo tämä tavoitteena ;) ?
Tiedän kyllä, että naisille ei ole laissa velvoitetta hankkia lapsia ja synnyttää. Miehille on sen sijaan lailla määrätty tuo asevelvollisuus. Kuitenkin KÄYTÄNNÖSSÄ on niin, että ellei nainen suostu synnyttämään, niin sitten mies hankkii tilalle naisen joka suostuu, niin ainakin itse tekisin. Siis käytännössä nainen joutuu usein synnyttämään mikä sopii paremmin naisille taas.
Lapsen hoidosta sanoisin kuitenkin, että itse jään ilomielin pois työstä kotiin hoitamaan esim. puoleksi vuodeksi vauvaa, KUITENKIN sillä ehdolla, että vaimo menee sitten täyspäiväiseen työhön siksi aikaa. Ainahan maitoa voi pumpata talteen tuttipulloon kotiin. Kuitenkin kotona mielellään olisin tuollaisen puolivuotta ja nainen tienaa rahat sillä aikaa kokonaan yhteisiksi rahoiksi. Sitä ennen itse voin tehdä niin taas.- eri asiaa.......
Mitä tekemistä armeijalla ja lastenhankkimisella
on. Ei mitään. - Vänrikki ja lääkäri
eri asiaa....... kirjoitti:
Mitä tekemistä armeijalla ja lastenhankkimisella
on. Ei mitään.No ei tietystikään ole. Mutta tarkoitin, että ominaisuuksiensa puolesta mies sopii paremmin puolustamaan kotiaan, perhettään, isänmaataan, tuntuisi nurinkuriselta, että naiset hoitaisivat maanpuolustuksen. Kuitenkin jokainen järkevä ihminen tietää, että jos haluat rauhaa, niin valmistaudu sotaan ja tulevaisuudessa on todella hyvä, että valtiollamme on asevoimat puolustautumiseen aseellisella voimankäytöllä tarvittaessa kun väestökasvu pahenee ja tulee entistä suurempia ongelmia, veden puutetta, energian puutetta, nälänhätää ja pakolaismassoja pohjoiseen jossa on vettä ja tilaa ja puhdasta luontoa jne. jos Eurooppa joutuu laittamaan rajojaan kiinni niin asevoimat ovat tarpeen.
Tarkoitin, että miehen hommat sopii miehelle ja naisen naiselle. Tosin femakot tässä kohtaa olisivat toki jakamassa naisten hommat molemmille, mutta miesten hommat jäisivät miehille. Joka tapauksessa itse olen tyytyväinen, että olen mies ja haluan varmana lapsia saada ja olen kuitenkin käynyt armeijan ja oikeastaan mielellänikin, tosin se harmittaa, että sen takia menetti niin paljon tuloja, jos siitä olisi laki, että on maksettava ammatin/työn mukainen palkka siltä ajalta vähän niinkuin kertausharjoitusten osalta monissa työehtosopimuksissa on. Sillä tasattaisiin työnantajan kuluja sitten sopivasti niistä äitiyslomakuluista kun olisi vastapainona asepalveluskulut sitten.
- ex--lotta
Ensinnäkin pari epäkohtaa:
Mikä on tuo mainitsemasi suuri vaikutus yliopistojakaumaan ja työelämään sijoittumiseen?
Viime vuosikymmenenä trendi on käsittääkseni ollut pikemminkin päinvastainen, eli mieshakijoista suhteellisesti suurempi osuus pääsee sisään yliopistoon verrattuna naisopiskelijoihin. Ja toisaalta, armeijan käymisestähän saa lisäpisteitä niin opiskelemaan hakiessa kuin työpaikkahaastatteluissakin.
Mitä tulee tuohon taloudelliseen tappioon, niin tällä hetkellähän sitä selitellään sillä, että toisaalta naiset kärsivät melkoisia menetyksiä raskausaikana tuloissaan, joten tämä kompensoisi tilannetta. Oli tämä selitys nyt sitten miten pätevä tahansa, niin kaiken kaikkiaan olen kyllä sitä mieltä, että nykyisen kaltainen asevelvollisuus voitaisiin lakkauttaa. Uskoisin että lähes samoilla kustannuksilla voitaisiin ylläpitää tehokasta ja ammattitaitoista palkka-armeijaa, sen sijaan että hyysätään rapakuntoisia vetelyksiä väkisin metsiin ja pelloille ryömimään useiden kuukausien ajaksi.- että niitä
... pisteitä ei armeijasta saa ainakaan mitä tulee korkeakoulututkintoihin, jossakin lattianlakaisijakoulutuksessa ehkä intin suorittamiselle annetaan vielä arvoa.
Ja kuten on varmaan miljardi kertaa käyty tälläkin palstalla läpi, lasten hankkiminen on käsittääkseni vapaaehtoista. Riippuu tietysti miehestä, jos mies vetää pillerit pöntöstä alas, raiskaa päivittäin naisystävänsä kahden kuukauden ajan ja kahlitsee tuoksi ajaksi jonnekin nurkkaan ni ehkä se on pakollista, mutta monelleko naiselle tämä kohtalo lankeaa on eriasia. Ei meillä vaan. - ex--lotta
Vänrikki kirjoitti:
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=43&aid=649
"Tulevaisuudessakin Suomessa tullaan ylläpitämään 350 000 sotilaan reserviä. Tämä tarkoittaa, että koko ikäluokka pitää kutsua palvelukseen. Näin varmistetaan, että reservi on riittävän nuorta ja ammattitaitoista."
No tuo nuoruus ehkä varmistetaan, mutta tuosta ammattitaidosta ei sen sijaan ole kyllä mitään takeita. Tässähän väitetään, että lyhyen ja pakkoon perustuvan koulutuksen jälkeen saataisiin aikaiseksi muka ammattitaitoinen ryhmä sotilaita, mikä ei todellakaan pidä paikkansa. Palkka-armeijalla tämä ammattitaito sen sijaan olisi huomattavasti parempaa luokkaa, ja toisaalta kun todellakin tarkastelee tuota nykynuorisoa, niin ei tuo nuoruuskaan taida aina pelkkää plussaa olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi423900Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal393486- 703108
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912940Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no851934- 351928
- 241769
- 321713
- 291711
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231664