Helsingin piirin puheenjohtajan Arto Välikankaan kirjoituksesta lainattua:
"Vaalit on pidetty ja pulinat pois, kuuluu sanonta. Nyt on aika valmistautua seuraaviin vaaleihin. Helsingin perussuomalaiset asettuivat suoraselkäisesti porvarillisen vaihtoehdon puolelle ja osoittivat kykyä tehdä päätöksiä ja kantaa vastuuta. Helsinkiläiset äänestäjät tietävät, että ääni Perussuomalaisille on ääni porvarilliselle Suomelle. Helsingin Perussuomalaiset tarjoavat eduskuntavaaleissa itsenäisen porvarillisen vaihtoehdon. Me emme allekirjoita kaikkia Sauli Niinistön kantoja emmekä ole kokoomuksen apupuolue. Me emme usko, että valtaa pitää keskittää mahdollisimman paljon ylikansalliselle EU-byrokratialle, vaan päätökset on tehtävä mahdollisimman lähellä kansalaista – mieluiten keittiön pöydän ääressä."
Lähde: www.perussuomalaiset.net
Asiallista tekstiä, mutta sillä lisäyksellä, että helsinkiläinen äänestäjä tietää äänestävänsä oikeistolaista. Muissa persupiireissä ketkuilu jatkuu ja on kierompaa kuin Kepussa konsanaan. Puolue ei ole linjautunut oikeistolaiseen suuntaa, vaan pikemminkin vasemmistolaiseen EU kommenteillaan NATO puheillaan ja kaikella muullakin.
Vastakkain asettelun aika on käsillä!
"Vaalit on pidetty ja pulinat pois, kuuluu sanonta. Nyt on aika valmistautua seuraaviin vaaleihin. Helsingin perussuomalaiset asettuivat suoraselkäisesti porvarillisen vaihtoehdon puolelle ja osoittivat kykyä tehdä päätöksiä ja kantaa vastuuta. Helsinkiläiset äänestäjät tietävät, että ääni Perussuomalaisille on ääni porvarilliselle Suomelle. Helsingin Perussuomalaiset tarjoavat eduskuntavaaleissa itsenäisen porvarillisen vaihtoehdon. Me emme allekirjoita kaikkia Sauli Niinistön kantoja emmekä ole kokoomuksen apupuolue. Me emme usko, että valtaa pitää keskittää mahdollisimman paljon ylikansalliselle EU-byrokratialle, vaan päätökset on tehtävä mahdollisimman lähellä kansalaista – mieluiten keittiön pöydän ääressä."
Lähde: www.perussuomalaiset.net
Asiallista tekstiä, mutta sillä lisäyksellä, että helsinkiläinen äänestäjä tietää äänestävänsä oikeistolaista. Muissa persupiireissä ketkuilu jatkuu ja on kierompaa kuin Kepussa konsanaan. Puolue ei ole linjautunut oikeistolaiseen suuntaa, vaan pikemminkin vasemmistolaiseen EU kommenteillaan NATO puheillaan ja kaikella muullakin.
Vastakkain asettelun aika on käsillä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saiko kopla hyvänkin diilin syntymään pääkaupungin porvareiden kanssa. Kyllä sitä on taas Suomalaisella Klubilla istuttu ja sikarin savulta haisevat pikkutakit. Onneksi on tämä tupakkalaki tulossa. Voitaisiinko se saada koskemaan myös koplan lymyluolia.
Asioita hoidetaanyhteistyöllä. Ei ole mitään mieltä räksyttää itsensä paitsioon ja välttää vastuuta. Ulkopuoleta huutelu on edesvastuutonta. Siksi politiikassa ollaan niin kuin muutenkin, yhteistoiminnassa muiden kanssa.
Koskahan puolueen puheenjohtaja ja puoluehallitus tämän oivaltavat?
Tokkopa koskaan!
Nää on mun eikä kenenkään muun!
Perussuomalaiset ei puolueena liputtanut kummankaan ehdokkaan puolesta mikä oli tietysti aivan oikein tässä tilanteessa.
Perussuomalainen puolue tahtoo jatkaa valitsemallaan paskanpuhumisen ja ketkuilun linjalla. Salata todellista tilaansa ja reagoida edelleen päivän lööppeihin ja hakea sensaatiota itselleen. Aatteellisuudesta ei voi puhua. Kun valitaan kansakunnalle presidenttiä, valitaan niistä jäljellä olevista ehdokkaista keitä on pelissä mukana. Tätä ei tehty.
Oma ehdokas oli tietenkin oikea veto ja sillä tarkkuutettiin EI-EU-linjan kannatatus. Se on 103 492. Se ei riitä puolueelle linjavalinnaksi.
Timo Soinin olisi pitänyt tulla esiin norsunluutornistaan ja sanoa vitut EU:sta ja paskat Natosta, nyt valitaan kansakunnalle mielipidejohtaja kuudeksi vuodeksi. Minun valintani on...(Halonen/Niinistö) ja perustelen sitä tällä ja tällä... Tämä olisi ollut vastuuntuntoisen puoluejohtajan teko. Nyt pää pensaaseen ja mun 103 492 on mun! Toivottavasti pääsisin ensi vuonna eduskuntaan kun ei muitakaan työtarjouksia ole ollut ja niin kauan olen yrittänyt.
Onneksi on Hesan Kopla!
Kopla tappaa talossa ja puutarhassa.
Oliko klubilla jo puhetta tästä?
Soini osoitti jälleen, ettei ole mikään älykääpiö, vaan oivaltaa, millä tavalla politiikassa pitää toimia.
Vähänkin oivaltava ymmärtää, että juuri Perussuomalaisen johtajan ei sopinut huudella neuvojaan äänestäjille.Olisi sanottu kummin päin tahansa,niin aina olisi ropissut kannattajia.
Montako ääntä Helsingin piirillä oli vaalissa?
Montako ääntä PerusSuomalaiset r.p.:llä?
Ainakin vaalilain mukaan kaikki äänet olivat yksityisillä kansalaisilla, jotka saivat vapaasti päättää, ketä äänestivät. Noinhan sen vapaissa vaaleissa pitäisi ollakin. Ylhäältä ohjattu käsketys kuuluu diktatuureihin.
PerusSuomalaisilla oli yksi oma ehdokas: Timo Soini, ja hän kampanjoi puolueen ohjemien mukaisilla teemoilla. Ne poikkesivat keskeisiltä siltaan oleellisesti kaikkien muitten teemoista. Siirtyminen toisen ehdokkaan tukijaksi tarkoitti myös noista omista teemoista luopumista. Nyt kiukutellaan PerusSuomalaisille siitä, että puolue ei kääntänyt takkiaan nurin yhdessä yössä. Tosin sellaisiakin näyttää olleen.
Perussuomalaisilla oli ensimmäisellä kieroksella oma ehdokas, ei toisella. Toisella kierroksella valittiin tasavallan päämiestä niistä kahdesta parhaasta eli eniten ääniä saaneesta ehdokkaasta.
Puolueen ohjelman mukaiset teemat pysähtyi ekaan kierrokseen ja toisella kierroksella olisi piutänyt vaikuttaa siihen , että valitaan lähimmäsi omia arvoja käypästä ehdokasta. Tässä tapauksessa se olisi ollut Niinistö. Lopeta jorma tuo tyhjän jauhaminen. Soini ja puolue johto tyri, kun eivät tulleet julkisuuteen sanomaan kantaansa.
Tuo vaiteliaisuus merkitsee sitä, että tuo entinen malli hyväksytään ja sitä kannatetaan.
Nyt on enää turha turista kurjallistosta tai eläkeläisten kiusaamisesta ja työttömyyden hoidosta tai mistään optio sopimuksista. Te olette tuon kaiken hyväksyneet tuolla menettelyllänne.
Niin valittiin, mutta millä perusteilla? Jollakin epämääräisellä menneisyyden vastakkainasettelusta kumpuavalla porvari-sosialisti -kriteerilläkö?
Varallisuusveron poisto, Fortumin optiot ja työttömyyspäivärahan tapaus viittaa jopa siihen, että kokoomus on sdp:täki enemmän vasemmalla. Onko kokoomus siis sosialistinen, jos sdp:kin on?
Jos olet vaivautunut lukemaan aiempia viestejä - mitä tosin epäilen vahvasti - niin se ainakin on tullut selväksi, että minä ainakaan en ole ollut hyväksymässä sdp:n ja Halosen harjoittamaa politiikkaa. Mutta se ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että olisin jossakin vaiheessa hyväksynyt kokoomuksen toimet hyvätuloisten etujen ajamiseksi pienituloisten kustannuksella.
Sinä olet liputtanut Niinistön arvostuksia, mutta tiedätkö edes mitä ne olivat?
Ainakaan et ole osannut täsmentää itse esittämiäsikään "Niinistön mantroja":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000013756071
Kopioin koko kysymyksen tähän, niin säästyy klikkailunkin vaiva.
----
"- Miksi ei ole uutta yrittäjyyttä?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Onko mieli muuttunut vai miksi sitä reseptiä ei voinut soveltaa silloin kun Niinistö itse oli ministerinä. Silloinhan yrittäjyyden kehityssuunta oli jyrkästi aleneva ja luotiin ilmapiiri, jossa vielä olevilta yrityksiltä hävitettiin jatkajat.
"- mikä on uusi energiatalouden suunta?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Tuulivoimaa ja risupaketteja? Ydinvoimahan se ei voi olla, koska päätökset 5. ydinvoimalasta tehtiin vasta Niinistön ministerikauden jälkeen.
"- mikä estää tekemästä kansallisia yrityksiä globaalissa maailmassa ja globaalilla rahalla?"
Ei näköjään mikään, koska suomalaiset yritykset ovat pääsääntöisesti suuntautuneet noille globaaleille markkinoille. Kokonaiset tuotantolaitokset työpaikkoneen ovat olleet Suomen vientihitti.
Ehkä Niinistö olisi pysäyttänyt tuon kehityksen, mutta ei osannut kertoa, miten.
"- Miksi yksityisyrittäjyyttä ei olisi?"
Viittaan edellä olevaan.
Ja yrittäjyys oikealta,talous,ja sosiaalipolitiikka keskusta vasemmistosta,ei se sen vaikeampaa ole.
Näin se homma vain ei käytännössä toimi. Ei voi pyllistää oikealle ja vasemmalle samalla aikaa ja hehkuttaa olevansa suoraselkäinen suomalainen.
Tämän vuoksi äänestäjien sitoutuminen puolueeseen on heikkoa ja uskottavuus olematon. Koko puolue henkilöityy liikaa Soinin persoonaan.
Olen pitkäaikainen vaikuttaja ja toiminut politiikassa vuosikymmeniä oman kuntani nokkamiehenä. Olen samaa mieltä Soinin kanssa monista asioista ja pidän häntä järkevänä kaverina. En kuitenkaan äänestä häntä!
Syy on yksinkertainen:
Hän ja hänen edustamansa puolue ei ole uskottava eikä kukaan muu puolue kaipaa sitä yhteistyökumppaniksi.
Valitan!
Pitäisikö siis olla selkeästi oikealla,tai vasemmalla,esim.vihreät,on kolmas vasemmisto puolue.Toisaalta nuorsuom.eivät menestyneet,eikä 70 luvulla perustuslailliset molemmat oikeistoa.ongelma,on se että pitäisi mennä reilusti kokoomuksen ohi oikealta,itse sitä kannattaisin,mutta tähän mennessä sillä ei ole ollut kannatusta.
omassa kunnassa yhteistyö muiden puolueiden kanssa on toiminut kitkattomasti jotakin kepuänkyröitä nyt aina lukuunottamatta
Varallisuusveron poistaminen oli kaiketi varsin porvarillinen teko. Kokoomus yritti sitä ainakin 30 vuotta, mutta sdp toteutti.
Eivätkä Fortumin optiotkaan kovin sosiaalisislta vaikuta. Nekin on sdp:n käsialaa ja voimakkaasti puolustamia.
Aikoinaan Niinistö ehdotti työttömyyspäivärahan korottamista. SDP ja SAK torjuivat sen. Muuan SAK-tiedottaja Eero Heinäluoma piti ehdotusta "suorastaan vastenmielisenä".
Onko sdp siis porvarillisempi kuin kokoomus?
Kyllä sinäkin Jorma olisit äänestänyt Saulia, jos vain olisit saanut vihjeen Timolta.
Tai ehkä äänestitkin.
Kaikkihan tietää kuinka paljon vihaat demareita.
Siellä meidän yhteisessä kotipitäjässämme Lemillä ainankin osattiin valita oikea suunta.
1.vaalissahan Lemillä oli Keskustan kannatus 40%,
Demareitten 31.8% ja Kokoomuksen 18.8%.
Nyt 2.vaalissa sai Kokoomus 61.8% ja Demarit 38.2%.