Ihmistä, joka on jakautunut kahtia tai pirstoutunut, kutsutaan jakomieliseksi.
Tilaa pidetään psykiatriassa häiriönä ja usein se onkin vakava haitta tai este päämäärähakuiselle ja johdonmukaiselle toiminnalle elämässä.
Entä politiikan tasolla?
Olemme nähneet vaalitaistelun aikana kuinka kansa on jakautunut ja kuinka siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä.
Monet jopa haluavat tietoisesti, että Suomeen saataisiin kaksipuoluejärjestelmä. Olisi vain oikeisto ja vasemmisto.
Miksi?
Minusta silloin on luisuttu 'poliittiseen skitsofreniaan', jossa vastakkainasettelu on tyypillistä ja jatkuva kädenvääntö pysyvä riesa.
Kun suurin osa kansaa on kuitenkin keskitien kulkijoita, niin miksei olla keskustalaisia?
No, tämä tietysti olisi mahdollista jos meillä olisi aito poliittinen keskusta. Nythän sitä ei ole.
Mutta sen tarve on suuri. Siitä voisi tulla jopa suurin puolue. Sen arvomaailma tulisi olla humaani, solidaarisuutta korostava ja kestävää kehitystä ajava. Uskon, että se saisi kannatusta yli nykyisten puoluerajojen.
Tilaa pidetään psykiatriassa häiriönä ja usein se onkin vakava haitta tai este päämäärähakuiselle ja johdonmukaiselle toiminnalle elämässä.
Entä politiikan tasolla?
Olemme nähneet vaalitaistelun aikana kuinka kansa on jakautunut ja kuinka siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä.
Monet jopa haluavat tietoisesti, että Suomeen saataisiin kaksipuoluejärjestelmä. Olisi vain oikeisto ja vasemmisto.
Miksi?
Minusta silloin on luisuttu 'poliittiseen skitsofreniaan', jossa vastakkainasettelu on tyypillistä ja jatkuva kädenvääntö pysyvä riesa.
Kun suurin osa kansaa on kuitenkin keskitien kulkijoita, niin miksei olla keskustalaisia?
No, tämä tietysti olisi mahdollista jos meillä olisi aito poliittinen keskusta. Nythän sitä ei ole.
Mutta sen tarve on suuri. Siitä voisi tulla jopa suurin puolue. Sen arvomaailma tulisi olla humaani, solidaarisuutta korostava ja kestävää kehitystä ajava. Uskon, että se saisi kannatusta yli nykyisten puoluerajojen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jäytää suomen kansaa.
lisääntynyt manipulointi (propaganda)
puhein
kirjoituksin
kuvin
ja katsella tulevaisuuteen päin.
historiansa, muista se.
HUMAANI, SOLIDAARINEN JA KESTÄVÄÄ KEHITYSTÄ PUOLUSTAVA EI VOI OLLA KALLELLAAN OIKEALLE, SINNE MISSÄ KOVAT ARVOT JA MAAILMAN RAISKAAMINEN ON OSATUIN OPPI. ENEMMÄN VASEMMALLE JOS JONNEKIN PÄIN PITÄÄ OLLA.
olen enimmäkseen keskustalainen enkä voi sietää tuota "kovat arvot" propagandaa, jolla niinistöä leimattiin. Samaa derkkulaa tämäkin avaaja.
"Tulkaaa hakee leipääää"
puna-arvot ovat hyvin julmat ja kaksinaamaiset.
puhutaan toista ja tehdään toista.
Kaikkia mielesteleviä.
ARVOJA---
sinulle sosialismi on jotain negatiivista -- miksi?
sehän on solidaarista ajattelua jossa kaveria ei jätetä eikä moderni sosialismi ole mitään muuta kuin lähimmäisenrakkauden oppia!!!
eikö meidän pidäkin välittää toisistamme?
tässä niinistöläisiä arvoja sinulle
Niinistö rakensi menestyksensä - tai haaveensa menestyksestä - uusliberalismin varaan, josta "proffa" kirjoittaa näin:
"-Markkinataloudellahan ei ole koskaan ollut ensisijaisena tavoitteena kenenkään työllistäminen , vaan tuotannon ja sitä kautta saatavien voittojen kasvattaminen .Kaikkein edullisintahan on pitää koko ajan vähintään 4% työttömyyttä .
Nykyäänhän markkinataloudelle on tyypillistä , että se perustuu toisten luoman valmiin pääoman syömiseen . Eli työntekijää käytetään niin kauan , kunnes on valmis huipputuote markkinoille ja yhtiö pörssissä . Sen jälkeen aloitetaan henkilöstön pienentäminen , vaikka kysymyksessä ei ole missään nimessä kannattamattomuus . Yhtiöillähän , jotka tekevät henkilöstövähennyksiä menee paremmin kuin on koskaan aikaisemmin mennyt . Tällä toimenpiteellä pidetään osakkeidenomistajat tyytyväisinä ja vähemmillä resursseilla enemmän irti voittoa .
Markkinatalous , jos mikä toimii koko ajan yhteiskunnan varoilla ja kustannuksella - siksi on äärettömän irvokasta , että markkinatalouden ideologit pilkkaavat yhteiskunnan kustannuksella elämistä ja mainostavat samalla ns. kovan kilpailun tilaa .
Talouselämä siis kerää itselleen saavuttamansa tuotot , mutta panee aiheuttamansa kustannukset suurelta osin muiden maksettaviksi - ja tätäkö on kannattavuus ?
Otetaan esimerkki USA:sta : Yhtiöt siirsivät aiheuttamiaan kustannuksia muiden maksettaviksi vuosittain yli 2,6 biljoonan dollarin arvosta . Summa on noin viisinkertaisesti yhtiöiden tuottaman voiton suuruinen . On painavia syitä epäillä , että yhtiöt maksavat huippujohtajilleen ja osakkailleen komeita voittoja ainoastaan muun yhteiskunnan kustannuksella .
Entäs jos yhtiöt joutuisivatkin maksamaan omat kustannuksensa ?
Entäs jos lopetettaisiinkin maksamasta isoille yhtiöille julkisia tukiaisia ja verohelpotuksia , koska ne ovat suoria rahallisia tulonsiirtoja veronmaksajilta yhtiön johtajille ja osakkaille !!!!!!!!!!
Markkinoilta ei edellytetä ollenkaan normaalia aikuisen ihmisen vastuuta ja velvollisuudentuntoa .............."
**************************
Sellainen tapaus tuo Niinistö.... mies, joka yritti pelastaa Suomen.
ja saadaan tänne muutama kymmenen tuhatta uutta kansalaista parin seuraavan vuoden aikana. Raha liikkuu ja kansantalous kasvaa mm. asuntojen kysynnän kasvaessa.
biljoona on sama kuin Euroopan miljardi. USA:n valtio elää koko ajan Niinistön oppeja vastaan, lainarahalla ja kauppatase on koko ajan negatiivinen. Tuloksena pulavuodet.
juuri globaalitalouden junaan jota usa vetää?
Totta että usa on pian kusessa.