Pia Viitanen

Pia Viitanen toi muuten eilen Atalkissa hyvin esiin SDPn paniikin, kun valta siirtyy kansan näin päättäessa oikeistolle. Minna Sirnö huomautti myös, että SDP on nykyisin jo tosiasiassa oikeiston apupuolua, kun on hylännyt aaaatteensa ja periaatteensakin. Kysymys nyt kuuluu että Mihin tarvitaan enää puoluetta, joka on hylännyt aatteensa ja keskittyy vain vallassa pysymiseen ?

Itse olen näihin päiviin saakka mieltänyt, että SDPn kouristuksen omainen suhde valtaan johtuu siitä kun ovat saaneet SUomessa koulut, terveyden, vanhusten ja sosiaalitoimen aivan sekaisin ja nyt pelkäävät "kostoa". Tietenkin tämä "kosto" tulee, mutta silti ajattelisin, että SDPn panikointi johtuu myös STASI-listoista. Heillä on ainakin kaksinkertainen syy viivyttää tosiasioiden julkituloa.
3179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

SDP:tä tarvitaan vielä kaikenlaisen.. Kylä kansa tietää..

Äänestä
  • 26 prossaa ei riitä mihinkään. Porvaririntamalla on yhteensä 65 prossaa. Seuraavissa hallitusneuvotteluissa SDP on tiukilla ja sen täytyy hyväksyä kokoomuksen/kepun vaatimukset sellaisenaan. Muutoin ei ole demareilla asiaa hallitukseen. Seuraavaksi annetaan demokratian puhua ja se on oikein.

    Äänestä

  • Vuoden 2000 presidentinvaalien jälkeen SDP:n kannatus oli n. 35%. Nyt kannatus on 26%. Kyseinen tutkimustulos on tehty ajanjaksolla 2.1.2006 - 29.1.2006. Kyseessä on vielä sama "tutkimuslaitos", joka oli kaksi päivää ennen vaaleja julkaissut tuloksen jossa Halonen sai ennakkoäänistä 59% ja Niinistö 41%. Todelliset luvut olivat Halonen alle 44% ja Niinistö yli 46%. Ei siis mahdu edes tutkimuksen virhemarginaaliin +-3%-yksikköä.

    Odotan todella innokkaana Suomen Gallupin vastaavaa tutkimusta, joka kokonaisuudessaan on tehty VAALIEN JÄLKEEN. Kyseessä on ainoa tutkimuslaitos, jonka ennuste on aina korreloinut hyvin toteutunutta vaalitulosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työssäkäyvä kirjoitti:

Pia Viitanen toi muuten eilen Atalkissa hyvin esiin SDPn paniikin, kun valta siirtyy kansan näin päättäessa oikeistolle. Minna Sirnö huomautti myös, että SDP on nykyisin jo tosiasiassa oikeiston apupuolua, kun on hylännyt aaaatteensa ja periaatteensakin. Kysymys nyt kuuluu että Mihin tarvitaan enää puoluetta, joka on hylännyt aatteensa ja keskittyy vain vallassa pysymiseen ?

Itse olen näihin päiviin saakka mieltänyt, että SDPn kouristuksen omainen suhde valtaan johtuu siitä kun ovat saaneet SUomessa koulut, terveyden, vanhusten ja sosiaalitoimen aivan sekaisin ja nyt pelkäävät "kostoa". Tietenkin tämä "kosto" tulee, mutta silti ajattelisin, että SDPn panikointi johtuu myös STASI-listoista. Heillä on ainakin kaksinkertainen syy viivyttää tosiasioiden julkituloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu