Miksi

Lainaus: ""Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen lähettääkseen heidät matkaan. Heidän tuli lähteä kaksittain"

Mihinkäs ystävämme Juudas Iskariot unohtui? Siis oliko apostoleita alunperin 13? Jos Juudas meni,ja teki mitä teki, niin eikö apostoleja ollut sitten lopulta 11? Vai oliko apostoleilla ns. vilttiketju, josta napattiin tarpeen mukaan vaihtoapostoleja?
Ainakaan minä en saa luvusta 11 muodostettua täysiä pareja kuin 5. Yksi jäi auttamattomasti ilman paria? Miten tämä on huomioitu Jeho-yksikössä? Jos ollaan kirjaimellisia, niin eikö joka kuudes ovipartio pitäisi olla yksijäseninen?

kookoo kirjoitti:

Lainaus: ""Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen lähettääkseen heidät matkaan. Heidän tuli lähteä kaksittain"

Mihinkäs ystävämme Juudas Iskariot unohtui? Siis oliko apostoleita alunperin 13? Jos Juudas meni,ja teki mitä teki, niin eikö apostoleja ollut sitten lopulta 11? Vai oliko apostoleilla ns. vilttiketju, josta napattiin tarpeen mukaan vaihtoapostoleja?
Ainakaan minä en saa luvusta 11 muodostettua täysiä pareja kuin 5. Yksi jäi auttamattomasti ilman paria? Miten tämä on huomioitu Jeho-yksikössä? Jos ollaan kirjaimellisia, niin eikö joka kuudes ovipartio pitäisi olla yksijäseninen?

Lue lisää

Sinulla ei nyt taida olla tämä homma hallussa? Mutta ainahan sitä kysyä voi.

kookoo kirjoitti:

Lainaus: ""Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen lähettääkseen heidät matkaan. Heidän tuli lähteä kaksittain"

Mihinkäs ystävämme Juudas Iskariot unohtui? Siis oliko apostoleita alunperin 13? Jos Juudas meni,ja teki mitä teki, niin eikö apostoleja ollut sitten lopulta 11? Vai oliko apostoleilla ns. vilttiketju, josta napattiin tarpeen mukaan vaihtoapostoleja?
Ainakaan minä en saa luvusta 11 muodostettua täysiä pareja kuin 5. Yksi jäi auttamattomasti ilman paria? Miten tämä on huomioitu Jeho-yksikössä? Jos ollaan kirjaimellisia, niin eikö joka kuudes ovipartio pitäisi olla yksijäseninen?

Lue lisää

Onhan se hyvä kun herättää keskustelua, mutta kannattaisi kuitenkin tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa heitellä kysymyksiä...

Oletettavasti muistat että Juudas kavalsi Ison J:n Aika paljon myöhemmin kuin tuo saarnaamisjärjestely tehtiin. Eli kyllä se Juudaskin oli saarnaushommissa parinsa kanssa.

Kiva kun uusia tyyppejä tulee palstalle, mutta kannattaisi tutustua asiaan ennenkuin väittää mitään. Kysyä voi tietysti aina.

kookoo kirjoitti:

Lainaus: ""Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen lähettääkseen heidät matkaan. Heidän tuli lähteä kaksittain"

Mihinkäs ystävämme Juudas Iskariot unohtui? Siis oliko apostoleita alunperin 13? Jos Juudas meni,ja teki mitä teki, niin eikö apostoleja ollut sitten lopulta 11? Vai oliko apostoleilla ns. vilttiketju, josta napattiin tarpeen mukaan vaihtoapostoleja?
Ainakaan minä en saa luvusta 11 muodostettua täysiä pareja kuin 5. Yksi jäi auttamattomasti ilman paria? Miten tämä on huomioitu Jeho-yksikössä? Jos ollaan kirjaimellisia, niin eikö joka kuudes ovipartio pitäisi olla yksijäseninen?

Lue lisää

Tosiasiassa apostolit lähettiin vain israelin alueelle kokoamaan laumaa ja ne muut, varsinaiset opetuslapset lähetettiin maailmalle julistamaan ilo-sanomaa. Heidän tarkkaa määräänsä ei tiedä enää kukaan, meistä elävistä ihmisistä.

niin Hän on siinä kirjoitti:

Tosiasiassa apostolit lähettiin vain israelin alueelle kokoamaan laumaa ja ne muut, varsinaiset opetuslapset lähetettiin maailmalle julistamaan ilo-sanomaa. Heidän tarkkaa määräänsä ei tiedä enää kukaan, meistä elävistä ihmisistä.

Lue lisää

Ei minun Raamatussani (vm. -38)käsketä lähettää paritellen apostoleja.

Mark.6:7 Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista ja alkoi lähettää heitä kaksittain (Mikseiköhän paritellen? Heh) ja antoi heille vallan saastaisia henkiä vastaan.

J. vain lähetti heitä kaksittain.Ei käskenyt. Missä on käsky, että partiossa pitää olla kaksi?

Lisäksi seuraavassa jakeessa J. nimenomaan KIELTÄÄ ottamasta mukaan LAUKKUA,leipää,RAHAA VYÖHÖNSÄ. Ainoa minkä J. salli oli sauva. Ainakin minä olen nähnyt jeesuspartioita , joilla on mukana laukku ja rahaa. Missä on kirjaimellinen Piplian tulkinta?

fger. kirjoitti:

Sinulla ei nyt taida olla tämä homma hallussa? Mutta ainahan sitä kysyä voi.

Lainaus: "Sinulla ei nyt taida olla tämä homma hallussa? Mutta ainahan sitä kysyä voi."

Onnneksi teidän hihhulis-puuhailut ei olekkaan "hallussa". Näköjään voi kysyä, mutta ongelma onkin enemmän vastauspuolella.

Kaikkihan tietävät todellisen syyn, miksi partiossa on kaksi. Eli valvovat toisiaan. Latvisliigassa kun pyritään minimoimaan (aivopesun vuoksi) yksin oleminen. Joku kyttää ja raportoi aina kympeille.

kookoo kirjoitti:

Ei minun Raamatussani (vm. -38)käsketä lähettää paritellen apostoleja.

Mark.6:7 Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista ja alkoi lähettää heitä kaksittain (Mikseiköhän paritellen? Heh) ja antoi heille vallan saastaisia henkiä vastaan.

J. vain lähetti heitä kaksittain.Ei käskenyt. Missä on käsky, että partiossa pitää olla kaksi?

Lisäksi seuraavassa jakeessa J. nimenomaan KIELTÄÄ ottamasta mukaan LAUKKUA,leipää,RAHAA VYÖHÖNSÄ. Ainoa minkä J. salli oli sauva. Ainakin minä olen nähnyt jeesuspartioita , joilla on mukana laukku ja rahaa. Missä on kirjaimellinen Piplian tulkinta?

Lue lisää

Kuule, ei missään. Sen vuoksi Jt:t käyvät myös yksinkin kentällä. Oliko muuta kysyttävää asian tiimoilta?

kookoo kirjoitti:

Ei minun Raamatussani (vm. -38)käsketä lähettää paritellen apostoleja.

Mark.6:7 Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista ja alkoi lähettää heitä kaksittain (Mikseiköhän paritellen? Heh) ja antoi heille vallan saastaisia henkiä vastaan.

J. vain lähetti heitä kaksittain.Ei käskenyt. Missä on käsky, että partiossa pitää olla kaksi?

Lisäksi seuraavassa jakeessa J. nimenomaan KIELTÄÄ ottamasta mukaan LAUKKUA,leipää,RAHAA VYÖHÖNSÄ. Ainoa minkä J. salli oli sauva. Ainakin minä olen nähnyt jeesuspartioita , joilla on mukana laukku ja rahaa. Missä on kirjaimellinen Piplian tulkinta?

Lue lisää

Ja mitä muuhun kijottamaasi tulee, jatka vain lukemista.

kookoo kirjoitti:

Lainaus: "Sinulla ei nyt taida olla tämä homma hallussa? Mutta ainahan sitä kysyä voi."

Onnneksi teidän hihhulis-puuhailut ei olekkaan "hallussa". Näköjään voi kysyä, mutta ongelma onkin enemmän vastauspuolella.

Kaikkihan tietävät todellisen syyn, miksi partiossa on kaksi. Eli valvovat toisiaan. Latvisliigassa kun pyritään minimoimaan (aivopesun vuoksi) yksin oleminen. Joku kyttää ja raportoi aina kympeille.

Lue lisää

Entä sitten kun hän on lähtenyt yksin kentälle?


Ihmettelen vain missä vaiheessa se mainostettu toden puhuminen sinulla mahtaa alkaa.

Oikea luku on 70 eikä 72. Kuinka voi luottaa ihmiseen, jonka kummassakin raamatun lainauksessa on virhe? Kirjaimellisesti. Ai, niin vielä kajautetaan: Haleluja!

Nuo lainauksesi tapaukset tapahtuivat ennen Jeesuksen kuolemaa, silloin siis Hän lähetti opetuslapsiaan levittämään sanomaansa pareittain.

Ylösnousemuksensä jälkeen hän kehottaa opetuslapsiaan (11 kpl) menemään ja tekemään kaikki kansat opetuslapsikseen, tässä vaiheessa hän EI lähetä enää opetuslapsiaan pareittain.

Ja jos epäselvyyttä oli opetuslapsien lukumäärästä jollakulla, Juudaksen tilalle valittiin myöhemmin Mattias (... hänet valittiin muuten arpomalla..:)

sööpäri. kirjoitti:

Onhan se hyvä kun herättää keskustelua, mutta kannattaisi kuitenkin tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa heitellä kysymyksiä...

Oletettavasti muistat että Juudas kavalsi Ison J:n Aika paljon myöhemmin kuin tuo saarnaamisjärjestely tehtiin. Eli kyllä se Juudaskin oli saarnaushommissa parinsa kanssa.

Kiva kun uusia tyyppejä tulee palstalle, mutta kannattaisi tutustua asiaan ennenkuin väittää mitään. Kysyä voi tietysti aina.

Lue lisää

Lainaus: "Kiva kun uusia tyyppejä tulee palstalle, mutta kannattaisi tutustua asiaan ennenkuin väittää mitään"

HYVÄ SÖÖPERI (tai joku...mikä lie)

Voi Belsebuupin petoelikko sentään. Missä te olette käyneet koulunne? Kyllä tulisi Äidinkielen opelta tukkapöllyä, jos näkisi miten avuttoman huonosti te ymmärrätte lukemanne. Laitappa nyt kieli ihan,ihan keskelle suuta, koeta keskittyä oikein kovasti, ja lue seuraava.Kiitos.

Onko tämä merkki ? A) väitösmerkki vai B) kysymysmerkki (onhan kysymysmerkki,eikö olekkin)

Eli, jos katsot virkkeitä mitä olen alussa kirjoittanut, niin niistä löytyy jänniä ? -merkkejä. Eikö niin? Hyvä, oikein,oikein hyvä(tap tap). Nyt tulee jotain oikein,oikein tärkeätä! Jokainen virke, jonka lopussa on tuo vaikeasti ymmärrettävä merkki: ?
on KYSYMYS ei VÄITE.

fger. kirjoitti:

Kuule, ei missään. Sen vuoksi Jt:t käyvät myös yksinkin kentällä. Oliko muuta kysyttävää asian tiimoilta?

Lainaus: "Kuule, ei missään. Sen vuoksi Jt:t käyvät myös yksinkin kentällä. Oliko muuta kysyttävää asian tiimoilta?

On muuta. Saa nähdä onko vastausta. Minun on nyt kysyttävä-ihan vilpittömästi- oletko oikeasti hieman yksinkertainen vai näyttelekö sellaista? Vai onko äidinkielesi joku muu kuin suomi?

Jos(?)kerran tiesit tuon asian, niin mikset sanonut sitä aikaisemmin ?

kookoo kirjoitti:

Lainaus: "Kiva kun uusia tyyppejä tulee palstalle, mutta kannattaisi tutustua asiaan ennenkuin väittää mitään"

HYVÄ SÖÖPERI (tai joku...mikä lie)

Voi Belsebuupin petoelikko sentään. Missä te olette käyneet koulunne? Kyllä tulisi Äidinkielen opelta tukkapöllyä, jos näkisi miten avuttoman huonosti te ymmärrätte lukemanne. Laitappa nyt kieli ihan,ihan keskelle suuta, koeta keskittyä oikein kovasti, ja lue seuraava.Kiitos.

Onko tämä merkki ? A) väitösmerkki vai B) kysymysmerkki (onhan kysymysmerkki,eikö olekkin)

Eli, jos katsot virkkeitä mitä olen alussa kirjoittanut, niin niistä löytyy jänniä ? -merkkejä. Eikö niin? Hyvä, oikein,oikein hyvä(tap tap). Nyt tulee jotain oikein,oikein tärkeätä! Jokainen virke, jonka lopussa on tuo vaikeasti ymmärrettävä merkki: ?
on KYSYMYS ei VÄITE.

Lue lisää

No on tässä tullut kouluja käytyä ja 30v JT-toimintaan perehdyttyä, joten luulen tietäväni jotain. Palstaa seuranneena kuitenkin Huomaan että olet uusi tyyppi. Hyvä kun uusia keskustelijoita tulee.

Nuo kysymyksesi oli laadittu väitteen muotoon, vaikka kysymyksiähän ne olivat. Mutta koska perusteet mättää niin voin hyvin kuvitella miten helppo jt-sakin on noihin epäkohtiin tarttua.

Minä olen ihan aito luopio, joten saa minuakin haukkua oppimattomaksi. Ei minua vaivaa ollenkaan haukkusi. Samankaltaisiin juttuihin on tullut totuttua jo jonkin aikaa. Tämän palstan tasoa ei kuitenkaan paranna ollenkaan muiden kirjoittajien parjaaminen. Kyllä normaali ihminen voi eriävän mielipiteensä perustella ilman loukkauksiakin, vai mitä?

fger. kirjoitti:

Sinulla ei nyt taida olla tämä homma hallussa? Mutta ainahan sitä kysyä voi.

kun olen unohtanut.

kookoo kirjoitti:

Lainaus: ""Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen lähettääkseen heidät matkaan. Heidän tuli lähteä kaksittain"

Mihinkäs ystävämme Juudas Iskariot unohtui? Siis oliko apostoleita alunperin 13? Jos Juudas meni,ja teki mitä teki, niin eikö apostoleja ollut sitten lopulta 11? Vai oliko apostoleilla ns. vilttiketju, josta napattiin tarpeen mukaan vaihtoapostoleja?
Ainakaan minä en saa luvusta 11 muodostettua täysiä pareja kuin 5. Yksi jäi auttamattomasti ilman paria? Miten tämä on huomioitu Jeho-yksikössä? Jos ollaan kirjaimellisia, niin eikö joka kuudes ovipartio pitäisi olla yksijäseninen?

Lue lisää

mitä pohdit

fger. kirjoitti:

Ja mitä muuhun kijottamaasi tulee, jatka vain lukemista.

jos sinulta suoraan kysytään?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????