Selasin noita kun kirjoituksia aika pitkälle. Reagoit aina kun jotakin sinun mielestä hyvää arabimaat tekee. Ja etsit aina vikoja USA:sta. Jos saddam tekee jotakin käännät sen aina USA:n syyksi, tai tekemiseksi. Hat kaiken paskan arabien kirjoittamia juttuja tänne. Et koskaan USA:n tiedustelupalvelun löytämiä faktoja. USA:lla on sateliitit jotka löytää jopa tikkuaskin autiomaasta jos se on näkyvillä. Eli yhtään positiivista lausetta et oo koskaan kirjoittanut muista kuin noista sun ihannoimista Arabeista. Käänsit aika hienosti ton syyskuun tapahtumat myös USA:n omaksi syyksi. Persianlahden sota oli USA:n syy jne. Sä oot kyllä ihan täys paska. Kirjoittaisit joskus tasapuolisesti. Sun mielestä kaikki länsimaat ovat syylisiä Irakin toimiin ja palestiinalaisten ongelmiin. Että kaikki mitä susta aattelen sopii perseen pyyhkimiseen.
Miksi moonman ?
Juha
6344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kovin otat vakavasti .... kovin potkii elämä sinua.
Saddam on todellakin ollut USA:n ylin ystävä ja juossut heidän asioillaan kun siitä oli USA:lle hyötyä. Tämä on fakta ... en minä sille mitään voi.
En muuten ole aebilähteistä hakenut mitään juttuja vaan kaikki ovat länsimaisista lähteistä ja käytän aika paljon myös USA:n kongressin lakikokoelmia ja istuntojen transkriptioita etsiessäni faktoja.
USA:n tiedustelupalvelu kertoi sodan aikana hajalle pommitetun ydinvoimalan uudisrakennuksista joissa valmistettiin ties mitä aseita.
Kansainvälinen ryhmä lehtimiehiä meni paikanpäälle tiedustelupalvelun vakoilukoneen ilmakuvien kanssa ja löysi muutaman hökkelin joissa kasvatettiin herkkusieniä ... en tiedä löytyikö sitä tulitukkuaskia.
Minä en ihannoi jenkkejä, enkä arabeja ... juuri se meissä on erona.
Syyskuun iskun tekijöistä ja taustoista ei ole varmaa tietoa, joko sen ovat tehneet islamilaiset terroristit yksi USA:n ulkopolitiikkaa vastustaakseen tai sitten USA: on ollut siinä tavalla tai toisella mukana saadakseen aikaan suotuisan ilmapiiriin poliittisten pitkän tähtäimen suunnitelmiensa ajamiseksi.
Länsimaat voisivat rauhoittaa tilanteen Lähi.Idässä jos USA sallisi sen, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
Älä poikarukka pyyhi persettäsi pelkillä ajatuksilla, siinä sormet tuhraantuu.
Jos et ihannoi arabeja, miksi kirjoituksistasi ei koskaan voi lukea kriittistä tekstiä arabivaltioita tai palestiinalaisia kohtaan muuta kuin selittävissä sivulauseissasi ?
Sen sijaan olet tulta ja tappuraa USA:ta ja Israelia kohtaan. Mitä lukijan pitää asenteistasi
ajatella?
tarkoitetaan, minä olen käsittänyt puolueettomuuden siten että tarkastellaan tilannetta objektiivisesti kun taas tällä foorumilla sillä näkyy olevan erilainen merkitys.
Täällä tarkoitetaan puolueettomuudella sitä että kerrotaan USA:sta ja Israelista tasapuolisesti hyviä ja huonoja asioita ja arabeista sekä muslimimaista pitäisi kertoa vain niiden takapajuisuudesta ja sotaisuudesta.
Tuollainen näkemys puolueettomuudesta ei sovi maailmanpolitiikan objektiiviseen arviointiin.
Minulle on aivan sama mitä lukijat ajattelevat asenteistani, vastustan sotaa, terrorismia, diktatuuria, eriarvoisuutta jne ... tutki YK:n peruskirjaa, sieltä löytyy kannatettavia asioita.
WTC-salaliittoteoriasta, sellaisen kuvan sai kirjoituksestasi? Jos kyseessä olisi salajuoni, niin vähempikin tuho kai olisi riittänyt. Ja milläs selität Pennsylvanian koneen?
Irakhan on jättänyt melko liudan YK:n päätöslauselmia toteuttamatta ja piti pilkkanaan aikoinaan asetarkastajia ja YK:ta.
Irak on pitänyt tota sun YK:n peruskirjaa varmaan vessaperina. Se ei oo sitä koskaan kunnioittanut.
iskuista on olemassa aihetodisteita jotka viittaavat USA:n hallinnon osallisuuteen tai ainakin ennakkotietoon ja iskujen tarkoitukselliseen sallimiseen.
Pennsylvanian koneen kohtalosta on kaksi mahdollista skenaariota, pommi koneessa, tai että sen ampui alas ilmavoimien hävittäjä.
Irak on jättänyt YK:n päätöslauselmia toteuttamatta mutta niin on myös Israel ja vielä paljon enemmän. Israelilla on ydinase sekä tiettävästi kemiallisia ja biologisia aseita, se on hyökännyt historiansa aikana jokaisen rajanaapurinsa alueelle ja se on kaiketi kerännyt eniten huomiota YK:ssa ihmisoikeusloukkauksillaan, silti USA ei ole pommittamassa sitä vaan syytää sinne lisää rahaa ja aseita.
En yritä pestä Saddamia tällä, mielestäni hän on jonkinlainen dieettiversio Stalinista ja joutaisi tulla syöstyksi vallasta demokraattisen hallinnon tieltä mutta en näe USA:n järjestämää täysmittaista sotaa moraalisesti tai laillisesti oikeutettuna enkä poliittisesti hyvänä ratkaisuna pulmaan.