Moniko teistä?

En tiedä Sanelman ikää, mutta ensimmäinen aids tapaus tuli julki vuonna 1981. Siihen aikaan olivat parhaimmassa kutemisiässä n. 1950-1960 syntyneet henkilöt. Mutta olen varma, että näin ei uudesta _todella oikeesti_ huolestuttavasta taudista huolimatta tehnyt kukaan. Sehän ei aluksi muka tarttuisi heteroihin.
Nyt aidsia käytetään "huolena" yksinäisten naisten ja lesbojen oikeuksien vuoksi.

Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy.

subjektiivinen kirjoitti:

En tiedä Sanelman ikää, mutta ensimmäinen aids tapaus tuli julki vuonna 1981. Siihen aikaan olivat parhaimmassa kutemisiässä n. 1950-1960 syntyneet henkilöt. Mutta olen varma, että näin ei uudesta _todella oikeesti_ huolestuttavasta taudista huolimatta tehnyt kukaan. Sehän ei aluksi muka tarttuisi heteroihin.
Nyt aidsia käytetään "huolena" yksinäisten naisten ja lesbojen oikeuksien vuoksi.

Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy.

edelleen lainausmerkeissä. Taidat olla aika huoleton hemmo.

Sanelma kirjoitti:

edelleen lainausmerkeissä. Taidat olla aika huoleton hemmo.

ei löydy koko viestistäni.
Sana huoli on sitaateissa koska se tarkoittaa sitä tekopyhyyttä, joka liittyy tähän hedelmöityshoitoasiaan. Oikeasti siitä ei ole huolissaan ne, jotka sillä tällä kertaa kiivaimmin ratsastavat, eli hed.hoitoa ajavat tahot kuten esim. feministit.

subjektiivinen kirjoitti:

En tiedä Sanelman ikää, mutta ensimmäinen aids tapaus tuli julki vuonna 1981. Siihen aikaan olivat parhaimmassa kutemisiässä n. 1950-1960 syntyneet henkilöt. Mutta olen varma, että näin ei uudesta _todella oikeesti_ huolestuttavasta taudista huolimatta tehnyt kukaan. Sehän ei aluksi muka tarttuisi heteroihin.
Nyt aidsia käytetään "huolena" yksinäisten naisten ja lesbojen oikeuksien vuoksi.

Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy.

"Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy. "

Kyllä vain sitä voi sänkyyn hypätä kenen tahansa kanssa, mutta uskoisin ja ainakin toivoisin, että useimmat käyttäisivät tällöin kortsua. Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin ainakin itselläni on ollut tapana, että suhteen alussa molemmat käyvät testaamassa kaikki sukupuolitaudit, ennen kuin jätetään kortsut käytöstä.

ex--lotta kirjoitti:

"Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy. "

Kyllä vain sitä voi sänkyyn hypätä kenen tahansa kanssa, mutta uskoisin ja ainakin toivoisin, että useimmat käyttäisivät tällöin kortsua. Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin ainakin itselläni on ollut tapana, että suhteen alussa molemmat käyvät testaamassa kaikki sukupuolitaudit, ennen kuin jätetään kortsut käytöstä.

...nykynuoren unelma.

ex--lotta kirjoitti:

"Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy. "

Kyllä vain sitä voi sänkyyn hypätä kenen tahansa kanssa, mutta uskoisin ja ainakin toivoisin, että useimmat käyttäisivät tällöin kortsua. Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin ainakin itselläni on ollut tapana, että suhteen alussa molemmat käyvät testaamassa kaikki sukupuolitaudit, ennen kuin jätetään kortsut käytöstä.

oma juttuni. Testin jälkeenkin voi käydä vieraissa ja saada taudin, näin teki minun kumppanini ja minä sain taudin myös...

Nari_Säre kirjoitti:

...nykynuoren unelma.

Tämä menee nyt hiukan aiheen vierestä, mutta pohdimme tuossa yksi päivä ystäväni kanssa sitä, miten mm. aids:in ym. erilaisten tautien leviäminen vaikuttaa erilaisiin traditioihin. Ajatus lähti siitä, kun muistelimme sitä, kuinka me joskus pieninä teimme verivalan tämän ystäväni kanssa. Tulevaisuudessa tällainenkin lapsellisen valan solmimisella saattanee olla huomattavasti kauaskantoisemmat seuraukset, kuin mitä sen ikäisenä osaisi ajatellakaan.

ex--lotta kirjoitti:

"Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy. "

Kyllä vain sitä voi sänkyyn hypätä kenen tahansa kanssa, mutta uskoisin ja ainakin toivoisin, että useimmat käyttäisivät tällöin kortsua. Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin ainakin itselläni on ollut tapana, että suhteen alussa molemmat käyvät testaamassa kaikki sukupuolitaudit, ennen kuin jätetään kortsut käytöstä.

asiasta on sellainen että suurin osa sukupuolitaudeista selviää lääkärin vastaanotolla, kun on jo tartunta saatuna ja oireita olemassa.
Nämä etukäteen testaamiset ovat harvinaisia. Jos oma tapasi on tuo, se sitten on. Mutta ei enemmistön tapa. Sillä mm. klamydiatapaukset jatkaa joka vuosi uusilla ennätyksillä kasvuaan. Jos parit harrastaisivat tarkkaa suojautumista (mitä myös testaaminen on) tautitapausten määrä olisi laskenut.

subjektiivinen kirjoitti:

asiasta on sellainen että suurin osa sukupuolitaudeista selviää lääkärin vastaanotolla, kun on jo tartunta saatuna ja oireita olemassa.
Nämä etukäteen testaamiset ovat harvinaisia. Jos oma tapasi on tuo, se sitten on. Mutta ei enemmistön tapa. Sillä mm. klamydiatapaukset jatkaa joka vuosi uusilla ennätyksillä kasvuaan. Jos parit harrastaisivat tarkkaa suojautumista (mitä myös testaaminen on) tautitapausten määrä olisi laskenut.

No näinhän se on, mutta oman kuulemani/käsitykseni mukaan tapani ei kuitenkaan ole mitenkään kovin poikkeuksellinen, tosin tapa luultavasti on huomattavasti yleisempi jo käytännön syistä suuremmissa kaupungeissa kuin mitä pienemmissä.

ex--lotta kirjoitti:

"Edelleenkin ensimmäisiltä treffeiltä menee suuri osa pareista samaan sänkyyn, ilman muuta testiä kuin että "seisooko sulla". Kaikilla ei ole tietoa kumppanin henkilöllisyydestäkään. Jos moraali olisikin kasvanut vapautumisen myötä, ei olisi ongelmaa, mutta näin ei ole käynyt eikä käy. "

Kyllä vain sitä voi sänkyyn hypätä kenen tahansa kanssa, mutta uskoisin ja ainakin toivoisin, että useimmat käyttäisivät tällöin kortsua. Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin ainakin itselläni on ollut tapana, että suhteen alussa molemmat käyvät testaamassa kaikki sukupuolitaudit, ennen kuin jätetään kortsut käytöstä.

"ennen kuin jätetään kortsut käytöstä."

Minkä takia ne tarvii pois käytöstä jättää?

että häh kirjoitti:

"ennen kuin jätetään kortsut käytöstä."

Minkä takia ne tarvii pois käytöstä jättää?

No ihan vain siitä syystä, että seksi ilman kortsua on hauskempaa, ei siinä sen kummempia syitä tarvita.

ex--lotta kirjoitti:

No ihan vain siitä syystä, että seksi ilman kortsua on hauskempaa, ei siinä sen kummempia syitä tarvita.

Mutta lyö korvalle sitä epätoivoisten yksinhuoltajien esittämää virttä jonka mukaan mies on yksin vastuussa siitä, jos/kun naisen ehkäisy pettää, koska ei ole käyttänyt kortsua. Miehen kuuluu käyttää kortsua. Vaikka naisen mielestä olisi kivampaa ilman.

selvä se kirjoitti:

Mutta lyö korvalle sitä epätoivoisten yksinhuoltajien esittämää virttä jonka mukaan mies on yksin vastuussa siitä, jos/kun naisen ehkäisy pettää, koska ei ole käyttänyt kortsua. Miehen kuuluu käyttää kortsua. Vaikka naisen mielestä olisi kivampaa ilman.

puheen olevan vakiintuneesta parisuhteesta. Hyppelyt erikseen ja seurustelu erikseen. Ei kai kukaan nyt vuositolkulla saman partnerin kanssa kondomien kanssa plärää.

Miestä sopii ilkkua, mikäli on mennyt baarista yhden yön keikalle eikä ole pitänyt huolta alkeellisimmistakaan varotoimista - niin tyhmä sietää maksaakin.

Eihän nainen muuten edes huomaa sitä kondomia, kyllä se on mies joka haluaa ilman - oman terveytensä ja tulevaisuutensa kustannuksella.

selvä se kirjoitti:

Mutta lyö korvalle sitä epätoivoisten yksinhuoltajien esittämää virttä jonka mukaan mies on yksin vastuussa siitä, jos/kun naisen ehkäisy pettää, koska ei ole käyttänyt kortsua. Miehen kuuluu käyttää kortsua. Vaikka naisen mielestä olisi kivampaa ilman.

ja ruikuti ruikuti. Normaalisti tuo ehkäisyn pettäminen on aivan yhtä lailla molempien vastuulla, ja noita tuollaisia miesten yksipuolisia syyttämisiä esiintyy kaiketi yhtä harvoin kuin yksinomaan naisen syyttämisiäkin.

Ja pienenä tarkennuksena, se ettei kortsun sijaan käytä pillereitä tm. ehkäisyä, ei ole ehkäisyn pettämistä vaan sen laiminlyömistä.