Me korjaamme kohta Euroopassa monikulttuurisuuden hedelmiä. Yhä suureneva muslimiväestö Euroopassa on maanosamme kulttuurin ja talouden loppu. Esim. Hollannissa alkuperäisväestö jää vähemmistöksi arviolta kymmenessä vuodessa. Sama on edessä hieman myöhemmin mm. Ruotsissa.. Monikulttuurisuuden kritisoijien suut on tukittu heti, ja rasistisyytösten pelossa ei kukaan poliitikko uskalla vastustaa oikeasti melko pienen punavihernaisten ”suvaitsevaisten” laatimia teesejä. Minä olen jo pitkään ihmetellyt sitä, miten islamilaisia, takapajuisia kulttuureita pidetään rikkautena demokraattisissa oikeusvaltioissamme. Islaminuskoisten käsitykset esimerkiksi sananvapaudesta, sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja yksilönvapaudesta ovat ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa.
Euroopan lehdistö heräsi vastustamaan muslimien vaatimuksia sananvapauden rajoituksesta, kun se huomasi oman vapautensa olevan uhattuna. Muslimit vaativat oman uskontonsa asettamista kaiken kritiikin yläpuolelle. Imaamien vihan kohteeksi joutumiseen riittää paljon pienempikin kuin pilapiirrokset profeetta Muhammedista: esimerkiksi Hollannissahan on murhattu jo ainakin näytelmäkirjailija ja ministeri islamkriittisyyden vuoksi. Kaikista huvittavinta mielestäni on, kun Palestiinassa muslimit huutavat kuolemaa tanskalaisille ja uhkailevat pommi-iskuilla, koska tanskalainen lehti oli esittänyt islamin väkivaltaisena uskontona. Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Khodr Chehab sanoo (HS 2.2.06), että ”nyt pitäisi olla riittävän rohkea ja uskaltaa myöntää tehneensä väärin. Pitäisi pyytää anteeksi ja vakuuttaa, että emme tee tällaista uudelleen”. Kenen pitäisi pyytää anteeksi? Kuvat julkaissut Jyllands Posten on jo esittänyt anteeksipyyntönsä pääkirjoituksessaan. Valtioilla ei ole länsimaissa mitään tekemistä vapaiden lehtitalojen kanssa. Se ei näy menevän muslimeille jakeluun. Imaami Chehabkaan ei ymmärrä, ettei kukaan voi vakuuttaa, ettei tällaista tapahdu vastaisuudessa, koska eurooppalainen sananvapaus ja uskonvapaus mahdollistavat kaikkien uskontojen (siis myös islamin) kritisoimisen.
Euroopan lehdistö heräsi vastustamaan muslimien vaatimuksia sananvapauden rajoituksesta, kun se huomasi oman vapautensa olevan uhattuna. Muslimit vaativat oman uskontonsa asettamista kaiken kritiikin yläpuolelle. Imaamien vihan kohteeksi joutumiseen riittää paljon pienempikin kuin pilapiirrokset profeetta Muhammedista: esimerkiksi Hollannissahan on murhattu jo ainakin näytelmäkirjailija ja ministeri islamkriittisyyden vuoksi. Kaikista huvittavinta mielestäni on, kun Palestiinassa muslimit huutavat kuolemaa tanskalaisille ja uhkailevat pommi-iskuilla, koska tanskalainen lehti oli esittänyt islamin väkivaltaisena uskontona. Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Khodr Chehab sanoo (HS 2.2.06), että ”nyt pitäisi olla riittävän rohkea ja uskaltaa myöntää tehneensä väärin. Pitäisi pyytää anteeksi ja vakuuttaa, että emme tee tällaista uudelleen”. Kenen pitäisi pyytää anteeksi? Kuvat julkaissut Jyllands Posten on jo esittänyt anteeksipyyntönsä pääkirjoituksessaan. Valtioilla ei ole länsimaissa mitään tekemistä vapaiden lehtitalojen kanssa. Se ei näy menevän muslimeille jakeluun. Imaami Chehabkaan ei ymmärrä, ettei kukaan voi vakuuttaa, ettei tällaista tapahdu vastaisuudessa, koska eurooppalainen sananvapaus ja uskonvapaus mahdollistavat kaikkien uskontojen (siis myös islamin) kritisoimisen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.