Nyt olis sitten hyvä aika antaa kommenttia.
Jos on oikeesti rahaton, niin onko väärin olla miesten kanssa rahasta? Koska minusta olis ihanteellinen ratkaisu sellanen yya-sopimus, jossa joku mukava ja varakas mies avustas mua rahallisesti ja mä voisin sitten vastapalveluksena viihdyttää kyseistä herraa kykyjeni mukaan. Olis vakituinen suhde, vaikkakin seksisellainen, eli ei vaaraa taudeista ja kaikki olis tyytyväisiä. Sanokaapas mulle, onko se sillon jotenkin väärin?
Jos on oikeesti rahaton, niin onko väärin olla miesten kanssa rahasta? Koska minusta olis ihanteellinen ratkaisu sellanen yya-sopimus, jossa joku mukava ja varakas mies avustas mua rahallisesti ja mä voisin sitten vastapalveluksena viihdyttää kyseistä herraa kykyjeni mukaan. Olis vakituinen suhde, vaikkakin seksisellainen, eli ei vaaraa taudeista ja kaikki olis tyytyväisiä. Sanokaapas mulle, onko se sillon jotenkin väärin?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei siinä mitään niin hirveän väärää ole, varsinkaan jos et ole vakituisessa suhteessa jossa salaat asian. Minäkin maksoin vuokrani ihanalle vanhalle herrasmiehelle luonnossa jo viisitoista vuotta sitten, todella mukava mies ja asiallinen kaikin puolin, ihan lämmöllä ajattelen.
Jos se on kummankin osapuolen mielestä ok eikä toiminta aiheuta harmia kummankaan osapuolen läheisille (esim. perheenjäsenille) ei siinä mitään väärää pitäisi olla.
Jos asiat hoituu tuossa mittakaavassa, niin mikä ettei... mutta, kun se kerran tekee rahasta, seuraava kerta onkin jo paljon helpompi. Missään tapauksessa en tuomitse järjestelyä, enkä ikinä heittäisi ensimmäistä kiveä. Pidä pääsi vain kylmänä siinäkin asiassa. Lycka till.
Joskus tilanteisiin joista ei selviä yksin, varsinkin pienipalkkaiset naiset !
Mielestäni sopiva YYA-sopimus on silloin ihan paikoillaan ! Turha käpristellä ! Elämä on laiffia! Ja jos pahalta alkaa tuntua, lopettaa .
kyllä kuule an men vaan mut pidä ittes taudeista vapaana.
No ei oo todellakaan mitään väärää tai tuomittavaa!!! Ja nimenomaan JUST tollanen "suhde" olisi molemminpuolin oikein toimiva,jos saa tollasta ilmasua käyttää!? Mun täytyy ihan(miehenä)todeta,että olen kyllä jo jonkin aikaa itseasiassa etsiny semmosta Naista, jonka kanssa tonlaiseen"sopimukseen" voisi päästä,mutta se ei olekaan niin helppoa,kuin voisi luulla!! Eli...hmmm...ei kai vaan paikka ole vielä vapaana?? ;o)
Mutta todennäköisesti olet jostain kamalan kaukaa. Mä kuitenkin asustelen tuolla Oulun suunnalla... Kerro vaan jos itsekin täällä hengailet :)
jep,etelämpää huomattavasti oon...Lahdestapäin...mutta ei kai se välimatka este oo...pikku-hidaste vaan!! Nimittäin JOS tommonen suhde TOSIAAN toimis,niin...wautsi!! mihin sulle vois kirjotella...tai kirjottele tännepä[email protected]
Ok niin kauan, kun pysytään siinä, että juonessa on vaan kahden kauppa.
Sitten menee kyseenalaiseksi, jos alat jakelemaan vähän sinne sun tänne.
Täysin moraalitonta on sitten sen sortin ohari, joka mulle tehtiin: muija hankkiutui paksuksi. Kieltämättä varma konsti saada vakituinen tili joka kuukauden eka päivä seuraavat 18 vuotta, mutta paska teko mulle ja sille kersallekin.
Sulla käyny huono tuuri... Miten kukaan voi edes olla noin vittumainen! Oon oikeesti aika järkyttyny, mulle ei oo tullu mieleenkään että noinkin voi joku tehdä. Tämähän on vaarallista teille miehille *pyörittelee päätään*
... käyttää kortsua noilla "yya-tapaamisilla"? Itseäsi saat vain ja ainoastaan syyttää noista jokakuukautisista maksuista. Kallis hinta "paljaalla" nautiskelusta, mutta minkäs teet kun järki ja tietty elin seisoo yhtä aikaa.
Mutta et voi kieltää etteikö kortsut oo perseestä? Jos molemmat on terveitä ja tyttö syö pillereitä niin luulis että voi luottaa sen verran ettei sitä kumikaveria tarvittais... Liian sinisilmäistä? Voi olla :)
... kortsut on syvältä, mutta elämänkokemus on osoittanut, ettei seksin alueella voi luottaa mihinkään, korkeintaan pitkässä, vakituisessa parisuhteessa. Mieleeni ei tulisi edes kokeilla tuuriani seksitautien ja mahdollisen uuden yllättävän isyyden kanssa, joten aivan ehdottomasti olen käyttänyt ja tulen käyttämään kortsua vähääkään satunnaisemmissa seksisuhteissani. Mutta en halua moralisoida, jokainen valitsee tiensä. Halusin vain edellisessä kommentissani sanoa sen, että jokainen myös vastaa valitsemansa tien seurauksista, toista osapuolta on turha syytellä, vastuu omasta itsestä kuuluu vain ja ainoastaan itselleen.
PS: Se pitkä ja "turvallinen" suhdekaan ei aina takaa ongelmattomuutta: muuan tuttavanaiseni oli yli kymmenen vuotta yhdessä miehensä kanssa, joka myös oli tämän naisen ensimmäinen seksipartneri. Silti hän sai mieheltään kondylooman, jonka mies oli puolestaan saanut edelliseltä vakiosuhteeltaan.
...kondyloma ei ole sukupuolitauti ja
sitä on tavattu myös nunnilla, joilla
ei tiettävästi ole seksisuhteita.
Mitäpä arvelet tilanteesta, jossa on oltu "vakipano" 8 vuotta? Ei ny ensimmäisenä eikä vielä toisenakaan tullu mieleen, että toinen tekee penskan mitään varottamati. Meinaatko, että on tasan oma vikani, että tällä historiikilla meikästä tuli tyhjän maksaja?! Ei mee läpi.
... täsmälleen sinun oma vikasi, ilmeisesti kukaan muukaan ei ole pannut vakipanoasi paksuksi. Ei ole kyse luottamuksesta, sellaista tuskin voi 100 prosenttisesti missään suhteessa saada, kyse on vain omasta typeryydestä ja varomattomuudesta, josta joudut nyt maksamaan. Tottakai tuollainen naisesi tekemä temppu on moraalitonta, mutta me ihmiset olemme raadollisia ja hyvinkin monenlaiseen kannattaa varautua. Mutta tilanteesta vastuullinen löytyy viime kädessä peilistä katsomalla.
... kondylooma ole varsinainen sukupuolitauti, en niin ole väittänytkään. Papillooma-virus voi tarttua muutakin tietä, mutta suurin osa tartunnoista tulee suorista limakalvokosketuksista, siis yhdynnästä. Halusin vain korostaa kondomin tarpeellisuutta vähänkään satunnaisemmissa suhteissa, jopa uusissa vakisuhteissakin.
Mullakin oli semmoinen yhden yön juttu. Jossa kysyin vieraalta 30 muijalta onko sillä asiat kunnossa, sanoi että kyllä on. Meni reilu 2kk puhelin soi ja susta on isä tulossa. Ja tää on tosi. Meinaan pikkasen on syönyt luottamusta tähän nais sukupuoleen.
... muuta sanoa kuin että sitä saa mitä tilaakin! Jos olet ostamassa käytettyä autoa, niin varmaan uskot myyjän vakuutteluun auton kunnosta siitä mitenkään muuten varmistumatta. :-) En voi muuta kuin ihmetellä kuinka miehet paljasta heppiään ovat innokkaasti työntelemässä minne sattuu ja sitten syyttävät naisiaan seurauksista! Katsopa sinäkin peiliin, niin näet syypään tilanteeseesi!
Et maininnut mitään siitä. Todellä pyttymäistä huuhtaista pillerit vessaan mitään puhumatta, mutta muista myös, ettei yksikään ehkäisy ole 100% varma! Vahinko voi aina sattua, vaikka käyttäisit yhtäaikaa pillereitä ja kondomia.
Ja kun vahinko on sattunut on edessä suuri päätös - pitää vai ei pitää. Mikäli nainen päättää pitää vahingossa alkunsa saaneen lapsen, ei kai sitä nyt aivan ohariksi voi kutsua!?
ehkä tuo kuulostaa helpolta,mutta ennenpitkää voi alkaa kaivata oikeaa rakkautta.jäät henkisesti yksin....ja mielesi tottuu vain maksulliseen seksiin.et kohta osaa enää kiintyä mieheen aidosti.sinulle tulee tunne,että kukaan ei välitä sinusta,kukaan ei odota sinua sinun itsesi takia.toivoisin,että löytäisit jonkun muun ratkaisun rahattomuuteesi.ystävällisin terveisin eveliina
Kaikki kaipaa oikeaa rakkautta, minäkin jo nyt ennenkun oon ehtiny ensimmäistäkään kertaa olla rahasta. Ei tälläinen toiminta kuitenkaan estä rakastumasta. Totta varmasti on ettei tämä tee hyvää mielenterveydelle...
Kaikki noi sun luettelemat asiat on mulle jo suht tuttuja, syystä tai toisesta, joten kai noista selvitään niinkun ennenkii. Toivotaan kuitenkin että sä olisit väärässä... :)
Tuolle touhullehan on oikein nimityskin, nimittäin huoraaminen. Huorahan nimen omaan myy itseään rahasta.
Niin mä tiedän. Huorahan mä oon, en oo yrittänytkään kieltää :) Oliko sun tarkotus ikäänkuin osoittaa mulle, että jos mä näin teen kuten olen suunnitellut, niin olen sitten jotenkin B-luokan kansalainen? Pelkkä huora?
*huora kiittää ja kumartaa kykenemättä pidättämään nauruaan*
Rohkeasti vain etsimään varakasta miestä, mutta varo sotkeutumasta ukkomiehiin ja yritä kuitenkin selvittää ensin miehen luonnetta ym., ettei tule mitään ikävää eteen myöhemmin.
Itsellänikin joskus on yya-suhde ollut, ja neiti jonka kanssa sitä virittelin oli puolestaan sitä mieltä, että ukkomies oli hänelle paras ratkaisu. Syitä mm. se, että pelko 'roikkumisesta' pienenee... Kiireinen esim. 'uraputkisinkku' olis kuulemma ollut toinen vaihtoehto. Kyseinen neiti sanoi olleensa vähän skeptinen sinkkujen suhteen, jotka ei käy pokaamassa seuraa vaikka baarista... Se nyt tietty vaan yksi mielipide.
Totta on kyllä, että molempien suhteen on etunsa ja huonot puolensa. Ukkomiehellä on vaimo, joka saa vihiä miehen vieraasta suhteesta ja siitähän vasta ongelmia syntyy. Vaimo voi vaik maksattaa kaikki takaisin.:)
Uraputkisinkku olisi hyvä vaihtoehto. Sehän rakastaa niin työtänsä, että ei saata ajatella edes naimisiinmenoa ja lapsia. Uraputkisinkun kanssa voi "turvallisesti" pitää tälläistä suhdetta yllä, ei tarvitse pelätä vaimoa eikä naimisiinmenoa, jollei sinkku rakastu totaalisesti suhteen aikana. Uraputkisinkulle sopis erinomaisesti yya-suhde, mutta tämäkin on yksi mielipide.:)
Niin, tai yks vaihtoehto voisi olla vanha rikas pappa. Ei pelkoa naimisiinmenosta, vaimosta, lapsista, vaativista palveluksista, voisi vaik seura vain riittää ja raha palaa.:)
Tyttö20 tarkoittanee täysin normaalia seurustelusuhdetta. Eihän siinä mitään pulmaa ole jos puuha on molemmin puolin rehellistä. Petossyytteitä ropisee vain jos alat valehdella tarinoita exmiehen sieppaamaksi panttivangiksi Espanjaan joutumisesta tai muusta suuria sijoituksia vaativista jutuista. On varsin tavallista, että parempituloinen avustaa parisuhteessa köyhempää, eikä siinä ole moraalisesti mitään tuomittavaa. Kutsuisin sinut päiväkahville vaikka heti, jos olisin varakas.
Anna mennä, koska jos saat seksistä rahaa ja vieläpä ehkä hyvää sellaista niin miksei.. Voit harrastaa tosin seksiä ilmaiseksikin, mutta... Ainakin "myyt" omaa tavaraasi. Se ei ole kenenkään muun:) Eikö se ole samalla lailla maksusta antamista kun on ravintolassa ja mies tarjoaa juomat illan aikana ja grilliruoat ja vielä taksin jomman kumman luo.. Siinä on äkkiä aktilla hintaa...:)Anna palaa ja ota siitä kaikki irti! Mutta jalat maassa.....
Voit kysyä: minkälainen nainen huoraa? Jos vastaus on nainen hädässä, voidaan kysyä, toimiiko hädässä oleva nainen muutoin kuin "normaalielämäntilanteessa oleva" nainen. Eli onko hädänalainen toiminta yleisistä moraalisäännöistä piittaamatonta? Onko se ehkä jopa yleisemmin ajatellen vastuutonta?