Jordanialainen Al-Shihan-viikkolehti julkaisi Muhamedin kuvia. Asiasta on mainittu Iltalehden nettisivuilla. Mitäs tästä ollaan mieltä?
(Edellinen viestini aiheesta hävisi jotenkin, ehkä jonnekin toiselle foorumille?)
Voihan se tietenkin olla, ettei ne Muhamedin kuvat liitykään islamiin, ainkaan oikeaan islamiin. Mistäpä minä sitä tietäisin. Kiinnostaisi kuulla mielipiteitä asiasta.
(Edellinen viestini aiheesta hävisi jotenkin, ehkä jonnekin toiselle foorumille?)
Voihan se tietenkin olla, ettei ne Muhamedin kuvat liitykään islamiin, ainkaan oikeaan islamiin. Mistäpä minä sitä tietäisin. Kiinnostaisi kuulla mielipiteitä asiasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Professori Jaakko Hämeen-Anttila totesi radiohaastattelussa että kohu on sinänsä merkityksetön, että tällä hetkellä valtaa tavoittelevat fundamentalismin kannattajat hakevat syyn riehunnalleen mistä tahansa. Jos ei tästä niin jostain muusta.
Mielenkiintoista nähdä mikä on räyhääjien reaktio nyt kun niitä julkaistaan jo arabimaiden lehdistössäkin, jotta ihmiset edes näkevät mistä nämä kiihkoilijat nyt kiekuvat.
http://tinyurl.com/7rn3b
J H-Akaan ei uskalla sanoa suoraan, ettei älämölön syynä ole pilakuvien julkaisu, vaan islaam ja sen sisältö.
mutta muuten olen sun kanssas samaa mieltä!