Ensimmäisellä kierroksella äänestetään halutaanko nykyisen presidentin jatkavan. Jos istuva presidentti saa alle 50% äänistä, äänestetään muiden ehdokkaiden joukosta seuraaja.
Tämä tapa olisi paljon järkevämpi ja kaikki ehdokkaat olisivat samalla viivalla.
Taktikointi jäisi pois ja nythän vaali olisi kai ratkennut jo ensimmäisellä kierroksella, mikä olisi ollut selvää säästöä.
Olisi mielenkiintoista odottaa vaalin tulosta, jos nyt edes toiselle kierrokselle mentäsiin koskaan.
Tämä tapa olisi paljon järkevämpi ja kaikki ehdokkaat olisivat samalla viivalla.
Taktikointi jäisi pois ja nythän vaali olisi kai ratkennut jo ensimmäisellä kierroksella, mikä olisi ollut selvää säästöä.
Olisi mielenkiintoista odottaa vaalin tulosta, jos nyt edes toiselle kierrokselle mentäsiin koskaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä järkeä olisi äänestää, haluaako istuvan presidentin jatkavan, jos vastaehdokkailla ei olisi ollut mahdollisuutta haastaa presidenttia esim. tv-tenteissä? Ainakin omalla kohdallani ensimmäisen kierroksen väittelyt toivat esiin tiettyjä eroja ehdokkaiden välillä. Tuo ehdottomasi vaalitapa heikentäisikin ehdottomasti demokratiaa.
Tentit olsivat normaalisti ennen ensimmäistä kierrosta. Tällä systeemillä oltaisiin saatu joko sama lopputulos tai sitten meillä olisi presidenttinä Niinistö tai Vanhanen.
Tässä siis olisi ideana se, että presidentti vaihtuu vasta kun hänen kannatuksensa laskee alle 50%.
Kun kannatus on yli 50% saadaan tulos heti, eikä toista kierrosta tarvita.
Tuo kannatus tulisi olla mielestäni jopa 60%, jotta presidentti voisi jatkaa..
Ahaa! No siinä tapauksessa tuohan kuulostaa ihan hyvältä järjestelmältä.